Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > Как вы можете использовать классовую теорию при регулировании социальных отношений на практике в современных реалиях?
У классовой теории имеется свойство- она объясняет сущее. Классовые различия и противоречия-объективная реальность. А объективная реальность (бытие) определяет сознание. Если рабочий за полный рабочий месяц получает 15 000 руб., а его хозяин покупает яхту 300 -х метровой длинны за несколько сотен миллионов долларов, то неизбежны возмущение и протест трудящихся без чьего-либо постороннего вмешательства и обнажение противоречий. Классовая теория не создает новое знание из ничего. Она описывает то, что существует как данность и помогает людям осознать, почему так происходит, способствуя консолидации протеста, организуя передовой отряд масс- политическую партию, которая приступает к борьбе за власть с помощью избирательной системы или иным способом в интересах своего класса…
> Не может так оказаться, что классовую теорию можно использовать в республике только в предвыборных целях, потому что при демократии она утрачивает основную свою силу?
На выборах, как правило, ведется борьба за перемены, наполненные представлениями людей о социальной справедливости, в которой заинтересовано подавляющее большинство граждан, отчужденных от собственности на средства производства и участия в распределении общественного продукта. И управляет ими в этой борьбе классовое сознание. Сегодня на форумах положение простого человека не редко описывается модным словом-раб. Оно не может не отложиться в сознании и в оценочных суждениях, поддерживает очевидность разницы между рабами и не рабами. Реальность, а не теория формирует в сознании каждого человека понимание деления общества на социальные классы со всеми вытекающими из этого последствиями. Классовая борьба продолжается и после выборов, если завоеванная часть справедливости недостаточна для решения основных проблем класса трудящихся. Я не ставлю оценку качеству классовой борьбы. Она может протекать с различной интенсивностью. Но полностью она исчезнет только одновременно с ликвидацией классов, а не по завершении избирательной кампании…
И форма правления-демократическая республика не прекращает классовую борьбу, находящуюся в зависимости от отношений собственности, способа общественного производства и распределения. В ряде европейских государств снижен уровень классовых противоречий за счет конвергенции элементов социализма с буржуазными отношениями, но в полной мере проблема не решена. В России же, напротив, создаются условия для её обострения.
10:41 01.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> У классовой теории имеется свойство — она объясняет сущее. > Классовые различия и противоречия-объективная реальность.
Спасибо за подробное объяснение. Попробуем двигаться постепенно, причём, я буду ведомым и не стану вам противоречить, чтобы получилось адекватное заключение.
> Она описывает то, что существует как данность и помогает людям осознать, почему так происходит, способствуя консолидации протеста, организуя передовой отряд масс- политическую партию, которая приступает к борьбе за власть с помощью избирательной системы или иным способом в интересах своего класса…
Согласен со всем сказанным вами, — мы, осознавшие несправедливость нашего бытия в условиях капитализма под руководством своей передовой части вступили в борьбу за власть со сторонниками капитализма… и, представим себе, уже захватили власть в нашей стране!
Перед нами, отчуждёнными от собственности на средства производства, встаёт во весь рост ПРОБЛЕМА дальнейшего ОСОЗНАНИЯ того, что нам следует делать.
Что же нам предлагает в этом направлении авангард победителей?
> Реальность, а не теория формирует в сознании каждого человека понимание деления общества на социальные классы со всеми вытекающими из этого последствиями. Классовая борьба продолжается и после выборов, если завоеванная часть справедливости недостаточна для решения основных проблем класса трудящихся.
Получается, что завоевание власти в республике — это обретение лишь части справедливости, а полнота её требует от нас ПРОДОЛЖЕНИЯ борьбы… вроде той нескончаемой, что сейчас ведётся с коррупцией?!
Вы открыли нам глаза на то, почему Зюганов отдал власть Ельцину, а именно: он не понимал, что следовало делать дальше после победы на выборах и предпочёл синицу в руке, своевременно и услужливо предложенную проигравшими, обманув ожидания народа России!
Вот к какому заключению нам всем надобно прийти:
Окрашенные в разные цвета «говорящие головы» неспособны предложить населению цельных пока территорий НИЧЕГО, выходящего за рамки процесса БОРЬБЫ с…
Вот почему нам нужно реализовать идею Народного Трибунала как средства нейтрализации социальной активности стронников нескончаемой БОРЬБЫ с «врагами».
14:26 01.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы открыли нам глаза на то, почему Зюганов отдал власть Ельцину, а именно: он не понимал, что следовало делать дальше после победы на выборах и предпочёл синицу в руке, своевременно и услужливо предложенную проигравшими, обманув ожидания народа России! > > Вот к какому заключению нам всем надобно прийти:
Не верное заключение. Оно основано на фейке о том, что Зюганов отдал власть Ельцину. Зюганов не отдал, а проиграл выборы голосовавшим сердцем.
14:31 01.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот почему нам нужно реализовать идею Народного Трибунала как средства нейтрализации социальной активности стронников нескончаемой БОРЬБЫ с «врагами».
Врагов создает институт частной собственности на основные средства производства. Для прекращения классовой борьбы необходима ликвидация частной собственности и эксплуататорского социального класса. Если трибунал способен решить такую задачу, пусть будет трибунал. Но это будет революционный трибунал победившего в классовой борьбе народа.
14:49 01.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не верное заключение. Оно основано на фейке о том, что Зюганов отдал власть Ельцину. Зюганов не отдал, а проиграл выборы голосовавшим сердцем.
Вот моё заключение:
Окрашенные в разные цвета «говорящие головы» неспособны предложить населению цельных пока территорий НИЧЕГО, выходящего за рамки процесса БОРЬБЫ с "врагами" разных мастей…
Каким образом данный вывод связан с фейком относительно Зюганова?
Предположим, что логическая связь-таки есть. Из этого допущения следует - если бы Зюганов выиграл выборы, то заключение стало бы верным.
А проиграл-то он выборы потому, что был умнее своих соперников и твёрдо знал, что надо делать после победы?
Тогда придётся предположить, что он просто не умел красиво говорить и не понравился большинству голосовавших, а Ельцин- УМЕЛ?!
Получается абсурд, неверится в это как-то...
14:58 01.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему нам нужно реализовать идею Народного Трибунала как средства нейтрализации социальной активности стронников нескончаемой БОРЬБЫ с «врагами».
> > Врагов создает институт частной собственности на основные средства производства. Для прекращения классовой борьбы необходима ликвидация частной собственности и эксплуататорского социального класса. > Если трибунал способен решить такую задачу, пусть будет трибунал. Но это будет революционный трибунал победившего в классовой борьбе народа.
С этим трудно не согласиться.
Помогите, пожалуйста, решить эту задачу ТЕОРЕТИЧЕСКИ, для претворения теоретических выкладок в жизнь достаточно найти одного человека, способного переучиваться… Быть может, у вас уже есть кто-то на примете?
В идеале, в возрасте от 21−23 лет до 35−38 лет.
19:48 01.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верное заключение. Оно основано на фейке о том, что Зюганов отдал власть Ельцину. Зюганов не отдал, а проиграл выборы голосовавшим сердцем.
> > Вот моё заключение: > Окрашенные в разные цвета «говорящие головы» неспособны предложить населению цельных пока территорий НИЧЕГО, выходящего за рамки процесса БОРЬБЫ с «врагами» разных мастей… > > Каким образом данный вывод связан с фейком относительно Зюганова?
> > Предположим, что логическая связь-таки есть. > Из этого допущения следует — если бы Зюганов выиграл выборы, то заключение стало бы верным.
Допущение лишено смысла. Есть факт-Зюганов проиграл выборы. Если что-то произошло, то по одной причине-иначе быть не могло. Если бы могло, то и было бы иначе.
> А проиграл-то он выборы потому, что был умнее своих соперников и твёрдо знал, что надо делать после победы? > Тогда придётся предположить, что он просто не умел красиво говорить и не понравился большинству голосовавших, а Ельцин- УМЕЛ?!
Результат выборов определил Лебедь, отказавшись от борьбы и подарив свой электорат с голосами Ельцину.
> Получается абсурд, неверится в это как-то…
Поэтому, когда есть возможность, лучше знать.
19:59 01.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что же нам предлагает в этом направлении авангард победителей?
Новый социализм!
Задачи Нового социализма выложены на сайте одноименного общественного движения.
Или изучить «Экономические проблемы социализма в СССР» (И.В.Сталин) и топать указанной дорогой.
Выбор за народом.
20:34 01.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Новый социализм!
Этого маловато будет...
06:26 02.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый социализм!
> > > Этого маловато будет…
А способны ли люди на большее? За свободу Навального борьба интенсивнее, чем за свободу Платошкина. Это свидетельствует о том, что люди все ещё предпочитают глупости серьезной политической работе.
Достаточно ли мельница бытия намолола муки для пирога социализма?
06:32 02.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новый социализм!
>> >> >> Этого маловато будет…
> >
> А способны ли люди на большее? И до этого-то уровня вряд ли дотянутся. > > Достаточно ли мельница бытия намолола муки для пирога социализма?
Вполне достаточно, если есть хотя бы один человек верящий в это… и умеющий объяснять окружающим, что укрепляет его веру.
Возьмите себя, вы ратуете за социализм, но не верите, что люди могут до него дорасти?! А я верю в способность людей становиться разумнее… в усугубляющихся обстоятельствах… и жду более энергичной поддержки естества, потому что согласен с утверждением — ОБЩЕЕ несчастье — лучший учитель.
06:36 02.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новый социализм!
>>>
>>> >>> Этого маловато будет…
>> >>
> >
>> А способны ли люди на большее? И до этого-то уровня вряд ли дотянутся.
>> >> Достаточно ли мельница бытия намолола муки для пирога социализма?
> > Вполне достаточно, если есть хотя бы один человек верящий в это... и умеющий объяснять окружающим, что укрепляет его веру.
Вот этого слишком мало. Пример-Платошкин Н.Н.
06:54 02.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возьмите себя, вы ратуете за социализм, но не верите, что люди могут до него дорасти?!
Я не давал повода для этого суждения. Люди обязательно дорастут до социализма. Другого пути нет. Но не сегодня. Идея не овладела массами, а капитал не утратил способность расширяться. Всему свое время.
> А я верю в способность людей становиться разумнее… в усугубляющихся обстоятельствах… и жду более энергичной поддержки естества, потому что согласен с утверждением — ОБЩЕЕ несчастье — лучший учитель.
Я тоже верю в людей. Но за общее несчастье принимаю не лучшего учителя, а недостаточно хорошего ученика.
06:59 02.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите себя, вы ратуете за социализм, но не верите, что люди могут до него дорасти?!
> > Я не давал повода для этого суждения. Люди обязательно дорастут до социализма. Другого пути нет. Но не сегодня. Идея не овладела массами, а капитал не утратил способность расширяться. Всему свое время.
>> А я верю в способность людей становиться разумнее… в усугубляющихся обстоятельствах… и жду более энергичной поддержки естества, потому что согласен с утверждением — ОБЩЕЕ несчастье — лучший учитель.
> > Я тоже верю в людей. Но за общее несчастье принимаю не лучшего учителя, а плохого ученика.
Подытожим сказанное нами... вопросом, - лучший учитель может научить плохого ученика?
07:05 02.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> За что бы вы проголосовали прямо сейчас?
За запрет гласных и негласных репрессий и преследований, как со стороны государства, так и общественных организаций и частных компаний по идеологическим мотивам.
Исключение только идеологии пропагандирующие физическое насилие против людей в силу их происхождения или ненасильственных мировоззренческих взглядов.
