> > А вы сколько «тройками» умертвить хотите? Ежели чутка поменьше… то надо подумать.
Все «тройки» вместе с гестапо столько не умертвили, сколько воровской Гаврила с подельниками и учителями…
14:27 29.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И вот на этой стадии важным становится процесс и правила, по которым он ведется.
Понятие человек здесь имеет обобщающий смысл, сходный со смыслом понятия «человеки».
Правила, по которым ведётся процесс, должны ли быть правильными?
Что будет происходить с РФ, если мы откажемся рассматривать правильность правил? Как это отразится на качестве правил, какого бы рода они ни были?
Осмысленная реакция на эти вопросы может сделать всех нас немного умнее.
16:02 29.03.2021
Обращаюсь к той части пользователей ПФ, которую заинтересовал данный опрос: две содержательные позиции в опросе остались вовсе без поддержки аудитории.
Как это явление можно удовлетворительно объяснить?
<nobr>P. S.</nobr> Чем можно объяснить приблизительное равенство голосов, поданных за суд и за трибунал? Это — естественный баланс или нечто иное?
21:38 29.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему всех? Но того которая глухонемого осудила за выкрикивание лозунгов таки надо. >>
>Осудить или приговорить? Походу вы не особо понимаете различие между судом и трибуналом. > Рекомендую погуглить. Мне что-то кажется, здесь половина не понимает различия и последствия использования трибуналов...
Зачем судить? Лишить статуса судьи. Работы у нас в стране дофига. Дворников, посудомоек, санитарок нехватка.....
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чем можно объяснить приблизительное равенство голосов, поданных за суд и за трибунал? > Это — естественный баланс или нечто иное? >
Если б вы вкратце написали, чем суд от трибунала отличается, глядишь, голоса б по-другому распределились.
06:03 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем можно объяснить приблизительное равенство голосов, поданных за суд и за трибунал? >> Это — естественный баланс или нечто иное? >>
>Если б вы вкратце написали, чем суд от трибунала отличается, глядишь, голоса б по-другому распределились.
Вот, пишу — для суда характерна неспособность толковать тексты, поэтому он вынужден держаться «буквы закона», а для трибунала искусство интерпретации текста — необходимое условие!
Кстати, — зачем нужно умение толковать информацию?
06:16 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот, пишу — для суда характерна неспособность толковать тексты, поэтому он вынужден держаться «буквы закона», а для трибунала искусство интерпретации текста — необходимое условие!
> > Кстати, — зачем нужно умение толковать информацию? >
Вот! Спасибо большое. Если б вы обозначили эту свою позицию изначально, то думаю, сторонников именно вашего "умения трактовать информацию" было бы больше. Позвольте ж мне сказать своё трактование трибунала. "Виновное явление", в нашей теме, известно. Это "воровство и коррупция". Потом обвиняемые проверяются на соответствие этому явлению. Критериями соответствия являются, очевидно, дворцы-машины. Или даже вообще "судья (чиновник)-априори виновен". Я с этим категорически не согласна.
06:26 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> "Виновное явление", в нашей теме, известно. Это "воровство и коррупция".
Нет, трибунал будет оценивать соответствие наличествующего - ДОЛЖНОМУ!
Каждому - своё, а не чужое! Здесь воровство и коррупция - дело третье, потому что вынужденное.
06:33 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, трибунал будет оценивать соответствие наличествующего - ДОЛЖНОМУ! >
> Каждому - своё, а не чужое! > Здесь воровство и коррупция - дело третье, потому что вынужденное. >
Мастер! Я уже поняла вашу трактовку. Так же, как и поняла трактовку большинства пользователей. Самые наглядные и очевидные примеры я предлагала вам посмотреть даже. Я-то чё? Я-ничё...
06:39 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Я-то чё? Я-ничё...
Сейчас посмотрим... Как должно осуществляться управление общими делами в стране в республике?
06:46 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сейчас посмотрим... > Как должно осуществляться управление общими делами в стране в республике? >
Что такое "общие дела". Один пример. Ваш. Т.к., выяснили уже, что наше с вами понимание, несколько разнится.
07:01 30.03.2021
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> А что ж там было, в 37 то году? >
Сражались. С "врагами народа". Победили. Наверное...
07:04 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Понятие человек здесь имеет обобщающий смысл, сходный со смыслом понятия «человеки».
Спасибо за разъяснение. Поскольку речь о человеках, то выскажу мнение, что в обществе в пределах одного государства разобщенность людей и разнообразие их идей, помыслов, а также поступков, в том числе и преступных, -реальность, которая нуждается в регулировании с помощью права. И не важно, повторю, как называется суд. Просто суд или трибунал. Важнее правила, по которым расследуют, обвиняют, судят…
> Что будет происходить с РФ, если мы откажемся рассматривать >правильность правил?
А их и сейчас мало кто признает правильными. Однако это не мешает государству применять то что имеется.
> Как это отразится на качестве правил, какого бы рода они ни >были?
Идеал недостижим, но стремление к его достижению необходимое действие. Стремление к идеалу подвигает и к совершенствованию правил. Государство и общество не могут обходиться без правил вообще. «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него». Одни и те же правила могут быть хорошими и плохими одновременно. Вопрос в том, кто их оценивает, кому они выгодны и кому не очень.
А что ж там было, в 37 то году?
