> > Тогда я смело могу написать, что факт это твоё узколобие и не понимание элементарных вещей. И не будем с этим спорить.
Узколобым дегенератам не ведомо, что есть ФАКТ. Словарей они не читают. Кроме как на изрыгание говен либералы и коммуняки ни на что не способны. Смиритесь, выпейте перимидону и кучкуйтесь в отведённом для вас стойле. Никчемные соросовские шавки. У недоотравленного еще много свободных коек по соседству.
15:08 05.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Хамоватые, невоспитанные люди, так искренне и горячо, с пионерский задором, желающие краха своейй стране навевают мысли скорее, о секте, чем о либерализме. >
Ложь.)) вам гадостей не писали. И желать краха родине, как минимум, недальновидно. Просто вы слишком непримиримы к тем, кто способен представить себе родину в отсутствие Путина. (я не пишу "без", чтоб вас не бесить, заметьте, пожалуйста. ))) И без... Кужегетовича, который всех сначала поставит, потом сошлет. При чем, обратите внимание, никто из оппонентов вам такого не пожелал. Энтузиасты - вы. (к вопросу о воспитании)
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> ФАКТ (от лат. factum – сделанное, совершившееся) – 1) синоним понятий истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Как форма эмпирического знания факт противопоставляется теории или гипотезе. >>>>> ну, например, факт нахождения наркотиков у голунова, ага
> > >
>>>>
> >
>>>> У наркомана наркотики. У еврея мама еврейка.
>>>> В чем противоречия? >>> видимо, причуды вашего фрагментарного сознания уже исключили из памяти историю с голуновым
>>
>> В сортах говна на разбираюсь и не интересуюсь. Это вы сами как- нибудь.
>Очаровательно. Шах и мат. > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > Вы с кирпичом дискуссию пытаетесь вести.С
Смеюсь с вас. Шах. Мат. Ваша игра шашки, да и то в Чапаева! Шушера иноагентская.
>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> Papa (Папа) wrote in reply to сообщение: >>> >>>>>>>>>> Давай так, мы инакобесы, вы холуи. В стране всё рвётся падает тонет и горит, а наши холуи кричат, что им всё нравится.
>>>> >>>>>>> ФАКТ (от лат. factum – сделанное, совершившееся) – 1) синоним понятий истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Как форма эмпирического знания факт противопоставляется теории или гипотезе. >>>>>> ну, например, факт нахождения наркотиков у голунова, ага
>> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> ФАКТ (от лат. factum – сделанное, совершившееся) – 1) синоним понятий истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Как форма эмпирического знания факт противопоставляется теории или гипотезе. >>>>>>> ну, например, факт нахождения наркотиков у голунова, ага >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> У наркомана наркотики. У еврея мама еврейка.
> > >
>>>>>> В чем противоречия?
>>>>> видимо, причуды вашего фрагментарного сознания уже исключили из памяти историю с голуновым >>>>
>> >>
>>>> В сортах говна на разбираюсь и не интересуюсь. Это вы сами как- нибудь.
> >
>>> Очаровательно. Шах и мат.
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), >>> Вы с кирпичом дискуссию пытаетесь вести.С
>>
>
>
>> Смеюсь с вас. Шах. Мат. >> Ваша игра шашки, да и то в Чапаева! >> Шушера иноагентская.
>С чувством юмора у вас беда. Бывает.
Беда у вас в голове. И это не лечится медикаментозно.
15:20 05.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, любой усомниться. >> Только не вы. Вы из той же оперы.
> > Вы правы и здесь. > Но я хочу исправиться... и поддержать ваши мысли, например, эту -
>> Умный - это оценка твоих умственных возможностей окружающими!
>
> Всегда и везде так считалось и это правильно! > > Однако, погодите, не путайте меня, если так, то должны ли кандидаты на хлебные места предъявлять какие-то справки о том, что они, действительно, умные а не просто постояли когда-то рядом с разумными людьми?
Мне нравится ход ваших мыслей. Серьезно. Было бы просто здорово. Но действительность другая. И я даже не о политикуме, а о вообще- в принципе.
>>> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>> Papa (Папа) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>> Давай так, мы инакобесы, вы холуи. В стране всё рвётся падает тонет и горит, а наши холуи кричат, что им всё нравится. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> ФАКТ (от лат. factum – сделанное, совершившееся) – 1) синоним понятий истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Как форма эмпирического знания факт противопоставляется теории или гипотезе. >>>>>>>> ну, например, факт нахождения наркотиков у голунова, ага >>>>
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хамоватые, невоспитанные люди, так искренне и горячо, с пионерский задором, желающие краха своейй стране навевают мысли скорее, о секте, чем о либерализме.
>>
>Ложь.)) вам гадостей не писали. И желать краха родине, как минимум, недальновидно. Просто вы слишком непримиримы к тем, кто способен представить себе родину в отсутствие Путина. (я не пишу "без", чтоб вас не бесить, заметьте, пожалуйста. ))) > И без... Кужегетовича, который всех сначала поставит, потом сошлет. > При чем, обратите внимание, никто из оппонентов вам такого не пожелал. Энтузиасты - вы. (к вопросу о воспитании)
"без Путина"- меня совершенно не бесит. Зачем вы на меня снова наговариваете? Я непримерим не к тем, кто видит Россию без Путина, а к тем, у кого единственная задача- оболгать Путина, связать все свои неудачи- с ним. Я же вначале дал пару примеров. Это не моя выдумка. Он не святой, к нему есть вопросы- так или иначе, но те потоки лжи от инакобесов он не заслужил- факт.
15:34 05.04.2021
Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на :
> Хорошо….давай без бла-бла……Ответь пожалуйста, кого ты бы лично поставил вместо Путина, если бы выборы проходили в следующее воскресенье? Только честно….Не стыдись….
Хороший удар, слов нет… но только ведь это не по правилам, удар-то ниже пояса!
Ведь у нас же выбирать не из кого: кругом одна умственная недостаточность той или иной степени тяжести.
Пока мы все без изъятия не научимся распознавать наиболее здравомыслящих в своей среде, до тех пор нам нельзя выбирать каких-либо персонажей, потому что вероятность ошибок в выборе равна 100%!
15:41 05.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Не отличного от путинского , а антироссийского.
Так для тебя это одно и тоже.
15:41 05.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Я непримерим не к тем, кто видит Россию без Путина, а к тем, у кого единственная задача- оболгать Путина,
Нет такой задачи. Есть мнения. Достаточно аргументированные, и недостаточно. На мой скромный - от вас и ваших соратников, - только оскорбления и желание отправить оппонентов на лесоповал. И тема сама по себе, не конструктивная , а для того, чтоб "фу" высказать.
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Он не святой, к нему есть вопросы- так или иначе, но те потоки лжи от инакобесов он не заслужил- факт.
Аха. Ну а как вы отличает "инакобесов" от тех, кому просто не нравится Путин? Или это одно и то же?
15:46 05.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ведь у нас же выбирать не из кого: кругом одна умственная недостаточность той или иной степени тяжести.
А вот и неправда! Только на этом форуме четверо официально объявили себя умными, а остальные считают оппонента- дураком, что, вероятно подразумевает тоже некий запредельный ум.
15:47 05.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Бегущая из Бирюлево ничтоже сумняшеся назвала себя- умной
Ты Бирюлёво к ней зачем приплёл?
15:47 05.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отличного от путинского , а антироссийского.
>Так для тебя это одно и тоже.
С чего это! Здоровая критика- приветствуется, но тупая ложь- нет. Ктож виноват, что инакобесы критиковатьне умеют, но лгать-будь здоров.
