вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще?
кстати, откамментишь действия профи
хотя ты уже откамментил
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов..
а утопить амфибию это ваще шэдэвр
07:50 14.05.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже мне абидна....я тож хочу чонить запустить >>
>Петарду запусти, раз прям сафсем абыдна! > Мне вот было абыдно, когда из БТРа или как там эта машинка называется (не танк точно)-стрельнуть не дали! И даже порулить не дали, гады!
бтр классная тема))) а питарда это так...шалости))))
хоть бы из гранатометика чтоли дали стрельнуть.... эээх
> > > вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще? > > > кстати, откамментишь действия профи > > > > > хотя ты уже откамментил > >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов..
> > > а утопить амфибию это ваще шэдэвр
тема о россии? не отходи от нее.. мулътики смотри, путинские и удачи... сколъко уже авианосцев потопили? а в какую целъ попали?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:01 14.05.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> хоть бы из гранатометика чтоли дали стрельнуть.... эээх >
Не, я из гранатомёта не хочу. Костей потом не соберёшь собственных. :)) Я б из гаубицы стрельнула или там из "Осы" или "Шилки" или какие там у нас новые сейчас из этих.
08:07 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения. А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации. ?t=21 Что скажешь, нью.американец?
>> >> >> вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще? >> >> >> кстати, откамментишь действия профи >> >> >> >>
>> хотя ты уже откамментил >> >>
> >
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов..
>> >> >> а утопить амфибию это ваще шэдэвр
> > тема о россии? > не отходи от нее..
> мулътики смотри, путинские и удачи... > сколъко уже авианосцев потопили? > а в какую целъ попали?
ну ты ж знаток))) расскажи сколько авианосцев мы потопили))))
и для сравнения скажи сколько вы своих))) чтобы наши неудачи на вашем успешном фоне заиграли новыми красками)
08:14 14.05.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хоть бы из гранатометика чтоли дали стрельнуть.... эээх >>
>Не, я из гранатомёта не хочу. Костей потом не соберёшь собственных. :)) > Я б из гаубицы стрельнула или там из "Осы" или "Шилки" или какие там у нас новые сейчас из этих.
я не слежу чо там у нас новое, это у Рудера надо спрашивать) он все наши мультики пересмотрел))))
> Наверное многие из нас хотят, чтобы их ценили, уважали, считались с мнением, или даже боялись, а некоторых еще и не особо волнует как это все достигается. > Например, это могут быть действия, отношения к кому-то, чему-то, а может быть просто ложь и запугивание. Во втором случае, мифы о могуществе очень быстро развеиваются, когда человек начинает утрачивать доверие... > > Есть страны которые, пользуются уважением во всем мире из-за своих актеров, спортсменов, ученых и художников (чем славилась и Россия долгое время), а есть те, которые хотят, чтобы их уважали, демонстрируя всему миру свое оружие. > > > > > Не спорю, для любой страны важно и нужно обеспечивать свою неприкосновенность, но зачем показывать какие-то новые разработки, которые в большинстве своем являются выдумкой. > > > Несмотря на то, что многим все давно стало понятно о "могучем русском медведе", некоторые заголовки СМИ до сих пор пытаются навести ужас заголовками типа: "Все страны боятся самой мощной российской ракеты, аналогов которой не существует!". > А потом выясняется, что ни СМИ этих стран, ни правительства, ни о какой ракете и не слышали, а единственная статья о ракете "Сармат" была в газете пятилетней давности, где действительно говорилось о ее мощи но, извините нам то, говорят о свежей новости, да и за пять с лишним лет уж поди и помощней ракеты появились у "конкурентов". > > > > Вообще у кремлевской пропаганды есть отличный прием, они никогда не цитируют статью и не озвучивают дату ее выхода, они ссылаются сразу на издание, это равносильно тому, если сослаться на всю библиотеку имени В.И. Ленина, в качестве источника. > > > И таких примеров, к сожалению, великое множество. Еще один прием это неверно переводить статьи в иностранных изданиях, конечно же себе в плюс, не буду цитировать издания, дабы не попасть за плагиат, но думаю вы понимаете о чем я. > > Также и в сфере вооружений, как и в экономической, есть множество невыполненных обещаний, например о поставках танков, которые постоянно переносятся, об изобретении сверхоружия, про которое все уже забыли, про подводные лодки для ВМФ, которые так и остаются в обещаниях, ну и т.д. > > Какие выводы можно сделать из всего этого? > > 1. В СМИ поддерживают и будут продолжать поддерживать мифы о величии вооружений России. > > 2. Сами заявления кремля показывают, что у страны нет таких производственных возможностей о которых нам сообщают провластные СМИ. >
> 3. Помните, как сам Путин говорил, что Россия физически не сможет делать достаточное количество вакцин из-за малого количества оборудования? Это доказывает, что все производство давно рухнуло. > > Как говорится: коров-нет, ферм-нет, тогда откуда в магазинах столько молока?
реальность, таки реальность. Тут как раз тот случай когда денег не жалеют и жалеть не будут. Ибо это есть фишка Путина, это его слабое место-военная мощь будь какой ценой, даже ценой нищеты народа богатого ГОСУДАРСТВА НА СЫРЬЕ
>> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
>Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... > А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения.
> А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации. > ?t=21 > Что скажешь, нью.американец?
мне тоже вспомнился этот кук... так какое там российское оружие было? мы же в этой теме о нем, не так ли? я более чем уверен, что ты этого оружия на этих российских самолетах не найдешъ, даже если знаешь как оно называется... ну а далее ты мне объяснишь, как без этого оружия чего то добилисъ.. заодно приведешь мне факты, того, что моряки кука обделалисъ, но толъко не из российского телевизора, плиз... ему я не верю... вот когда я от тебя увижу факты, тогда и погороворим...
пс. я американское оружие в этой теме обсуждатъ с патриотами не буду.. не дам увести тему в сторону.. но тебе просто помогу, ракеты першинг, это ракеты средней далъности с ядерными боеголовками, которых так испугалисъ в кремле, что согласилисъ на договор о сокращение этих ракет.. а в сирии исполъзовали два типа ракет, это крылатые томогавк и авиционные крылатые ракеты... но это так тебе для информации. не более обсуждатъ, повторю в этой теме не буду..
>> Наверное многие из нас хотят, чтобы их ценили, уважали, считались с мнением, или даже боялись, а некоторых еще и не особо волнует как это все достигается. >> Например, это могут быть действия, отношения к кому-то, чему-то, а может быть просто ложь и запугивание. Во втором случае, мифы о могуществе очень быстро развеиваются, когда человек начинает утрачивать доверие... >> >> Есть страны которые, пользуются уважением во всем мире из-за своих актеров, спортсменов, ученых и художников (чем славилась и Россия долгое время), а есть те, которые хотят, чтобы их уважали, демонстрируя всему миру свое оружие. >> >> >> >> >> Не спорю, для любой страны важно и нужно обеспечивать свою неприкосновенность, но зачем показывать какие-то новые разработки, которые в большинстве своем являются выдумкой. >> >> >> Несмотря на то, что многим все давно стало понятно о "могучем русском медведе", некоторые заголовки СМИ до сих пор пытаются навести ужас заголовками типа: "Все страны боятся самой мощной российской ракеты, аналогов которой не существует!". >> А потом выясняется, что ни СМИ этих стран, ни правительства, ни о какой ракете и не слышали, а единственная статья о ракете "Сармат" была в газете пятилетней давности, где действительно говорилось о ее мощи но, извините нам то, говорят о свежей новости, да и за пять с лишним лет уж поди и помощней ракеты появились у "конкурентов". >> >> >> >> Вообще у кремлевской пропаганды есть отличный прием, они никогда не цитируют статью и не озвучивают дату ее выхода, они ссылаются сразу на издание, это равносильно тому, если сослаться на всю библиотеку имени В.И. Ленина, в качестве источника. >> >> >> И таких примеров, к сожалению, великое множество. Еще один прием это неверно переводить статьи в иностранных изданиях, конечно же себе в плюс, не буду цитировать издания, дабы не попасть за плагиат, но думаю вы понимаете о чем я. >> >> Также и в сфере вооружений, как и в экономической, есть множество невыполненных обещаний, например о поставках танков, которые постоянно переносятся, об изобретении сверхоружия, про которое все уже забыли, про подводные лодки для ВМФ, которые так и остаются в обещаниях, ну и т.д. >> >> Какие выводы можно сделать из всего этого? >> >> 1. В СМИ поддерживают и будут продолжать поддерживать мифы о величии вооружений России.
>> >> 2. Сами заявления кремля показывают, что у страны нет таких производственных возможностей о которых нам сообщают провластные СМИ. >>
> >
>> 3. Помните, как сам Путин говорил, что Россия физически не сможет делать достаточное количество вакцин из-за малого количества оборудования? Это доказывает, что все производство давно рухнуло. >> >> Как говорится: коров-нет, ферм-нет, тогда откуда в магазинах столько молока?
> > варианта два
> 1 тебе платят за эти помои > 2 ты дурак... > третьего не дано.
Согласен . Только дурак , как-то мягко . Может , Лавров дал более правильное определение ? Мне кажется , это всё засланные . Ну какому человеку в здравом уме захочется этим ежедневно заниматься ? Вот этим ежедневным испускание метана , воплями и истериками ?
>> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
>Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... > А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения.
> А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации. > ?t=21 > Что скажешь, нью.американец?
НАСМЕШИЛИ, могу добавить вечно дымящего Кузю, погубившего стоко российских самолетов как ни один корабль в мире. А еще калибры усеявшие Иран и Сирию от каспия, но стреляли мощно, даже обьявили, что куда то там попали!
> во как патриоты возбудилисъ то..... > разворошили святой муравейник россии.. и патриотов их веру в мулътики путина.. > > а ведъ с стартпосте, правда... и к слову вакцину делатъ пока не научилисъ.. в мире уже более 1 млр чел вакцинированных.. > всех вакцинированных спутником может бытъ сейчас чутъ более 20 млн.. > это 2% от всех в мире... > но в россии же самые лучшие.. > с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
> а оружие россии, это тысячи старых советских танков, артилерии и тех же ракет.. которые летят почему то не туда куда надо... > попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов.. то естъ для патриотов.. > здоровъя и удачи вам патриоты,.. а то еще кондрашка хватит от таких тем... а вы нам нужны.. споритъ то не с кем будет..
Ржавое оружие и пьяные солдаты, не чета бравым сольдатам, геройской Америки и красивому и мощному супер пупер вооружению.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то еще кондрашка хватит >>> >>> >>> вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще? >>> >>> >>> кстати, откамментишь действия профи >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов..
>>> >>>
>>> а утопить амфибию это ваще шэдэвр
>> >> тема о россии? >> не отходи от нее..
> >
>> мулътики смотри, путинские и удачи... >> сколъко уже авианосцев потопили? >> а в какую целъ попали?
> >
> ну ты ж знаток))) расскажи сколько авианосцев мы потопили)))) > > и для сравнения скажи сколько вы своих))) чтобы наши неудачи на вашем успешном фоне заиграли новыми красками)
это ты мне расскажи, ты же патриот россии, давай о успехах российского оружия... о том как оно попадает в целъ.. взял попкорн, жду...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> во как патриоты возбудилисъ то..... >> разворошили святой муравейник россии.. и патриотов их веру в мулътики путина.. >> >> а ведъ с стартпосте, правда... и к слову вакцину делатъ пока не научилисъ.. в мире уже более 1 млр чел вакцинированных.. >> всех вакцинированных спутником может бытъ сейчас чутъ более 20 млн..
>> это 2% от всех в мире... >> но в россии же самые лучшие.. >> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
>
>
>> а оружие россии, это тысячи старых советских танков, артилерии и тех же ракет.. которые летят почему то не туда куда надо... >> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов.. то естъ для патриотов.. >> здоровъя и удачи вам патриоты,.. а то еще кондрашка хватит от таких тем... а вы нам нужны.. споритъ то не с кем будет..
>Ржавое оружие и пьяные солдаты, не чета бравым сольдатам, геройской Америки и красивому и мощному супер пупер вооружению.
ну вот один патриот россии, признался что у нее ржавое оружие и пъяные солдаты.. другие патриоты с этим согласны?
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
>>Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... >> А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения.
> >
>> А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации.
>> ?t=21 >> Что скажешь, нью.американец?
>НАСМЕШИЛИ, могу добавить вечно дымящего Кузю, погубившего стоко российских самолетов как ни один корабль в мире. > А еще калибры усеявшие Иран и Сирию от каспия, но стреляли мощно, даже обьявили, что куда то там попали!
вот здесь важно куда попали.. по телевизору в россии, попали в целъ.. или достигли цели.. а вот какая была целъ не говорят... то естъ, куда попали, там и целъ.. в этом случае и получается, что у россии самое точное оружие..
Мне кажется , это всё засланные . Ну какому человеку в здравом уме захочется этим ежедневно заниматься ? 