> но думаю, что сопоставить новейшие модификации «томагавков» и, появившихся позже их на полвека «калибров», не сомневаюсь, что это будет сравнение каменного топора и автомата «штурмгевер»
Напрасно ты так думаешь. Как "новейшей Булаве" далеко до древнего уже Трайдента-2 (Булава, это что-то типа еще более древного Трайдента-1), так и "новейшим Калибрам" далеко до Томагавков.
09:16 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> калибры это копии первых томогавков, могут поражатъ толъко стационарные цели, при этом похоже они оченъ неточные, ибо в россии стесняются дать данные о их точности.. >
да оставь ты эти полигонные испытания для журналистов которые визжат от восторга от того, что ракета попала в колышек. Крупная узловая железнодорожная станция не колышек. Мимо не пролетит.
09:17 14.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да пустъ они судят о чем угодно.. >> в теме о российском оружие..
>А ты сам лично специалист в российском оружии или судишь о нём по роликам в ютубе?
я задал вопрос о российском оружие, кому как не патритам россии, гордящимся им, ответитъ на эти вопросы.. ответов я не увидел, но зато четко видно, что патриоты россии, могут лишь обсуждатъ американское оружие.. они российские патриоты или патриоты сша? вот ты можешь ответитъ на мои вопросы в этой теме?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Согласно решению Совета форума, если весь текст написан без использования заглавных букв, то написание названия страны с маленькой буквы не является нарушением.
09:18 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> калибры это копии первых томогавков, могут поражатъ толъко стационарные цели, при этом похоже они оченъ неточные, ибо в россии стесняются дать данные о их точности..
топоры тоже не точные и што
09:18 14.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что поскольку сейчас все ракеты с атомных лодок имею разделяющиеся кассетные боеголовки, они все нуждаются в точном наведении.
Нету ничего. Всё заржавело, устарело и развалилось.
09:18 14.05.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Ударим, батенька, убязательно ударим, только не там где вы нас ожидаете! >
у вас ударялка то есть? Народ из твоей Украины бежит в разные стороны. Вон сын моего персонального патриота Украины убежал в Чехию и всё отлично. Кем или чем ударять будешь?
09:19 14.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калибры это копии первых томогавков, могут поражатъ толъко стационарные цели, при этом похоже они оченъ неточные, ибо в россии стесняются дать данные о их точности.. >>
>да оставь ты эти полигонные испытания для журналистов которые визжат от восторга от того, что ракета попала в колышек. Крупная узловая железнодорожная станция не колышек. Мимо не пролетит.
пролетит.. и запросто.. посмотри размеры полигонов, они огромные..
09:19 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот ты можешь ответитъ на мои вопросы в этой теме?
Постараюсь.
09:20 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но думаю, что сопоставить новейшие модификации «томагавков» и, появившихся позже их на полвека «калибров», не сомневаюсь, что это будет сравнение каменного топора и автомата «штурмгевер»
>Напрасно ты так думаешь. > Как «новейшей Булаве» далеко до древнего уже Трайдента-2 (Булава, это что-то типа еще более древного Трайдента-1), так и «новейшим Калибрам» далеко до Томагавков.
Я хотел сказать, что «калибры» наверняка" серьёзно уступают по ТТХ «томагавкам»…
09:21 14.05.2021
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что поскольку сейчас все ракеты с атомных лодок имею разделяющиеся кассетные боеголовки, они все нуждаются в точном наведении.
>Нету ничего. Всё заржавело, устарело и развалилось.
Ну уж… Так и нету…
Это тебе не какой-нибудь «Джеральд Форд»…
09:22 14.05.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калибры это копии первых томогавков, могут поражатъ толъко стационарные цели, при этом похоже они оченъ неточные, ибо в россии стесняются дать данные о их точности..
>топоры тоже не точные и што
ты не в теме... тебе не о топорах надо рассуждатъ, а идти и читатъ, учитъся.. ну хотя бы посмотретъ фото поражений целей в сирии, российскими ракетам, ну как американцы это сделали, показали.. капонир и ракета поражает самолет в нем.. и не один.. вот про такую точностъ ты и покажи у калибров.. с такими же фотами хотя бы.. пока фоток не будет, можешь не отвечатъ, я с болтунами не люблю общатъся..
09:22 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пролетит.. и запросто.. посмотри размеры полигонов, они огромные.. >
Не переживай как говорят в артиллерии. В артиллерии метры, что в ней миллиметры. Куда попали туда и стреляли. Ракета с ядерным зарядом летела до базы на территории США и упала в ста километрах не долетев. Как ты думаешь что будет с той базой?
>> Наверное многие из нас хотят, чтобы их ценили, уважали, считались с мнением, или даже боялись, а некоторых еще и не особо волнует как это все достигается. >> Например, это могут быть действия, отношения к кому-то, чему-то, а может быть просто ложь и запугивание. Во втором случае, мифы о могуществе очень быстро развеиваются, когда человек начинает утрачивать доверие... >> >> Есть страны которые, пользуются уважением во всем мире из-за своих актеров, спортсменов, ученых и художников (чем славилась и Россия долгое время), а есть те, которые хотят, чтобы их уважали, демонстрируя всему миру свое оружие. >> >> >> >> >> Не спорю, для любой страны важно и нужно обеспечивать свою неприкосновенность, но зачем показывать какие-то новые разработки, которые в большинстве своем являются выдумкой. >> >> >> Несмотря на то, что многим все давно стало понятно о "могучем русском медведе", некоторые заголовки СМИ до сих пор пытаются навести ужас заголовками типа: "Все страны боятся самой мощной российской ракеты, аналогов которой не существует!". >> А потом выясняется, что ни СМИ этих стран, ни правительства, ни о какой ракете и не слышали, а единственная статья о ракете "Сармат" была в газете пятилетней давности, где действительно говорилось о ее мощи но, извините нам то, говорят о свежей новости, да и за пять с лишним лет уж поди и помощней ракеты появились у "конкурентов". >> >> >> >> Вообще у кремлевской пропаганды есть отличный прием, они никогда не цитируют статью и не озвучивают дату ее выхода, они ссылаются сразу на издание, это равносильно тому, если сослаться на всю библиотеку имени В.И. Ленина, в качестве источника. >> >> >> И таких примеров, к сожалению, великое множество. Еще один прием это неверно переводить статьи в иностранных изданиях, конечно же себе в плюс, не буду цитировать издания, дабы не попасть за плагиат, но думаю вы понимаете о чем я. >> >> Также и в сфере вооружений, как и в экономической, есть множество невыполненных обещаний, например о поставках танков, которые постоянно переносятся, об изобретении сверхоружия, про которое все уже забыли, про подводные лодки для ВМФ, которые так и остаются в обещаниях, ну и т.д. >> >> Какие выводы можно сделать из всего этого? >> >> 1. В СМИ поддерживают и будут продолжать поддерживать мифы о величии вооружений России.
>> >> 2. Сами заявления кремля показывают, что у страны нет таких производственных возможностей о которых нам сообщают провластные СМИ. >>
> >
>> 3. Помните, как сам Путин говорил, что Россия физически не сможет делать достаточное количество вакцин из-за малого количества оборудования? Это доказывает, что все производство давно рухнуло. >> >> Как говорится: коров-нет, ферм-нет, тогда откуда в магазинах столько молока?
> > варианта два
> 1 тебе платят за эти помои > 2 ты дурак... > третьего не дано.
есть ещё и третий вариант - два в одном.
09:24 14.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетит.. и запросто.. посмотри размеры полигонов, они огромные.. >>
>Не переживай как говорят в артиллерии. В артиллерии метры, что в ней миллиметры. Куда попали туда и стреляли. Ракета с ядерным зарядом летела до базы на территории США и упала в ста километрах не долетев. Как ты думаешь что будет с той базой?
ты слышал о высокоточном оружие, снарядах, в россии это краснополъ..
100 км от цели это много даже для оченъ можной термоядерной боеголовки.. с той базой ничего страшного не будет..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:26 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у как американцы это сделали, показали.. > капонир и ракета поражает самолет в нем.. и не один..
