>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >> >> >> >> >> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >> >> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >> >> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >> >> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >> >> Парадокс? >> >> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
>> >> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>
> >
>> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь.
>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>> >>> >>> >>> >>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>> >>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>> >>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>> >>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>
>>> Парадокс? >>> >>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
> >
>>>
>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>>
>> >>
>>> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь.
> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. > > > > > Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. > > Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. > > Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. > > Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. > > Парадокс? > > Так Навальный «Иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… > > Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >
> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь. > > Как-то странно, согласитесь…
да уж,чудит власть с законами.
19:28 19.05.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Агентом какого Государства является Навальный?
>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >> >> >> >> >> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >> >> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >> >> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >> >> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >> >> Парадокс? >> >> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
>> >> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>
> >
>> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь.
>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>> >>> >>> >>> >>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>> >>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>> >>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>> >>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>
>>> Парадокс? >>> >>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
> >
>>>
>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>>
>> >>
>>> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь.
Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>> >>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>> >>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>> >>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>
>>>> >>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
> > Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
Хааа Биткоин - открытый исходный код
19:52 19.05.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Агентом какого Государства является Навальный?
