>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Агентом какого Государства является Навальный?
>>Навальный агент Госдепа США
>Серьезно? А Вы, путиноид вышли на смену. А, докажите? Вы ушлепаны любите огульно, а вот теперь докажите? Где доказательство, что Навальный агент Госдепа? > Давай, чучело, доказывай! >
Кто как обзывается, так и называется. Открывайте тему - доказательство, что Навальный агент Госдепа
> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. > > > > > Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. > > Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. > > Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. > > Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. > > Парадокс? > > Так Навальный «Иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… > > Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >
> Типа ты шпион. Но вот не знаем в пользу кого шпионишь. > > Как-то странно, согласитесь…
Карнавальный как физическое лицо не признан иностранным агентом.
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>> >>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>> >>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>> >>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>
>>>> >>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
> > Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент? а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>
>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>> >>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>
>>>>> Парадокс? >>>>> >>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>> >>>
>>>>> >>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>>>>
>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
> > Хааа > Биткоин - открытый исходный код
Да что ты говоришь !?... И много там начудил "анальный" ?...
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>
>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>> >>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>
>>>>> Парадокс? >>>>> >>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>> >>>
>>>>> >>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>>>>
>> >> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент? > а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>
>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент.
>>>>>> >>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>>> >>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Парадокс? >>>>>>
>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>> >>>>
>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент? >> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
> > Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег..
20:14 19.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на
> Кто как обзывается, так и называется.
Жук Вот этот, анус-лизинг к чему? Или у вас перед тем что сказать, обязательно надо это сделать?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>
>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>> >>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент?
>>> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
>> >> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? > отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег..
Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
20:15 19.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Агентом какого Государства является Навальный?
>Навальный агент Госдепа США
Какой-то документ это подтверждает, или это ваши ощущения?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>>> >>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>> >>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»?
>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий... >>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент?
> >
>>>> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
>>>
>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег..
> > Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
не фантазируй.. насколько знаю, в россии не нашли не одной транзакции из госдепа - навальному, или кому то еще.. сам понимаешь, какой бы визг подняли, если б нашли, а так просто голословные утверждения, фантазии..
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>
>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>> >>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?… Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно — вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде «анального», несовершенством технологий…
>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии — иностранный агент?
>>> а те, кто хранят доллары или евро — чем они отличаются?
>> >> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами — вам ли это не знать ?…
>да ну… у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? > отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто. особенно если это не очень значительные суммы денег.
Вы плохо представляете себе работу спецслужб — ЛЮБЫЕ суммы будут отслежены при необходимости. Другое дело, что изначально на бумаге это может быть любая бабушка, сочувствующая красавчику Навальному…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>>> >>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>> >>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»?
>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий... >>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент?
> >
>>>> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются?
>>>
>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег..
> > Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
В диппочте У нас героин тоннами провозят, торгуют на всю Азию, дурачок.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>
>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент.
>>>>>> >>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>>> >>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Парадокс? >>>>>>
>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>> >>>>
>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?… Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно — вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде «анального», несовершенством технологий…
>>то есть любой, кто использует биткоины в россии — иностранный агент? >> а те, кто хранят доллары или евро — чем они отличаются?
> > Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами — вам ли это не знать ?…
Еще раз, скажи, почему Суд не установил на какое Государство работал иноагент Навальный? Почему без доказательств в России применяют этот статус?
Вот закон об иноагентах физлицах (об организациях аналогично):
Статья 2.1 (введена Федеральным законом от <nobr>30.12.2020</nobr> N 481-ФЗ)
1. Физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее — иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности… бла-бла-бла…
То есть, эта деятельность в интересах перечисленных субъектов должна быть установлена… Так? Установление этого факта автоматически подразумевает и определение этих субъектов… Так?
Но этого не происходит и не происходило НИ РАЗУ с начала действия этого «закона» (трудно назвать это законом).
И Суды во всех случаях это игнорировали и не принимали претензии по этому поводу. Как так? То есть Суды просто продавливают свои решения и выносят их незаконно.
То есть, судебные решения происходили по принципу «жопой чувствуем, но объяснить не можем».
Прокомментируй, или объясни, что я не так понимаю…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>>> >>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>> >>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»?
>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?… Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно — вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде «анального», несовершенством технологий… >>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии — иностранный агент?
> >
>>>> а те, кто хранят доллары или евро — чем они отличаются?
>>>
>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами — вам ли это не знать ?…
>>да ну… у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто. особенно если это не очень значительные суммы денег.
> > Вы плохо представляете себе работу спецслужб — ЛЮБЫЕ суммы будут отслежены при необходимости…
И ни разу спецслужбы не установили финансирование ФБК и Навального. Как так?
