> Мы про рентабельность, или про то насколько вырастет цена конечного продукта?
> Безусловно рентабельность тем выше, чем ниже зарплата а следовательно себестоимость. > Я о том что т.к. в себестоимости продукта не только зарплата, то повышение только зарплаты не повысит стоимость продукта настолько что-бы рост зарплаты это не перекрыл. > Дешовый рынок труда это плюс для собственника, он может больше зарабатывать, но минус для работников, т.к. менше зарабатывать будут они.
Сразу понятно, что ты тупой бухгалтер. Ну хорошо, я помогу тебе. Если продавец продает 1 килограмм колбасы, то цена на кило поднимется ровно на 5000 рублей минимум. Если продает 2 килограмма, то на 2500 рублей. Это если он одну колбасу продает. А вообще не строй из себя клоуна. Обратись к экономисту, а не к высокоинтеллектуальному бухгалтеру и он тебе исходя из прибыли, из количества продаж, из цен конкурентов на рынке, количества продавцов в компании объяснит стоит ли поднимать цену на колбасу или не стоит ради того, что бы поднять зарплату на 50 процентов продавцу. Возможно экономист посоветует уволить таких наглых продавцов и взять обычных узбеков или таджиков. А меня не грузи этими тупыми вопросами.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эссл (Эссл) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Обьясни почему эти люди нужны. Почему эти места до сих пор не заняты русскими, если рабочие так необходимы. >>>>> Платить не пробовал? Ну не как таджикам конечно.
>
>
>>>>
>>>> Работать не пробовал? >>> За 15 тысяч? Не пробовал. Ты попробуй. Потом расскажешь.
>> >> Мои узбеки, на стройке, по 100−110 рублей получают, в месяц. Россияне, примерно 70−80 … знаешь почему?
>Потому что ты не умеешь организовать условия труда. Потому у тебя русские работают как попало. Русский не может поладить с русскими. Может никнейм то сменить тебе?
> > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы про рентабельность, или про то насколько вырастет цена конечного продукта?
> >
>> Безусловно рентабельность тем выше, чем ниже зарплата а следовательно себестоимость.
>> Я о том что т.к. в себестоимости продукта не только зарплата, то повышение только зарплаты не повысит стоимость продукта настолько что-бы рост зарплаты это не перекрыл. >> Дешовый рынок труда это плюс для собственника, он может больше зарабатывать, но минус для работников, т.к. менше зарабатывать будут они.
>Сразу понятно, что ты тупой бухгалтер. Ну хорошо, я помогу тебе. Если продавец продает 1 килограмм колбасы, то цена на кило поднимется ровно на 5000 рублей минимум. Если продает 2 килограмма, то на 2500 рублей. Это если он одну колбасу продает. А вообще не строй из себя клоуна. Обратись к экономисту, а не к высокоинтеллектуальному бухгалтеру и он тебе исходя из прибыли, из количества продаж, из цен конкурентов на рынке, количества продавцов в компании объяснит стоит ли поднимать цену на колбасу или не стоит ради того, что бы поднять зарплату на 50 процентов продавцу. Возможно экономист посоветует уволить таких наглых продавцов и взять обычных узбеков или таджиков. > А меня не грузи этими тупыми вопросами.
Вот пример, я поднял ЗП строителей на 1000 за м2 каждаму,ригада 5 человек, метр стал дороже на 5000 рудлей. Дом в 100 м2 подорожал 630 тысяч рублей. Вот и вся математика...
09:37 05.07.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Дом в 100 м2 подорожал 630 тысяч рублей.
Или капиталист стал беднее на 630 тысяч рублей. Ты забыл просто про такой вариант.
09:55 05.07.2021
Эссл (Эссл) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дом в 100 м2 подорожал 630 тысяч рублей.
>Или капиталист стал беднее на 630 тысяч рублей. Ты забыл просто про такой вариант.
Нищебродам не понятно что не станет капиталист, платить из своего кормана? Тяжко твоей семье с тобой...
10:06 05.07.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Нищебродам не понятно что не станет капиталист, платить из своего кормана?
Дык они платят из "своего": предприятие приносит выручку, которую его владелец вынужденно делит на свою прибыль и накладные расходы.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В принципе на мигрантах держатся все экономики развитых стран. Пусть это будут США, пусть это будет хоть Германия. России пора включаться в борьбу за мировые трудовые ресурсы.
>>>> Ва всех цивильных странах барьер супротив мегрантов стоит железобетонный, то бишь бюрократический >>>> Тока лоханулись с африканцам нидавна, но то беженцы, ани работать не буут >>> Да ставь любые барьеры. Если нет возможности платить больше больше платить не будут Это первое. Второе где взять 5 миллионов русских вместо 5 миллионов таджиков расскажи это любезный
>> >> Возможность есть
>> Это делается во всем мире за счет квалифицированой и производительной раб силы и за счет использования машин и механизмов, а не лопаты и лома. >> Сейчас уже в ходу управляемые роботы, которые работают на некоторых работах. И что, таджики роботами будут управлять? >> Любой проф строитель скажет, что таджиков можно брать только на земляные работы. На более профессиональные работы берут россиян.
> >
>>
>> Другой вопрос, если компания и ее начальники сами бараны, и вместо роботов и машин и механизмов берут откаты с таджиков, вот это другая проблема >> Кстати почти все таджики мигранты в ЖКЖ в Мск дают откаты начальнику. Не дает откат-едет домой
>Любопытно узнать про роботов на стройке. Хотел бы конечно видео посмотреть робота каменщика, робота сварщика. Но особенно робота подсобника. Ты , интересно, думаешь когда пишешь? > Второй момент. Ты слово себестоимость знаешь? Ты знаешь почему в СССР не пошла массовая автоматизация.? Я тебе как специалист в этой области скажу. Использование роботов в СССР обходилось много дороже труда рабочих. Это ты сам легко можешь прикинуть. Если робот стоил 1000 000 и заменял 10 рабочих с зарплатой в 3 тысячи в год, то его окупаемость было 30 лет. Да были роботы подешевели, но и заменяли они 1−2 работников. При этом появлялась необходимость в 2−3х работников для обслуживания робота, причем с гораздо более высокой квалификацией и зарплатой. Поэтому пока 10 узбеков дешевле чем 1 робот работать будут 10 узбеков — это основы экономики любезный
Швеция, у них в РФ полно машин
Малыш, слушай, мне не охота тут ликбезом заниматься Ты бы вначале поучился чтоли, а потом на сайте со своими доморощенными концепциями лез
А это российские И это только демонтаж Про горнодобычу на рудниках, так там отдельная песня
Просто тупому начальству неохота думать и роботов покупать Хуснулин ко всему прочему мусульманин, вот для своих мусульман места и готовит
>>>> >>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В принципе на мигрантах держатся все экономики развитых стран. Пусть это будут США, пусть это будет хоть Германия. России пора включаться в борьбу за мировые трудовые ресурсы.
>>>>> >>>>> Ва всех цивильных странах барьер супротив мегрантов стоит железобетонный, то бишь бюрократический >>>>> Тока лоханулись с африканцам нидавна, но то беженцы, ани работать не буут
>>>> Да ставь любые барьеры. Если нет возможности платить больше больше платить не будут Это первое. Второе где взять 5 миллионов русских вместо 5 миллионов таджиков расскажи это любезный >>> >>> Возможность есть
> >
>>> Это делается во всем мире за счет квалифицированой и производительной раб силы и за счет использования машин и механизмов, а не лопаты и лома.
>>> Сейчас уже в ходу управляемые роботы, которые работают на некоторых работах. И что, таджики роботами будут управлять? >>> Любой проф строитель скажет, что таджиков можно брать только на земляные работы. На более профессиональные работы берут россиян.
>> >>
>>>
> >
>>> Другой вопрос, если компания и ее начальники сами бараны, и вместо роботов и машин и механизмов берут откаты с таджиков, вот это другая проблема
>>> Кстати почти все таджики мигранты в ЖКЖ в Мск дают откаты начальнику. Не дает откат-едет домой
>>Любопытно узнать про роботов на стройке. Хотел бы конечно видео посмотреть робота каменщика, робота сварщика. Но особенно робота подсобника. Ты , интересно, думаешь когда пишешь? >> Второй момент. Ты слово себестоимость знаешь? Ты знаешь почему в СССР не пошла массовая автоматизация.? Я тебе как специалист в этой области скажу. Использование роботов в СССР обходилось много дороже труда рабочих. Это ты сам легко можешь прикинуть. Если робот стоил 1000 000 и заменял 10 рабочих с зарплатой в 3 тысячи в год, то его окупаемость было 30 лет. Да были роботы подешевели, но и заменяли они 1−2 работников. При этом появлялась необходимость в 2−3х работников для обслуживания робота, причем с гораздо более высокой квалификацией и зарплатой. Поэтому пока 10 узбеков дешевле чем 1 робот работать будут 10 узбеков — это основы экономики любезный
> > Швеция, у них в РФ полно машин > > > Малыш, слушай, мне не охота тут ликбезом заниматься > Ты бы вначале поучился чтоли, а потом на сайте со своими доморощенными концепциями лез > > А это российские > И это только демонтаж > Про горнодобычу на рудниках, так там отдельная песня
> > Просто тупому начальству неохота думать и роботов покупать > Хуснулин ко всему прочему мусульманин, вот для своих мусульман места и готовит
Во-первых ,ваше хамство ,это не свидетельство большого ума ,а совсем наоборот поэтому вы выставили себя полным дураком в этом моменте . Что касается автоматизации ,то я специалист по этому вопросу с опытом работы более 30 лет. Суть ещё раз вопрос автоматизации вопрос чисто экономический, если вы не способны оперировать понятиями себестоимость и окупаемость это твои проблемы . Я таких фантазеров как вы видел довольно много ,фантазировать всегда очень легко ,когда собственного кармана это не касается . Третье когда речь идёт о строительстве , то не стоит говорить про горнодобычу ,вы и так показали себя дураком со своим хамством, зачем усугублять показывая что вы вообще не понимаете о чём идёт речь
>>>> >>>>> >>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В принципе на мигрантах держатся все экономики развитых стран. Пусть это будут США, пусть это будет хоть Германия. России пора включаться в борьбу за мировые трудовые ресурсы. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Ва всех цивильных странах барьер супротив мегрантов стоит железобетонный, то бишь бюрократический >>>>>> Тока лоханулись с африканцам нидавна, но то беженцы, ани работать не буут
>>>>> Да ставь любые барьеры. Если нет возможности платить больше больше платить не будут Это первое. Второе где взять 5 миллионов русских вместо 5 миллионов таджиков расскажи это любезный
>>>> Это делается во всем мире за счет квалифицированой и производительной раб силы и за счет использования машин и механизмов, а не лопаты и лома. >>>> Сейчас уже в ходу управляемые роботы, которые работают на некоторых работах. И что, таджики роботами будут управлять? >>>> Любой проф строитель скажет, что таджиков можно брать только на земляные работы. На более профессиональные работы берут россиян.
>>>> Другой вопрос, если компания и ее начальники сами бараны, и вместо роботов и машин и механизмов берут откаты с таджиков, вот это другая проблема
>>>> Кстати почти все таджики мигранты в ЖКЖ в Мск дают откаты начальнику. Не дает откат-едет домой >>> Любопытно узнать про роботов на стройке. Хотел бы конечно видео посмотреть робота каменщика, робота сварщика. Но особенно робота подсобника. Ты, интересно, думаешь когда пишешь? >>> Второй момент. Ты слово себестоимость знаешь? Ты знаешь почему в СССР не пошла массовая автоматизация. Я тебе как специалист в этой области скажу. Использование роботов в СССР обходилось много дороже труда рабочих. Это ты сам легко можешь прикинуть. Если робот стоил 1000 000 и заменял 10 рабочих с зарплатой в 3 тысячи в год, то его окупаемость было 30 лет. Да были роботы подешевели, но и заменяли они 1−2 работников. При этом появлялась необходимость в 2−3х работников для обслуживания робота, причем с гораздо более высокой квалификацией и зарплатой. Поэтому пока 10 узбеков дешевле чем 1 робот работать будут 10 узбеков — это основы экономики любезный
>> >> Швеция, у них в РФ полно машин >> >> >> Малыш, слушай, мне не охота тут ликбезом заниматься >> Ты бы вначале поучился чтоли, а потом на сайте со своими доморощенными концепциями лез >>
>> А это российские >> И это только демонтаж >> Про горнодобычу на рудниках, так там отдельная песня
> >
>> >> Просто тупому начальству неохота думать и роботов покупать
>> Хуснулин ко всему прочему мусульманин, вот для своих мусульман места и готовит
> > Во-первых, ваше хамство, это не свидетельство большого ума, а совсем наоборот поэтому вы выставили себя полным дураком в этом моменте. Что касается автоматизации, то я специалист по этому вопросу с опытом работы более 30 лет. Суть ещё раз вопрос автоматизации вопрос чисто экономический, если вы не способны оперировать понятиями себестоимость и окупаемость это твои проблемы. Я таких фантазеров как вы видел довольно много, фантазировать всегда очень легко, когда собственного кармана это не касается. > Третье когда речь идёт о строительстве, то не стоит говорить про горнодобычу, вы и так показали себя дураком со своим хамством, зачем усугублять показывая что вы вообще не понимаете о чём идёт речь
Все наоборот. В дальнейшем по правилам форума буду удалять твои коменты как оффтопик. Отрываешь людей от обсуждения своими доморощенными концепциями середины 20 века
>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В принципе на мигрантах держатся все экономики развитых стран. Пусть это будут США, пусть это будет хоть Германия. России пора включаться в борьбу за мировые трудовые ресурсы.
>>>>>>> Ва всех цивильных странах барьер супротив мегрантов стоит железобетонный, то бишь бюрократический >>>>>>> Тока лоханулись с африканцам нидавна, но то беженцы, ани работать не буут
>>>>>> Да ставь любые барьеры. Если нет возможности платить больше больше платить не будут Это первое. Второе где взять 5 миллионов русских вместо 5 миллионов таджиков расскажи это любезный >>>>> >>>>> Возможность есть >>> >>>
>>>>> Это делается во всем мире за счет квалифицированой и производительной раб силы и за счет использования машин и механизмов, а не лопаты и лома. >>>>> Сейчас уже в ходу управляемые роботы, которые работают на некоторых работах. И что, таджики роботами будут управлять? >>>>> Любой проф строитель скажет, что таджиков можно брать только на земляные работы. На более профессиональные работы берут россиян.
>>> >>> >>>>> Другой вопрос, если компания и ее начальники сами бараны, и вместо роботов и машин и механизмов берут откаты с таджиков, вот это другая проблема
>>>> Любопытно узнать про роботов на стройке. Хотел бы конечно видео посмотреть робота каменщика, робота сварщика. Но особенно робота подсобника. Ты, интересно, думаешь когда пишешь? >>>> Второй момент. Ты слово себестоимость знаешь? Ты знаешь почему в СССР не пошла массовая автоматизация. Я тебе как специалист в этой области скажу. Использование роботов в СССР обходилось много дороже труда рабочих. Это ты сам легко можешь прикинуть. Если робот стоил 1000 000 и заменял 10 рабочих с зарплатой в 3 тысячи в год, то его окупаемость было 30 лет. Да были роботы подешевели, но и заменяли они 1−2 работников. При этом появлялась необходимость в 2−3х работников для обслуживания робота, причем с гораздо более высокой квалификацией и зарплатой. Поэтому пока 10 узбеков дешевле чем 1 робот работать будут 10 узбеков — это основы экономики любезный >>> >>> Швеция, у них в РФ полно машин >>> >>>
>>> Малыш, слушай, мне не охота тут ликбезом заниматься >>> Ты бы вначале поучился чтоли, а потом на сайте со своими доморощенными концепциями лез >>>
>>> Хуснулин ко всему прочему мусульманин, вот для своих мусульман места и готовит
>> >> Во-первых, ваше хамство, это не свидетельство большого ума, а совсем наоборот поэтому вы выставили себя полным дураком в этом моменте. Что касается автоматизации, то я специалист по этому вопросу с опытом работы более 30 лет. Суть ещё раз вопрос автоматизации вопрос чисто экономический, если вы не способны оперировать понятиями себестоимость и окупаемость это твои проблемы. Я таких фантазеров как вы видел довольно много, фантазировать всегда очень легко, когда собственного кармана это не касается. >> Третье когда речь идёт о строительстве, то не стоит говорить про горнодобычу, вы и так показали себя дураком со своим хамством, зачем усугублять показывая что вы вообще не понимаете о чём идёт речь
> > Все наоборот.
> В дальнейшем по правилам форума буду удалять твои коменты как оффтопик. Отрываешь людей от обсуждения своими доморощенными концепциями середины 20 века > > А то что-то я прям разлиберальничался
Ну когда нечего возразить ,что ещё остаётся кроме как заткнуть рот Но ты мне все расскажи любезный кто реально может заменить ,если не фантазировать насчёт мифических роботов каменщиков и бетонщиков .
> > В Канаде тоже капитализм, и что? > А ты не слышал, что он разный, этот капитализм?
Ага, и поэтому тут феодализм.))) Капитализм разный, тут вот такой, как везде. А в Канаде исключительный.
16:01 05.07.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Вот и вся математика… >
Ну ты же сам поднял цену за метр, что же жаловаться? Поискал бы тех кто берет за выполненную работу. Русский (28250) писал (а) в ответ на :
16:11 05.07.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Дом в 100 м² подорожал 630 тысяч рублей.
Значит после поднятия зарплаты метр подорожал на 6300 рублей. Ты здесь что-то не так считаешь. Сам говоришь, что метр подорожал на 5000 рублей, и тут же показываешь, что метр в реальности подорожал на еще 1300 рублей….Как ты вообще считал, математик? у меня такое впечатление складывается, что ты либо заврался, либо тебя как лоха доили твои рабочие.
