> Очень и очень хочется написать что-то позитивное про властные элиты и как они вершат великие и полезные дела во имя процветания России и россяин > > Очень хотелось написать, что главный строитель Хуснулин будет строить дорогу Москва Казань Ебург и много новых домов для россиян > > . Но получается другая картина. Как-то месячишко назад Хуснуллин громко заявил, что Россия нуждается в 1−2 млн мигрантов таджиков. Ока-ся гну Хуснуллину мало 1−2 млн мигрантов, его последнее требование подскочило на уровень 5 милионов мигрантов. Ну наверное не надо доказывать, что приличная работа за хорошие деньги, это один из первых и самых важных приоритетов бол-ва росиян. Крымнаш, Сирии, цирконы и авангарды-это не волнует практически никого. Но волнуют ипотека, как поднять детей, заплатить за бензин для лады <nobr>и т. д.</nobr> тп. > > > > > Сам президент на высшем уровне поставил задачу достатка и процветания россиян как приортитет. А вот Хуснулин почему-то жаждет отнять у россяин рабочие места. Как понять планы и движения власти? Чего на самом деле хочет власть-отнять рабочие места или все-таки создать раб места и достаток для россиян? На фоне потери милионов раб мест в сервисе и других отраслях даже упоминание о таком большом кол-ве мигрантов звучит вообще как плевок в лицо общества, которое балансирует на грани начала замены коренных россиян на таджкиов. > Детали в посту > > > > Демушкин о замене русского насления на азиатов > > > > Хуснуллин заявил о необходимости привлечь на стройки еще 5 млн мигрантов > Около 5 млн трудовых мигрантов необходимо привлечь на российские стройки до 2024 года, сообщил в четверг вице-премьер РФ Марат Хуснуллин. > > «Мы видим, что не менее 5 млн трудовых ресурсов нам нужно будет в перспективе до 2024 года. Сейчас по поручению председателя правительства мы отрабатываем подходы, как будем с ними работать и как сделать, чтобы они дали максимальный плюс для развития страны», — сказал Хуснуллин на совещании по вопросу достижения показателей национальных целей в сфере жилищного строительства и инфраструктурного развития регионов. > > Он также обратился к губернаторам с просьбой решить вопрос привлечения трудовых ресурсов на стройки в регионах РФ. «Это и обучение, это и привлечение, и мобилизация даже где-то неработающих пенсионеров», — подчеркнул вице-премьер. > > В начале марта в Минстрое РФ заявляли, на стройках страны сохраняется нехватка еще около 1,2 млн рабочих. Для решения этой проблемы Минстрой дорабатывает механизм ввоза мигрантов для восполнения дефицита. Глава ведомства Ирек Файзуллин отмечал, что в России планируется открыть учебные центры по кадровой подготовке и переподготовке специалистов. > > Рассматривается также возможность привлечения на стройки заключенных. > > Хуснуллин отмечал, что дефицит рабочей силы обусловлен, в том числе, закрытием границ и невозможностью привлечь иностранных рабочих. > > > > Больше половины работающего населения России выступило против ввоза трудовых мигрантов > УрБК, Москва, <nobr>02.07.2021</nobr>. Больше половины экономически активного населения России выступает против инициативы заместителя председателя правительства РФ Марата Хуснуллина по ввозу трудовых мигрантов в страну. Об этом говорится в исследовании портала SuperJob. > > По результатам проведенного опроса эту идею не поддержали 64% респондентов из числа трудоспособного населения. Высказался за эту инициативу каждый десятый из числа опрошенных. При этом среди работников строительной отрасли против оказалось 70%. > > Среди работодателей идею Марата Хуснуллина поддержали 32% респондентов. > > Ранее заместитель председателя правительства РФ заявил, что в строительную отрасль планируется привлечь около 5 млн трудовых мигрантов. > > > Мигранты в России — зачем они, на самом деле, нужны Путину > > Бессовестное решение > Начавшийся кризис и затянувшаяся пандемия коронавируса оставила миллионы россиян без дохода и средств к существованию. Рынок труда терпит крах — для россиян рабочих мест нет, а для мигрантов найдутся. > > Получается, для своего народа Путин постараться не хочет — он выбирает путь, который более выгодный. Пока обнуление не состоялось, он говорил, что Европа загнется из-за огромного числа мигрантов. А после обнуления политика поменялась: мигранты в России — это спасение экономики! > > Еще Путин говорит, что мигранты нужны, т. к. демография в России проблемная, не хотят рожать россиянки, потому что доходов нет, не на что деток поднимать. И 20 лет правления Путина не улучшили демографию, а, наоборот, скатили ее в глубокую яму. Кто сейчас исправит ситуацию? Трудяги из Азии! Приезжайте и размножайтесь, помогайте выбираться из демографической пропасти! > > Мигранты в России — это еще и новый электорат. Выгодно Путину? Еще как! Им как скажешь, так и проголосуют, ведь благодарить президента за гостеприимство надо. А еще им платить можно меньше, а то россияне «обнаглели» — хотят зарплату выше. Выгодны мигранты государству? Да! > Страну заполонят мигранты — дешевая рабсила, дополнительный электорат и «улучшатели» демографии и экономики. Зачем тогда вообще править страной, если все воросы решаются так просто — подписал бумажку, мигранты в Россию хлынули и порядок! Только он не в интересах народа. А когда Путин о нем думал? > > Кстати подчерку мою точку зрения, что я абсолютно не против, чтобы таджкии мигранты приежали в Россию и делали ту работу, которую россияне не пожелали делать. Но всем мире мигрантов приглашают по жесткми квотам и только на ту работу, на которую никого нет. Чтобы пригласить мигранта в рамках закона (речь не о беженцах), работодатель в Европе или Каанаде должнен пройти несколько кругов бюрократического ада. Профсозы стоят на страже прав тех, что живут в самой стране. Работать на стройках Москвы полным полно желающих из других регионов РФ. Правда, они не готовы работать по 12 часов за 50 тыщ, как того жаждет Хуснуллин
> > > Личн выпады и оффтопик удаляюьтся бех предупреждений
Умное правительство, к примеру в Италии, вводит квоты на найм иностранной рабочей силы. У них в приоритете процветание граждан Италии, а не желание личной наживы и обогащения, как у В.В. Путина и его правительства.
01:19 06.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая >
Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая
> > Заметь, она белая но по своему они же у меня не в штате. > Поражают эти хомячки...
Ну да обычная схема ,договор с ИП ,...
05:51 06.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая >>
>Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит.
Любезный из своего кармана рабочий ничего не платит . Даже НДФЛ формально не платит ,а уж выплата страховых взносов вообще платит согласно закона работодатель ,именно он является плательщиком . Поэтому ещё раз повышение зарплаты работнику на 1000 вынимает из кармана работодателя полторы тысячи из которых он 500 рублей отдает государству . Что тут не ясно ? Вот если бы ты как работник ,сам выплачивал все налоги и сборы из полученных тобой. Но ведь этого нет . Получив зарплату ты даже и не думаешь о наличи каких либо налогов ,тебя это никак не касается . Но еще раз если НДФЛ формально выплачивает работник ,то страховые взносы в ПФ ,ФСС ,ФОМС платит работодатель . Но все эти деньги изымаются из возможной прибыли работодателя если тебе не понятно . Так подняв 100 работникам зарплату на 10 000 (на руки ) работодатель должен отдавать дополнительно из возможной прибыли полмиллиона ежемесячно . То есть по сути работодатель теряет 6 миллионов в год своих денег ,тех денег которые все равно не идут на оплату труда работника, которую тот способен держать в руках Возможно для тебя это мелочь ,которая не стоит внимания ,но доя большинства мелких и даже средних предпринимателей - это практически весь их доход. Отсюда серые зарплаты и различные схемы ,как например упомянутая здесь схема с ИП .Напомню.тебе ,что прибыль это разница между тем за сколько ты продал и сколько ты потратил . То есть если ты больше тратишь ,то должен дороже продавать ,а это увы не всегда возможно ,просто никто не купит . Поэтому всегда соблюдается некий баланс . Разумеется если есть возможность тратить меньше ,в том числе и на зарплату работникам ,тратится меньше . Но ведь отношения с работником устанавливаются на основе взаимного договора ,то есть работник выполняет свою работу за ту оплату ,на которую сам согласился Его никто под дулом не заставлял . И если люди работают и не требуют повышения зарплаты ,то значит их все устраивает .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И еще. Поднимать зарплату каждому из бригады на 1000 за метр… так только лохи делают. Поднимают стоимость метра, а не зарплату за метр каждому. Странно, русский, что они не привели сто человек и не содрали с тебя не 5000 повышения, а 100 тысяч за каждый метр.
>> >>
>>>
> >
>>> Был бы я бригадиром, я бы с русского и бабло снял бы по полной, да еще бы и дом отобрал за оплату.
>>> Действительно у русского ума нету, если у него такая простая математика в экономике. На 5000 больше заплатил всем за метр, а на 6300 рублей в итоге метр подорожал. Как так? Почему так?
>>
>> Не так. Буржуй владелец строительного бизнеса повышает расценки рабочим за счёт снижения своего дохода. И волки сыты и овцы целы, и инфляции нуль.
> > Ага, счаз!!! > Как там, ищи дурака (с) Еще я из своего кармана не платил. Все оплачено заказчиком, в том числе и повышение моей ЗП.
Хочешь повышения качества своей жизни - придётся отбирать у тех, чья жизнь сверх-качественна - и делить среди бедствующих.
>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Работать на стройках Москвы полным полно желающих из других регионов РФ. Правда, они не готовы работать по 12 часов за 50 тыщ, как того жаждет Хуснуллин
>>>>> Мне, как строителю, необходимы такие работники... Так что, палка о двух концах. Ничего личного, просто бизнес... >>>>> Зачем я должен платить больше Россиянину, при его меньшей полезности?
>>>> Поэтому и не нужны мигранты которые готовы работать за миску риса. Если их не будет, вам придется нанимать русского, хотя и платить ему побольше.
>>> >>> Тебе не нужен, мне нужен...
>>Тебе как работодателю лучше вообще рабы, но так сложилось, что работников больше чем работодателей, а значит для большинства лучше без мигрантов.
> > Большинство хочет работать на стройке, дворниками и грузчиками?
А в чем проблема, если этот труд будет достойно оплачиваться?
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы про рентабельность, или про то насколько вырастет цена конечного продукта?
> >
>> Безусловно рентабельность тем выше, чем ниже зарплата а следовательно себестоимость.
>> Я о том что т.к. в себестоимости продукта не только зарплата, то повышение только зарплаты не повысит стоимость продукта настолько что-бы рост зарплаты это не перекрыл. >> Дешовый рынок труда это плюс для собственника, он может больше зарабатывать, но минус для работников, т.к. менше зарабатывать будут они.
>Сразу понятно, что ты тупой бухгалтер. Ну хорошо, я помогу тебе. Если продавец продает 1 килограмм колбасы, то цена на кило поднимется ровно на 5000 рублей минимум. Если продает 2 килограмма, то на 2500 рублей. Это если он одну колбасу продает. А вообще не строй из себя клоуна. Обратись к экономисту, а не к высокоинтеллектуальному бухгалтеру и он тебе исходя из прибыли, из количества продаж, из цен конкурентов на рынке, количества продавцов в компании объяснит стоит ли поднимать цену на колбасу или не стоит ради того, что бы поднять зарплату на 50 процентов продавцу. Возможно экономист посоветует уволить таких наглых продавцов и взять обычных узбеков или таджиков. > А меня не грузи этими тупыми вопросами.
Да уж куда мне до твоих рассуждений уровня "школьник"
>>> >>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И еще. Поднимать зарплату каждому из бригады на 1000 за метр… так только лохи делают. Поднимают стоимость метра, а не зарплату за метр каждому. Странно, русский, что они не привели сто человек и не содрали с тебя не 5000 повышения, а 100 тысяч за каждый метр.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Был бы я бригадиром, я бы с русского и бабло снял бы по полной, да еще бы и дом отобрал за оплату. >>>> Действительно у русского ума нету, если у него такая простая математика в экономике. На 5000 больше заплатил всем за метр, а на 6300 рублей в итоге метр подорожал. Как так? Почему так? >>>
>>> Не так. Буржуй владелец строительного бизнеса повышает расценки рабочим за счёт снижения своего дохода. И волки сыты и овцы целы, и инфляции нуль.
>>
>> Ага, счаз!!! >> Как там, ищи дурака (с) Еще я из своего кармана не платил. Все оплачено заказчиком, в том числе и повышение моей ЗП.
> > Хочешь повышения качества своей жизни - придётся отбирать у тех, чья жизнь сверх-качественна - и делить среди бедствующих.
Ну и слава богу. Может у кого-то яхты чуть покороче будут.
10:28 10.07.2021
Самое главное - это не бандеровцы. Представляете себе: пять миллионов гастарбайтеров в Москве, все в вышиванках, с факелами по ночам ходят, и обещают что если Бандера придёт - то наведёт порядок ?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая
>>>
>>Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит.
>Любезный из своего кармана рабочий ничего не платит . Даже НДФЛ формально не платит ,а уж выплата страховых взносов вообще платит согласно закона работодатель ,именно он является плательщиком . Поэтому ещё раз повышение зарплаты работнику на 1000 вынимает из кармана работодателя полторы тысячи из которых он 500 рублей отдает государству . Что тут не ясно ? > Вот если бы ты как работник ,сам выплачивал все налоги и сборы из полученных тобой. Но ведь этого нет . Получив зарплату ты даже и не думаешь о наличи каких либо налогов ,тебя это никак не касается . Но еще раз если НДФЛ формально выплачивает работник ,то страховые взносы в ПФ ,ФСС ,ФОМС платит работодатель . Но все эти деньги изымаются из возможной прибыли работодателя если тебе не понятно . Так подняв 100 работникам зарплату на 10 000 (на руки ) работодатель должен отдавать дополнительно из возможной прибыли полмиллиона ежемесячно . То есть по сути работодатель теряет 6 миллионов в год своих денег ,тех денег которые все равно не идут на > оплату труда работника, которую тот способен держать в руках Возможно для тебя это мелочь ,которая не стоит внимания ,но доя большинства мелких и даже средних предпринимателей - это практически весь их доход. Отсюда серые зарплаты и различные схемы ,как например упомянутая здесь схема с ИП .Напомню.тебе ,что прибыль это разница между тем за сколько ты продал и сколько ты потратил . То есть если ты больше тратишь ,то должен дороже продавать ,а это увы не всегда возможно ,просто никто не купит . Поэтому всегда соблюдается некий баланс . Разумеется если есть возможность тратить меньше ,в том числе и на зарплату работникам ,тратится меньше . Но ведь отношения с работником устанавливаются на основе взаимного договора ,то есть работник выполняет свою работу за ту оплату ,на которую сам согласился Его никто под дулом не заставлял . И если люди работают и не требуют повышения зарплаты ,то значит их все устраивает .
Так может если то направление деятельности в котром трудится этот бизнесмен, не может приносить доходы работая в белую, то может начать заниматься другой деятельностью, или стать наемным работником? А то получается что кто-то все же работая в белую попадает в неравноценных условиях. Тот кто работает в серую, мало того что не платит налоги, усиливает коррупцию.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая
> >
>>>>
>>> Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит.
>>Любезный из своего кармана рабочий ничего не платит . Даже НДФЛ формально не платит ,а уж выплата страховых взносов вообще платит согласно закона работодатель ,именно он является плательщиком . Поэтому ещё раз повышение зарплаты работнику на 1000 вынимает из кармана работодателя полторы тысячи из которых он 500 рублей отдает государству . Что тут не ясно ? >> Вот если бы ты как работник ,сам выплачивал все налоги и сборы из полученных тобой. Но ведь этого нет . Получив зарплату ты даже и не думаешь о наличи каких либо налогов ,тебя это никак не касается . Но еще раз если НДФЛ формально выплачивает работник ,то страховые взносы в ПФ ,ФСС ,ФОМС платит работодатель . Но все эти деньги изымаются из возможной прибыли работодателя если тебе не понятно . Так подняв 100 работникам зарплату на 10 000 (на руки ) работодатель должен отдавать дополнительно из возможной прибыли полмиллиона ежемесячно . То есть по сути работодатель теряет 6 миллионов в год своих денег ,тех денег которые все равно не идут на
>> оплату труда работника, которую тот способен держать в руках Возможно для тебя это мелочь ,которая не стоит внимания ,но доя большинства мелких и даже средних предпринимателей - это практически весь их доход. Отсюда серые зарплаты и различные схемы ,как например упомянутая здесь схема с ИП .Напомню.тебе ,что прибыль это разница между тем за сколько ты продал и сколько ты потратил . То есть если ты больше тратишь ,то должен дороже продавать ,а это увы не всегда возможно ,просто никто не купит . Поэтому всегда соблюдается некий баланс . Разумеется если есть возможность тратить меньше ,в том числе и на зарплату работникам ,тратится меньше . Но ведь отношения с работником устанавливаются на основе взаимного договора ,то есть работник выполняет свою работу за ту оплату ,на которую сам согласился Его никто под дулом не заставлял . И если люди работают и не требуют повышения зарплаты ,то значит их все устраивает .
>Так может если то направление деятельности в котром трудится этот бизнесмен, не может приносить доходы работая в белую, то может начать заниматься другой деятельностью, или стать наемным работником? > А то получается что кто-то все же работая в белую попадает в неравноценных условиях. > Тот кто работает в серую, мало того что не платит налоги, усиливает коррупцию.
Про коррупцию прикольно. Она при чем . Но про работу в серую возможно ты прав и имеет смысл ликвидировать те 30 миллионов рабочих мест ,которые работают таким образом . Полагаю это и государству будет выгодно , то есть не получать хотя бы часть налогов с работников не получать налогов с предприятий и выплачивать 30 миллионов пособий по безработице . Ты полагаешь что в нашей стране не известно кто по какой схеме работает? Просто государству выгодно закрывать глаза ,постепенно выдавливая предприятия а белую зону , что происходит весьма настойчиво но без резких движений . И тут не только кнут ,но и послабление ,например снижение в 2 раза страховых выплат для малых предприятий работающих в белую .С ростом цены обналички ,для выплаты зарплат в черную, и отловом смотрящих за этими деньгами полковников - миллиардеров , практически теряется смысл в серых схемах , для малых предприятий . Но да кому- то однозначно придется закрываться . Но мы помним ,что работу пойдет искать не только владелец .
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая
>>>> Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит. >>> Любезный из своего кармана рабочий ничего не платит . Даже НДФЛ формально не платит ,а уж выплата страховых взносов вообще платит согласно закона работодатель ,именно он является плательщиком . Поэтому ещё раз повышение зарплаты работнику на 1000 вынимает из кармана работодателя полторы тысячи из которых он 500 рублей отдает государству . Что тут не ясно ? >>> Вот если бы ты как работник ,сам выплачивал все налоги и сборы из полученных тобой. Но ведь этого нет . Получив зарплату ты даже и не думаешь о наличи каких либо налогов ,тебя это никак не касается . Но еще раз если НДФЛ формально выплачивает работник ,то страховые взносы в ПФ ,ФСС ,ФОМС платит работодатель . Но все эти деньги изымаются из возможной прибыли работодателя если тебе не понятно . Так подняв 100 работникам зарплату на 10 000 (на руки ) работодатель должен отдавать дополнительно из возможной прибыли полмиллиона ежемесячно . То есть по сути работодатель теряет 6 миллионов в год своих денег ,тех денег которые все равно не идут на
>>> оплату труда работника, которую тот способен держать в руках Возможно для тебя это мелочь ,которая не стоит внимания ,но доя большинства мелких и даже средних предпринимателей - это практически весь их доход. Отсюда серые зарплаты и различные схемы ,как например упомянутая здесь схема с ИП .Напомню.тебе ,что прибыль это разница между тем за сколько ты продал и сколько ты потратил . То есть если ты больше тратишь ,то должен дороже продавать ,а это увы не всегда возможно ,просто никто не купит . Поэтому всегда соблюдается некий баланс . Разумеется если есть возможность тратить меньше ,в том числе и на зарплату работникам ,тратится меньше . Но ведь отношения с работником устанавливаются на основе взаимного договора ,то есть работник выполняет свою работу за ту оплату ,на которую сам согласился Его никто под дулом не заставлял . И если люди работают и не требуют повышения зарплаты ,то значит их все устраивает .
>> Так может если то направление деятельности в котром трудится этот бизнесмен, не может приносить доходы работая в белую, то может начать заниматься другой деятельностью, или стать наемным работником?
>> А то получается что кто-то все же работая в белую попадает в неравноценных условиях. >> Тот кто работает в серую, мало того что не платит налоги, усиливает коррупцию.
>Про коррупцию прикольно. Она при чем . Но про работу в серую возможно ты прав и имеет смысл ликвидировать те 30 миллионов рабочих мест ,которые работают таким образом . Полагаю это и государству будет выгодно , то есть не получать хотя бы часть налогов с работников не получать налогов с предприятий и выплачивать 30 миллионов пособий по безработице . Ты полагаешь что в нашей стране не известно кто по какой схеме работает? Просто государству выгодно закрывать глаза ,постепенно выдавливая предприятия а белую зону , что происходит весьма настойчиво но без резких движений . И тут не только кнут ,но и послабление ,например снижение в 2 раза страховых выплат для малых предприятий работающих в белую .С ростом цены обналички ,для выплаты зарплат в черную, и отловом смотрящих за этими деньгами полковников - миллиардеров , практически теряется смысл в серых схемах , для малых предприятий . > Но да кому- то однозначно придется закрываться . Но мы помним ,что работу пойдет искать не только владелец .
Коррупция тут при том, что если человек нанимает "в серую", то он все равно кому-то платит. И почему 30 миллионов сразу станут безработными? Безработными станут владельцы таких бизнесов, их наверное тоже будет много, но точно не миллионы. А 30 миллионов уйдут к конкурентам тех кто закрылся. Условный, каменщик или сварщик который работал на кого-то "в серую", уйдет и устроится на предприятие работающее "в белую", т.к. от того что какой-от отдельный бизнесмен разорился, те услуги которые он оказывал, все равно будут востребованы, т.е. их будет оказывать тот кто работает "в белую". Последнему-же, ввиду увеличения заказов, нужны будут новые работники. Т.е. бизнес укрупниться, но это мало повлияет на тех кто в них работает. Но конечно это не стоит делать резко. Кстати да, сейчас стоимость обналички уже такова, что в ряде случаев проще платить "в белую", нежели иметь риски попасть на уголовное дело.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты забыл про налоги. За каждые 1000 рублей зарплаты нужно заплатить 48% налогов, то есть почти 500 рублей. Так что Русский посчитал с тем что зарплата не совсем белая
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>> Просто он не туда 1000 кидал. 1000 нужно было в начисления рабочему кидать, что бы он и платил налог. А русский ему в карман деньги доплачивала налоги из своего кармана на эту тысячу платил. Вообще странный бизнесмен. Налоги за рабочих платит, тыщи на бригаду дает каждому, а не на объем работы. Это типа если один квадратный метр делает, то русский 1000 платит сверху, если начинают 100 работать над метром, то он 100000 кидает за метр. Да еще и за каждого налоги платит.
>>>> Любезный из своего кармана рабочий ничего не платит . Даже НДФЛ формально не платит ,а уж выплата страховых взносов вообще платит согласно закона работодатель ,именно он является плательщиком . Поэтому ещё раз повышение зарплаты работнику на 1000 вынимает из кармана работодателя полторы тысячи из которых он 500 рублей отдает государству . Что тут не ясно ? >>>> Вот если бы ты как работник ,сам выплачивал все налоги и сборы из полученных тобой. Но ведь этого нет . Получив зарплату ты даже и не думаешь о наличи каких либо налогов ,тебя это никак не касается . Но еще раз если НДФЛ формально выплачивает работник ,то страховые взносы в ПФ ,ФСС ,ФОМС платит работодатель . Но все эти деньги изымаются из возможной прибыли работодателя если тебе не понятно . Так подняв 100 работникам зарплату на 10 000 (на руки ) работодатель должен отдавать дополнительно из возможной прибыли полмиллиона ежемесячно . То есть по сути работодатель теряет 6 миллионов в год своих денег ,тех денег которые все равно не идут на
>> >>
>>>> оплату труда работника, которую тот способен держать в руках Возможно для тебя это мелочь ,которая не стоит внимания ,но доя большинства мелких и даже средних предпринимателей - это практически весь их доход. Отсюда серые зарплаты и различные схемы ,как например упомянутая здесь схема с ИП .Напомню.тебе ,что прибыль это разница между тем за сколько ты продал и сколько ты потратил . То есть если ты больше тратишь ,то должен дороже продавать ,а это увы не всегда возможно ,просто никто не купит . Поэтому всегда соблюдается некий баланс . Разумеется если есть возможность тратить меньше ,в том числе и на зарплату работникам ,тратится меньше . Но ведь отношения с работником устанавливаются на основе взаимного договора ,то есть работник выполняет свою работу за ту оплату ,на которую сам согласился Его никто под дулом не заставлял . И если люди работают и не требуют повышения зарплаты ,то значит их все устраивает .
> >
>>> Так может если то направление деятельности в котром трудится этот бизнесмен, не может приносить доходы работая в белую, то может начать заниматься другой деятельностью, или стать наемным работником?
>
>
>>> А то получается что кто-то все же работая в белую попадает в неравноценных условиях.
>>> Тот кто работает в серую, мало того что не платит налоги, усиливает коррупцию.
>>Про коррупцию прикольно. Она при чем . Но про работу в серую возможно ты прав и имеет смысл ликвидировать те 30 миллионов рабочих мест ,которые работают таким образом . Полагаю это и государству будет выгодно , то есть не получать хотя бы часть налогов с работников не получать налогов с предприятий и выплачивать 30 миллионов пособий по безработице . Ты полагаешь что в нашей стране не известно кто по какой схеме работает? Просто государству выгодно закрывать глаза ,постепенно выдавливая предприятия а белую зону , что происходит весьма настойчиво но без резких движений . И тут не только кнут ,но и послабление ,например снижение в 2 раза страховых выплат для малых предприятий работающих в белую .С ростом цены обналички ,для выплаты зарплат в черную, и отловом смотрящих за этими деньгами полковников - миллиардеров , практически теряется смысл в серых схемах , для малых предприятий . >> Но да кому- то однозначно придется закрываться . Но мы помним ,что работу пойдет искать не только владелец .
>Коррупция тут при том, что если человек нанимает "в серую", то он все равно кому-то платит. > И почему 30 миллионов сразу станут безработными?
Ну возсожно не сразу а постепенно по 10 миллионов в неделю >Безработнымии станут владельцы таких бизнесов, их наверное тоже будет много, но точно не миллионы.
> А 30 миллионов уйдут к конкурентам тех кто закрылся. Условный, каменщик или сварщик который работал на кого-то "в серую", уйдет и устроится на предприятие работающее "в белую", т.к. от того что какой-от отдельный бизнесмен разорился, те услуги которые он оказывал,
Вы видимо совершено не в теме. В понедельник увольтесь и уйдите к конкуренту ,хотя возможно вы очень востребованный специалист и это у вас легко получится ,но в малом бизнесе в основном работают люди с не высокой квалификацией . При этом безработица в России и так имеет место
> все равно будут востребованы,
Вам сколько лет . В смысле вы что ребенок .
> т.е. их будет оказывать тот кто работает "в белую".
Вы знаете как формируется цена товара ? Все могут работать в белую , но только возникает вопросы ,а выгодно ли держать такое предприятие имеет ли смысл ,или а кто будет покупать продукцию по той цене ко оорая выгодна производителю . Я так понял своим бизнесом вы никогда не заморачивались
> Последнему-же, ввиду увеличения заказов, нужны будут новые работники.
Ну если просто копать,то новые лопаты возможно он и купит . Вы почему не создали свой бизнес и не дали людям рабочие места . Наверное потому,что это стоит денег и чаще совсем не малых денег . .Тупо для начала, больше работников нужно большее помещение . То есть перемещение производства на новое место ,приобретение нового оборудования для расширения производства и проче прочее ,у вас же все как я понял по-щучьему велению.Буржуй из одного кармана деньги достал ,а в другой уже положил больше. И что же вы не буржуй ?
> Т.е. бизнес укрупниться, но это мало повлияет на тех кто в них работает.
Второй момент укрупнение при выпадени части дохода от перехода на работу полностью в белую . Это очень забавно было прочитать.
> Но конечно это не стоит делать резко.
Для многих деньги от частичной неуплаты страховых взносов составляют бо́льшую часть личных доходов . То есть бизнес просто теряет смысл при работе в белую .
> Кстати да, сейчас стоимость обналички уже такова, что в ряде случаев проще платить "в белую", нежели иметь риски попасть на уголовное дело.
13:32 10.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы видимо совершено не в теме. В понедельник увольтесь и уйдите к конкуренту ,хотя возможно вы очень востребованный специалист и это у вас легко получится ,но в малом бизнесе в основном работают люди с не высокой квалификацией . При этом безработица в России и так имеет место >
Ну приведите пример бизнеса, при закрытии которого, те кто в нем работали не надут себе другую работу?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если просто копать,то новые лопаты возможно он и купит . Вы почему не создали свой бизнес и не дали людям рабочие места . Наверное потому,что это стоит денег и чаще совсем не малых денег . .Тупо для начала, больше работников нужно большее помещение . То есть перемещение производства на новое место ,приобретение нового оборудования для расширения производства и проче прочее ,у вас же все как я понял по-щучьему велению.Буржуй из одного кармана деньги достал ,а в другой уже положил больше. И что же вы не буржуй ? >
От того что собственник закроет свой бизнес, те услуги которые он оказывал, перестанут быть востребованы? Или кто-то другой будет оказывать эти услуги?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Второй момент укрупнение при выпадени части дохода от перехода на работу полностью в белую . Это очень забавно было прочитать. >
Мне тоже забавно читать, что если все будут платить "в серую", то уровень зарплат вырастет на размер отчислений. Есть зарплата "на руки" на которую работник готов работать. Если собственник бизнеса, при переходе на работу "в белую", будет платить меньше, от него уйдут. Т.е. у него есть два варианта, 1. Платить допотчисления из своих доходов. 2. Закрыться. Менье платить ЗП он не сможет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для многих деньги от частичной неуплаты страховых взносов составляют бо́льшую часть личных доходов . То есть бизнес просто теряет смысл при работе в белую . >
Ну да, как-то так. Значит нужно искать другую нишу, или переставать быть собственником бизнеса, и идти работать на дядю. Почему кто-то должен платить налоги, а кто-то нет?
