> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы видимо совершено не в теме. В понедельник увольтесь и уйдите к конкуренту ,хотя возможно вы очень востребованный специалист и это у вас легко получится ,но в малом бизнесе в основном работают люди с не высокой квалификацией . При этом безработица в России и так имеет место >>
>Ну приведите пример бизнеса, при закрытии которого, те кто в нем работали не надут себе другую работу? >
Любой небольшой городок в России. Там просто нет другой работы .Вы очевидно москвич и думаете что везде так
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если просто копать,то новые лопаты возможно он и купит . Вы почему не создали свой бизнес и не дали людям рабочие места . Наверное потому,что это стоит денег и чаще совсем не малых денег . .Тупо для начала, больше работников нужно большее помещение . То есть перемещение производства на новое место ,приобретение нового оборудования для расширения производства и проче прочее ,у вас же все как я понял по-щучьему велению.Буржуй из одного кармана деньги достал ,а в другой уже положил больше. И что же вы не буржуй ? >>
>От того что собственник закроет свой бизнес, те услуги которые он оказывал, перестанут быть востребованы? Или кто-то другой будет оказывать эти услуги? >
По щучьему велению?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй момент укрупнение при выпадени части дохода от перехода на работу полностью в белую . Это очень забавно было прочитать. >>
>Мне тоже забавно читать, что если все будут платить "в серую", то уровень зарплат вырастет на размер отчислений.
Вы видимо не знаете принцип по которому назначается зарплата .Это закладывается в себестоимость . То есть бизнесмен определяет ,что он может тратить на оплату труда допустим 50 тысяч ,он их может все отдать работнику , может заплатить на логи и тогда работнику достанется чуть больше 30 тысяч . Может выплатить лишь часть налогов ,чтобы не иметь проблем с государством ,допустим с суммы МРОТ и тогда работник получит около 45 тысяч . То есть по переходе на белую.зарплату ,чтобы бизнесмен не нес убытки ,работник будет должен получать в полтора раза меньше .
> Есть зарплата "на руки" на которую работник готов работать. Если собственник бизнеса, при переходе на работу "в белую", будет платить меньше, от него уйдут. Т.е. у него есть два варианта,
Да что вы говорите . Вопрос куда уйдут конечно при этом присутствует
> 1. Платить допотчисления из своих доходов. > 2. Закрыться.
Оба вариаоюагта по сути одно и тоже . О чем я и написал изначально
> Менье платить ЗП он не сможет. >
Почему не сможет и это сможет если другой работы нет . Мы п-прежнему помним ,что не все живут в Москве . Хотя и в Москве есть проблемы ,хотя что такое 150 тысяч безработных для Москвы
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для многих деньги от частичной неуплаты страховых взносов составляют бо́льшую часть личных доходов . То есть бизнес просто теряет смысл при работе в белую . >>
>Ну да, как-то так. Значит нужно искать другую нишу, или переставать быть собственником бизнеса, и идти работать на дядю.
Кому надо . Тот пусть и идёт . Но я по-моему вполне ясно показал ,что это даже государству не надо . Государству выгоднее получат хотя в часть налогов ,вместо того чтобы платить пособия по безработице
> Почему кто-то должен платить налоги, а кто-то нет?
Почему кто-то умирает в детстве ,а кто-то живёт больше ста лет ?
14:13 10.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любой небольшой городок в России. Там просто нет другой работы .Вы очевидно москвич и думаете что везде так >
У меня в профиле указано откуда я. Но я другой вопрос задал. Приведите пример бизнеса, при закрытии которого работники не надут место в другом таком-же?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> По щучьему велению? >
Я потому и прошу привести пример. Давайте я его приведу. Есть например пилорама. На выходе мы получаем пиломатериал. Если завтра собственника заставить платить налоги, и он закроется, пиломатериал станет не нужен? Думаю нет, следовательно кто-то другой будет его производить, но для этого ему нужно расширить производство. Где ему взять работника?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Оба вариаоюагта по сути одно и тоже . О чем я и написал изначально >
Нет, не одно и то-же, потому-что не всегда собственник не может платить больше, очень часто он просто не хочет, т.к. каждый рубль заплаченный в виде налогов, он воспринимает как свой. Такой бизнес тоже есть, и его полно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему не сможет и это сможет если другой работы нет . Мы п-прежнему помним ,что не все живут в Москве . Хотя и в Москве есть проблемы ,хотя что такое 150 тысяч безработных для Москвы >
А с чего ее другой нет? Все работают "в серую"? Если средняя зарплата по региону 45 т.р. (например), то никто не пойдет на зарплату сильно меньше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кому надо . Тот пусть и идёт . Но я по-моему вполне ясно показал ,что это даже государству не надо . Государству выгоднее получат хотя в часть налогов ,вместо того чтобы платить пособия по безработице >
Все должны быть в равных условиях. Когда одни платят все налоги, а другие нет, то в итоге остаются только те кто их не платит. Хорошо ли это для государства? Сомневаюсь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему кто-то умирает в детстве ,а кто-то живёт больше ста лет ? >
Генетика.
20:00 10.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой небольшой городок в России. Там просто нет другой работы .Вы очевидно москвич и думаете что везде так >>
>У меня в профиле указано откуда я.
Не смотрел ,мне честно это не очень интересно. Но логика жизни в большом городе оказывает сильное влияние.
> Но я другой вопрос задал. Приведите пример бизнеса, при закрытии которого работники не надут место в другом таком-же? >
Что не ясно ни другого, ни такого же ,ни чего больше вообще .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По щучьему велению? >>
>Я потому и прошу привести пример. > Давайте я его приведу. Есть например пилорама. На выходе мы получаем пиломатериал. Если завтра собственника заставить платить налоги, и он закроется, пиломатериал станет не нужен?
Если очень будет нужен купят у китайцев . Такое уже было, если ты не в курсе, раньше ещё и украинцы были Хотя думаю у них и сейчас можно купить и не дорого . Никто не будет ждать создания новых мощностей ,особенно если товар реально нужен. Ты точно не бизнесмен . Пиломатериал нужен не в силу названия ,а в силу использования для производства . Что тут не ясно? Второй момент ты постоянно находишься в Москве , И пилорама на район может быть одна, а может и не на один район . Ты полагает что по закрытию одной тут же откроют новую не прерывая поставок . Или кто то купит существующую разорившуюся ? Зачем можешь объяснить ? Это типа альтруизм такой ,забавно .
> Думаю нет, следовательно кто-то другой будет его производить, но для этого ему нужно расширить производство. Где ему взять работника? >
Работники свободные всегда есть , а вот дополнительные площади ,дополнительное оборудование ,дополнительные расходы на закупку сырья .,то есть дополнительные деньги,это может быть проблемой . К нас в стране не самое лучшее положение с кредитованием ,оно более чем не выгодное .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оба вариаоюагта по сути одно и тоже . О чем я и написал изначально
>>
>Нет, не одно и то-же, потому-что не всегда собственник не может платить больше, очень часто он просто не хочет, т.к. каждый рубль заплаченный в виде налогов, он воспринимает как свой. > Такой бизнес тоже есть, и его полно. >
Суть каждый рубль заплаченные в страховые взносы реально деньги работодателя ,именно он платильщик страховых взносов ,а отнюдь не работник.То есть он изымает эти деньги из своей прибыли. Это факт .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не сможет и это сможет если другой работы нет . Мы п-прежнему помним ,что не все живут в Москве . Хотя и в Москве есть проблемы ,хотя что такое 150 тысяч безработных для Москвы >>
>А с чего ее другой нет? Все работают "в серую"?
Просто нет . От слова вообще ,Не организовали гады буржуи предприятия . Не выгодно ,плохая логистика например . Знаешь есть города куда идёт лишь одна дорога и далеко не похожая на московские магистрали .Могут быть и другие причины . На родине жены городок 18 тысяч ( 27 тысяч в 1990 г) есть два или три предприятия с общей численностью тысячи полторы работников .
> Если средняя зарплата по региону 45 т.р. (например), то никто не пойдет на зарплату сильно меньше. >
Суть именно в этом . Если ты не понял ,не все могут платить зарплату в районе и выше средней ,исходя из возможных затрат . Почему все время только чья-то жадность в голову приходит
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому надо . Тот пусть и идёт . Но я по-моему вполне ясно показал ,что это даже государству не надо . Государству выгоднее получат хотя в часть налогов ,вместо того чтобы платить пособия по безработице >>
>Все должны быть в равных условиях. Когда одни платят все налоги, а другие нет, то в итоге остаются только те кто их не платит. Хорошо ли это для государства? Сомневаюсь. >
Однако в реальности теневой бизнес сокращается .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему кто-то умирает в детстве ,а кто-то живёт больше ста лет ? >>
>Генетика.
Ну да если ребенка сбил автомобиль ,а другой всю жизнь вел здоровый образ жизни - это конечно же генетика
20:16 10.07.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Мне, как строителю, необходимы такие работники... Так что, палка о двух концах. Ничего личного, просто бизнес... > Зачем я должен платить больше Россиянину, при его меньшей полезности?
А меня, как кухарку, больше устроит работящая таджичка по бросовой цене, чтоб кухню после готовки отмыла.
23:02 10.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не смотрел, мне честно это не очень интересно. Но логика жизни в большом городе оказывает сильное влияние. >
Если не интересно, то не стоит тогда этот факт поднимать. Большую часть жизни я прожил в Кемерово. Сейчас живу в СПб. <nobr>Т. е.</nobr> мне ситуация знакома с обеих сторон.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что не ясно ни другого, ни такого же, ни чего больше вообще. >
Пример бизнеса можете указать?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если очень будет нужен купят у китайцев. Такое уже было, если ты не в курсе, раньше ещё и украинцы были Хотя думаю у них и сейчас можно купить и не дорого. Никто не будет ждать создания новых мощностей, особенно если товар реально нужен. Ты точно не бизнесмен. Пиломатериал нужен не в силу названия, а в силу использования для производства. Что тут не ясно? > Второй момент ты постоянно находишься в Москве, И пилорама на район может быть одна, а может и не на один район. Ты полагает что по закрытию одной тут же откроют новую не прерывая поставок. Или кто-то купит существующую разорившуюся? Зачем можешь объяснить? Это типа альтруизм такой, забавно.
Если смогут купить у китайцев и у них будет дешевле, то никто и не будет ждать разорения, купят сразу. И почему на районе должна быть одна пилорама? Их как грязи, закроется одна, остальные начнут перекрывать этот объем. Для увеличения объемов нужны рабочие руки, которые найдут как раз на разорившейся. Покупать разорившуюся пилораму никто не будет. Это будет убыток собственника. Но рабочие руки буду пристроены.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Работники свободные всегда есть, а вот дополнительные площади, дополнительное оборудование, дополнительные расходы на закупку сырья ., то есть дополнительные деньги, это может быть проблемой. К нас в стране не самое лучшее положение с кредитованием, оно более чем не выгодное. >
Схерали всегда? Рабочих рук за забором конечно полно, но их нужно учить, кто будет этим заморачиваться, если их можно взять с разорившейся пилорамы? И как правило для наращивания производства, нового оборудования не нужно, достаточно ввести дополнительные смены или увеличить производительность труда.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть каждый рубль заплаченные в страховые взносы реально деньги работодателя, именно он платильщик страховых взносов, а отнюдь не работник. То есть он изымает эти деньги из своей прибыли. Это факт. >
Это однозначный факт, но если его легально освободить от этих взносов, он не станет поднимать зарплату работников на эту сумму, он оставит их себе. И это точно такой-же факт. Ровно тоже самое действует и наоборот, <nobr>т. е.</nobr> если его заставить платить эти взносы, зарплату он не урежет, т.к. никто за меньшие деньги работать не будет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто нет. От слова вообще, Не организовали гады буржуи предприятия. Не выгодно, плохая логистика например. Знаешь есть города куда идёт лишь одна дорога и далеко не похожая на московские магистрали. Могут быть и другие причины. На родине жены городок 18 тысяч (27 тысяч в 1990 г) есть два или три предприятия с общей численностью тысячи полторы работников. >
Я не совсем понял вы то чего предлагаете? Освободить всех от налогов? А деньги где брать? Или освободить избранных? А по каким критериям это будем делать?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть именно в этом. Если ты не понял, не все могут платить зарплату в районе и выше средней, исходя из возможных затрат. Почему все время только чья-то жадность в голову приходит >
Ну то есть если исходя из возможных затрат, можно будет платить больше средней, то собственник будет платить больше? Может в стране розовых пони.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Однако в реальности теневой бизнес сокращается. >
Ну так я понял ты против этого.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну да если ребенка сбил автомобиль, а другой всю жизнь вел здоровый образ жизни — это конечно же генетика >
>> Очень и очень хочется написать что-то позитивное про властные элиты и как они вершат великие и полезные дела во имя процветания России и россяин >> >> Очень хотелось написать, что главный строитель Хуснулин будет строить дорогу Москва Казань Ебург и много новых домов для россиян >> >> . Но получается другая картина. Как-то месячишко назад Хуснуллин громко заявил, что Россия нуждается в 1−2 млн мигрантов таджиков. Ока-ся гну Хуснуллину мало 1−2 млн мигрантов, его последнее требование подскочило на уровень 5 милионов мигрантов. Ну наверное не надо доказывать, что приличная работа за хорошие деньги, это один из первых и самых важных приоритетов бол-ва росиян. Крымнаш, Сирии, цирконы и авангарды-это не волнует практически никого. Но волнуют ипотека, как поднять детей, заплатить за бензин для лады <nobr>и т. д.</nobr> тп. >> >> >> >> >> Сам президент на высшем уровне поставил задачу достатка и процветания россиян как приортитет. А вот Хуснулин почему-то жаждет отнять у россяин рабочие места. Как понять планы и движения власти? Чего на самом деле хочет власть-отнять рабочие места или все-таки создать раб места и достаток для россиян? На фоне потери милионов раб мест в сервисе и других отраслях даже упоминание о таком большом кол-ве мигрантов звучит вообще как плевок в лицо общества, которое балансирует на грани начала замены коренных россиян на таджкиов. >> Детали в посту >> >> >> >> Демушкин о замене русского насления на азиатов >> >> >> >> Хуснуллин заявил о необходимости привлечь на стройки еще 5 млн мигрантов >> Около 5 млн трудовых мигрантов необходимо привлечь на российские стройки до 2024 года, сообщил в четверг вице-премьер РФ Марат Хуснуллин. >> >> «Мы видим, что не менее 5 млн трудовых ресурсов нам нужно будет в перспективе до 2024 года. Сейчас по поручению председателя правительства мы отрабатываем подходы, как будем с ними работать и как сделать, чтобы они дали максимальный плюс для развития страны», — сказал Хуснуллин на совещании по вопросу достижения показателей национальных целей в сфере жилищного строительства и инфраструктурного развития регионов. >> >> Он также обратился к губернаторам с просьбой решить вопрос привлечения трудовых ресурсов на стройки в регионах РФ. «Это и обучение, это и привлечение, и мобилизация даже где-то неработающих пенсионеров», — подчеркнул вице-премьер. >> >> В начале марта в Минстрое РФ заявляли, на стройках страны сохраняется нехватка еще около 1,2 млн рабочих. Для решения этой проблемы Минстрой дорабатывает механизм ввоза мигрантов для восполнения дефицита. Глава ведомства Ирек Файзуллин отмечал, что в России планируется открыть учебные центры по кадровой подготовке и переподготовке специалистов. >> >> Рассматривается также возможность привлечения на стройки заключенных. >> >> Хуснуллин отмечал, что дефицит рабочей силы обусловлен, в том числе, закрытием границ и невозможностью привлечь иностранных рабочих. >> >> >> >> Больше половины работающего населения России выступило против ввоза трудовых мигрантов >> УрБК, Москва, <nobr>02.07.2021</nobr>. Больше половины экономически активного населения России выступает против инициативы заместителя председателя правительства РФ Марата Хуснуллина по ввозу трудовых мигрантов в страну. Об этом говорится в исследовании портала SuperJob. >> >> По результатам проведенного опроса эту идею не поддержали 64% респондентов из числа трудоспособного населения. Высказался за эту инициативу каждый десятый из числа опрошенных. При этом среди работников строительной отрасли против оказалось 70%. >> >> Среди работодателей идею Марата Хуснуллина поддержали 32% респондентов. >> >> Ранее заместитель председателя правительства РФ заявил, что в строительную отрасль планируется привлечь около 5 млн трудовых мигрантов. >> >> >> Мигранты в России — зачем они, на самом деле, нужны Путину >> >> Бессовестное решение >> Начавшийся кризис и затянувшаяся пандемия коронавируса оставила миллионы россиян без дохода и средств к существованию. Рынок труда терпит крах — для россиян рабочих мест нет, а для мигрантов найдутся. >> >> Получается, для своего народа Путин постараться не хочет — он выбирает путь, который более выгодный. Пока обнуление не состоялось, он говорил, что Европа загнется из-за огромного числа мигрантов. А после обнуления политика поменялась: мигранты в России — это спасение экономики! >> >> Еще Путин говорит, что мигранты нужны, т. к. демография в России проблемная, не хотят рожать россиянки, потому что доходов нет, не на что деток поднимать. И 20 лет правления Путина не улучшили демографию, а, наоборот, скатили ее в глубокую яму. Кто сейчас исправит ситуацию? Трудяги из Азии! Приезжайте и размножайтесь, помогайте выбираться из демографической пропасти! >> >> Мигранты в России — это еще и новый электорат. Выгодно Путину? Еще как! Им как скажешь, так и проголосуют, ведь благодарить президента за гостеприимство надо. А еще им платить можно меньше, а то россияне «обнаглели» — хотят зарплату выше. Выгодны мигранты государству? Да!
>> Страну заполонят мигранты — дешевая рабсила, дополнительный электорат и «улучшатели» демографии и экономики. Зачем тогда вообще править страной, если все воросы решаются так просто — подписал бумажку, мигранты в Россию хлынули и порядок! Только он не в интересах народа. А когда Путин о нем думал? >> >> Кстати подчерку мою точку зрения, что я абсолютно не против, чтобы таджкии мигранты приежали в Россию и делали ту работу, которую россияне не пожелали делать. Но всем мире мигрантов приглашают по жесткми квотам и только на ту работу, на которую никого нет. Чтобы пригласить мигранта в рамках закона (речь не о беженцах), работодатель в Европе или Каанаде должнен пройти несколько кругов бюрократического ада. Профсозы стоят на страже прав тех, что живут в самой стране. Работать на стройках Москвы полным полно желающих из других регионов РФ. Правда, они не готовы работать по 12 часов за 50 тыщ, как того жаждет Хуснуллин
> >
>> >>
>> Личн выпады и оффтопик удаляюьтся бех предупреждений
> > Умное правительство, к примеру в Италии, вводит квоты на найм иностранной рабочей силы. > У них в приоритете процветание граждан Италии, а не желание личной наживы и обогащения, как у В.В. Путина и его правительства.
Не только Италия, можно сказать все лидеры 20 ки
Исключение было для беженцев, по ним прокололись. Но они работать не идут, поэтому нет проблемы с профсоюзами
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смотрел, мне честно это не очень интересно. Но логика жизни в большом городе оказывает сильное влияние. >>
>Если не интересно, то не стоит тогда этот факт поднимать. > Большую часть жизни я прожил в Кемерово. Сейчас живу в СПб. <nobr>Т. е.</nobr> мне ситуация знакома с обеих сторон. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не ясно ни другого, ни такого же, ни чего больше вообще. >>
>Пример бизнеса можете указать? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если очень будет нужен купят у китайцев. Такое уже было, если ты не в курсе, раньше ещё и украинцы были Хотя думаю у них и сейчас можно купить и не дорого. Никто не будет ждать создания новых мощностей, особенно если товар реально нужен. Ты точно не бизнесмен. Пиломатериал нужен не в силу названия, а в силу использования для производства. Что тут не ясно? >> Второй момент ты постоянно находишься в Москве, И пилорама на район может быть одна, а может и не на один район. Ты полагает что по закрытию одной тут же откроют новую не прерывая поставок. Или кто-то купит существующую разорившуюся? Зачем можешь объяснить? Это типа альтруизм такой, забавно.
>Если смогут купить у китайцев и у них будет дешевле, то никто и не будет ждать разорения, купят сразу. > И почему на районе должна быть одна пилорама? Их как грязи, закроется одна, остальные начнут перекрывать этот объем. Для увеличения объемов нужны рабочие руки, которые найдут как раз на разорившейся. > Покупать разорившуюся пилораму никто не будет. Это будет убыток собственника. Но рабочие руки буду пристроены. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работники свободные всегда есть, а вот дополнительные площади, дополнительное оборудование, дополнительные расходы на закупку сырья ., то есть дополнительные деньги, это может быть проблемой. К нас в стране не самое лучшее положение с кредитованием, оно более чем не выгодное. >>
>Схерали всегда? Рабочих рук за забором конечно полно, но их нужно учить, кто будет этим заморачиваться, если их можно взять с разорившейся пилорамы? > И как правило для наращивания производства, нового оборудования не нужно, достаточно ввести дополнительные смены или увеличить производительность труда. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть каждый рубль заплаченные в страховые взносы реально деньги работодателя, именно он платильщик страховых взносов, а отнюдь не работник. То есть он изымает эти деньги из своей прибыли. Это факт. >>
>Это однозначный факт, но если его легально освободить от этих взносов, он не станет поднимать зарплату работников на эту сумму, он оставит их себе. И это точно такой-же факт. > Ровно тоже самое действует и наоборот, <nobr>т. е.</nobr> если его заставить платить эти взносы, зарплату он не урежет, т.к. никто за меньшие деньги работать не будет. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто нет. От слова вообще, Не организовали гады буржуи предприятия. Не выгодно, плохая логистика например. Знаешь есть города куда идёт лишь одна дорога и далеко не похожая на московские магистрали. Могут быть и другие причины. На родине жены городок 18 тысяч (27 тысяч в 1990 г) есть два или три предприятия с общей численностью тысячи полторы работников. >>
>Я не совсем понял вы то чего предлагаете? Освободить всех от налогов? А деньги где брать? Или освободить избранных? А по каким критериям это будем делать? >
Вообще освободить всех от налогов это хорошая мысль . Не навсегда конечно ,а на стартовый период ,Лет на 5 ,возможно 10, может не от всех налогов ,или вводить эти налоги постепенно .Суть будет бизнес - будут налоги ,пусть через 5 лет , но будут , а не будет бизнеса то и налогов не будет ,никогда не будет . Лучше иметь пусть и немного позже ,чем не иметь совсем. Второй момент люди имея доходы не нуждаются в социальной поддержке ,то есть государство тратит на них меньше денег ,Любой частный бизнес - это выгода государству ,
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть именно в этом. Если ты не понял, не все могут платить зарплату в районе и выше средней, исходя из возможных затрат. Почему все время только чья-то жадность в голову приходит
>>
>Ну то есть если исходя из возможных затрат, можно будет платить больше средней, то собственник будет платить больше? > Может в стране розовых пони. >
Все развитые страны получается - это мир розовых пони. Суть имея зарплату выше средней ,можно отбирать наиболее качественный персонал ,что обеспечивает преимущество . Естественно что никто ничего не делает без собственной выгоды ,но и такое в принципе случается ,в жизни все возможно или почти все
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в реальности теневой бизнес сокращается. >>
>Ну так я понял ты против этого. >
Почему я должен быть против . Я против тоо чтобы люди не задумывались о возможных последствиях Система существует, она сложилась естественным путем ,то есть в силу определенных существующих условий она работает ,даёт определенные результаты ,зачем ее бездумно ломать.Нужно менять существующие условия ,и система естественным же путем будет меняться вместе с ними. Развитие - это когда выгодно развиваться.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да если ребенка сбил автомобиль, а другой всю жизнь вел здоровый образ жизни — это конечно же генетика >>
>И воля случая. К чему эти разговоры?
К тому что в жизни не все определяется логикой ,а некая справедливость - это лишь философская категория ,котора в реальности не существует или существует ,но является не тем чем думается большинству людей Поэтому кто-то может не платить ,а кто-то не может не платить .Все живут в рамках своих возможностей . Одно из семян дерево ,вырастает и становится деревом ,большинство же даже до размеров куста не вырастают. .Такова жизнь .
06:53 11.07.2021
я проголосовал за-потому,что прекрасно знаю что это очень плохо.Поддержу бред запутинцев-как это великолепно,когда приезжают мигранты и сбивая цены отбирают работу у местного населения!!! в нормальных странах не третьего мира с этим правительство борется,а некак не поддерживает.Тут хоть усраться-но здравый смысл не кто не отменял.
07:07 11.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какой еще "русской нации"?
Русская нация (большевики русских называли "белыми") была вырезана большевиками еще в 10-20 гг. прошлого века. С тех пор никакой русской нации в России (и не только в России) нет. Еще есть не слишком большое количество представителей русского народа (не путать с советским народом, совками). Но и не более того. +++ В РФ так и не была проведена десоветизация. А это означает, что будущего у такой страны НЕТ.
>>> А ты не слышал, что он разный, этот капитализм?
>> >> Ага, и поэтому тут феодализм.)))
>> Капитализм разный, тут вот такой, как везде. А в Канаде исключительный.
> > Ничего в Канаде исключительного. Это тоже самое, что Россия по климату и ландшафту > Но в РФ командует кооп Озеро и дзюдоисты, а не сообщество
В Канаде исключительный капитализм, а в РФ — каквезде: Бразилия, Мексика, Гондурас, Украина. Это не феодализм. ?list=PLR9X4PseAngKYl10NlqlRsLRpkhhW9wxV
07:20 11.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> а в РФ — каквезде: Бразилия, Мексика, Гондурас, Украина. Это не феодализм.
Конечно. Это НЕОфеодализм. Те же яйца, только в профиль.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой еще «русской нации»?
>Русская нация (большевики русских называли «белыми») была вырезана большевиками еще в 10−20 гг. прошлого века. С тех пор никакой русской нации в России (и не только в России) нет.
> Еще есть не слишком большое количество представителей русского народа (не путать с советским народом, совками). Но и не более того. > +++ > В РФ так и не была проведена десоветизация. А это означает, что будущего у такой страны НЕТ.
Мы десоветизируюемся не раньше чем деамеариканизируются янки, деканадонизируются канадцы и дешвейцаризируются швейцарцы. Предлагаю начать с последних.))
07:54 11.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мы десоветизируюемся не раньше чем деамеариканизируются янки, деканадонизируются канадцы и дешвейцаризируются швейцарцы.
Не обязательно. Если русские возьмут в России власть в свои руки (а это фантастический сценарий), то десоветизация России будет проведена по аналогии с денацификацией Германии в свое время. Но куда более вероятен сценарий, что власть в свои руки вернут совки. И тогда голод, холод, эпидемии. массовые расстрелы, и, как итог, развал РФ по примеру развала СССР. Дураков-то история ничему не учит. История, она для умных. +++ А рисовать из РФ миниСовок глупо. Это не миниСовок и еще не обязательно она станет миниСовком.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой еще "русской нации"?
>Русская нация (большевики русских называли "белыми") была вырезана большевиками еще в 10-20 гг. прошлого века. С тех пор никакой русской нации в России (и не только в России) нет.
> Еще есть не слишком большое количество представителей русского народа (не путать с советским народом, совками). Но и не более того. > +++ > В РФ так и не была проведена десоветизация. А это означает, что будущего у такой страны НЕТ.
Привет фантазер. Ты подумал ,что твои фантазии стали умнее ? Ты ошибся . Они по прежнему глупы и не интересны .
