Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Хроники советского Ада: рабская жизнь в СССР ! Кровавый ремейк только для взрослых

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:43 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в РСФСР по статье 209 УК привлекали к ответственности за бродяжничество, попрошайничество, паразитический образ образ жизни.
quoted1
То есть, просто угрозой применения этой статьи принуждали к рабской эксплуатации.
> О фондах социального потребления с утра до ночи вещали СМИ.
quoted1
Только они не вещали о том, откуда и за чей именно счет в них средства брались на все якобы «бесплатное».
> А ты не поняла до сих пор, как и за счет чего формировалась доходность (прибыль) предприятий.
quoted1
Ну, так кто именно своим трудом обеспечивал ее появление у предприятий, и почему на руки не получал к зарплату за свой труд?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
10:50 01.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в РСФСР по статье 209 УК привлекали к ответственности за бродяжничество, попрошайничество, паразитический образ образ жизни.
quoted2
>То есть, просто угрозой применения этой статьи принуждали к рабской эксплуатации.
quoted1

Эта статья угрожала наказанием исключительно бродягам, попрошайкам и паразитам.
>> О фондах социального потребления с утра до ночи вещали СМИ.
> Только они не вещали о том, откуда и за чей именно счет в них средства брались на все якобы «бесплатное».
quoted1

Бюджеты фонда и статьи социальных расходов регулярно публиковались в «Правде» и в «Известиях».
>> А ты не поняла до сих пор, как и за счет чего формировалась доходность (прибыль) предприятий.
> Ну, так кто именно своим трудом обеспечивал ее появление у предприятий, и почему на руки не получал к зарплату за свой труд?
quoted1

Не знаешь? Сообщаю. Это были производительные силы общества.
После такого ответа прекратишь задавать тупые вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:54 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта статья угрожала наказанием исключительно бродягам, попрошайкам и паразитам.
quoted1
Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов. А вот цыган, которые именно этим и занимались в СССР, почему-то не осуждали по ней.
> Бюджеты фонда и статьи социальных расходов регулярно публиковались в «Правде» и в «Известиях».
quoted1
Лжешь. Расходы бюджетных средств в СССР были секретной информацией и никогда нигде не публиковались.
> Это были производительные силы общества.
quoted1
Из кого они состояли и что делали? Ну, так кто именно своим трудом обеспечивал ее появление у предприятий, и почему на руки не получал к зарплату за свой труд?
Меня уже забавляет твоя изворотливость и поразительная способность изо всех сил не отвечать на прямо поставленный вопрос. И эти горе-идеологи еще тут вещают о неких якобы «острых вопросах» к власти, а сами в кусты свиливают от самых простых по их же заявлениям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
11:00 01.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта статья угрожала наказанием исключительно бродягам, попрошайкам и паразитам.
quoted2
>Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов. А вот цыган, которые именно этим и занимались в СССР, почему-то не осуждали по ней.
quoted1

По этой статье судили бродяг, попрошаек и паразитов.
>> Бюджеты фонда и статьи социальных расходов регулярно публиковались в «Правде» и в «Известиях».
> Лжешь. Расходы бюджетных средств в СССР были секретной информацией и никогда нигде не публиковались.
quoted1

Врешь! Я не писал о бюджете СССР. Я писал о бюджете Фонда социального потребления. Все что было с ним связано было частью официальной пропаганды социалистических достижений.
>> Это были производительные силы общества.
> Из кого они состояли и что делали? Ну, так кто именно своим трудом обеспечивал ее появление у предприятий, и почему на руки не получал к зарплату за свой труд?
quoted1

Я же просил тебя прекратить задавать глупые вопросы.
Трудно самой погуглить?

Элементы производительных сил общества: люди (их знания, трудовые навыки, производственный опыт), основной элемент; средства производства (орудия, производственная техника), вещные производительные силы; способ производства (технология производства, особенности распределения труда), функциональные производительные силы.



Они позволяли предоставлять гражданам бесплатное жилье.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:10 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> По этой статье судили бродяг, попрошаек и паразитов.
quoted1
Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов. А вот цыган, которые именно этим и занимались в СССР, почему-то не осуждали по ней.
> Я не писал о бюджете СССР. Я писал о бюджете Фонда социального потребления. Все что было с ним связано было частью официальной пропаганды социалистических достижений.
quoted1
Все суммы во всех этих фондах были частью госбюджета, выделяемые государством на развитие бесплатного образования, здравоохранения, денежные выплаты и пособия, содержание детских учреждений.
Поэтому никогда не публиковались. Никаких фондов социального потребления вне госбюджета в СССР никогда не было. Они действительно были лишь виртуальными, лживыми выдумками официальной пропаганды социалистических достижений.
> Элементы производительных сил общества: люди…
quoted1
То есть, этим после десятого круга уже на сковородке признаешь и подтверждаешь таки наконец-то, что именно из заработков трудящихся изымались средства в некие виртуальные фонды социального потребления, и следовательно, за их счет и оплачивалось все якобы «бесплатное» в СССР.
Что и требовалось доказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
11:26 01.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этой статье судили бродяг, попрошаек и паразитов.
quoted2
>Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов. А вот цыган, которые именно этим и занимались в СССР, почему-то не осуждали по ней.
quoted1

Цыгане не были бродягами. Все они имели паспорта и прописку и ездили таборами из табора в табор в гости.
Бродяга начинался с отсутствия прописки, ПМЖ.
Паразитический образ жизни цыганам невозможно было вменить по причине трудовой занятости в общине. За попрошайничество привлекали иногда, когда можно было доказать факт.
Цыгане пользовались привилегиями нацменьшинств.
>> Я не писал о бюджете СССР. Я писал о бюджете Фонда социального потребления. Все что было с ним связано было частью официальной пропаганды социалистических достижений.
> Все суммы во всех этих фондах были частью госбюджета, выделяемые государством на развитие бесплатного образования, здравоохранения, денежные выплаты и пособия, содержание детских учреждений.
> Поэтому никогда не публиковались. Никаких фондов социального потребления вне госбюджета в СССР никогда не было. Они действительно были лишь виртуальными, лживыми выдумками официальной пропаганды социалистических достижений.
quoted1

Твое больное мнение. Живи с ним. Не хворай.
>> Элементы производительных сил общества: люди…
> То есть, этим после десятого круга уже на сковородке признаешь и подтверждаешь таки наконец-то, что именно из заработков трудящихся изымались средства в некие виртуальные фонды социального потребления, и следовательно, за их счет и оплачивалось все якобы «бесплатное» в СССР.
quoted1

Снова врешь. Ранее я представил перечень источников ФСП. Повторять не буду. А из заработков работников удерживались официальные налоги-подоходный, какое -то время бездетный.
> Что и требовалось доказать.
quoted1

Демагогия и ложь не признаются доказательствами.
Жилье в СССР гражданам предоставлялось бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:33 01.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о квартирах которые давали без оплаты.
quoted2
>Потому что за них попросту платили всю жизнь по советской вмененной ипотеке без ведома трудящихся, выдавая квартиры за якобы от щедроты власти коммунистов, а на самом деле - за счет самих же трудящихся.
quoted1
А квартиры и сейчас даром дают. Военным, к примеру. Или чиновникам высокого уровня. За них то, кто платит?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мадам, я привожу факты и цифры....
> Не факты, а собственные выдумки и ничем не подтвержденные цифры.
quoted1
Та Ви, шо?! Я так понимаю, на все эти факты и цифры у Вас есть подтвержденные ДОКУМЕНТАЛЬНО опровержения? Нехудо было бы их прочитать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так Вы себя до сих пор ощущаете гражданкой СССР? Бывает.... Вы же тут ссылаетесь на анекдоты...
> То есть, возразить на факты о советской зеленеющей колбасе, и то если она вообще была в продаже - тебе попросту нечего. Что и требовалось доказать.
quoted1
Какие факты, любезнейшая махровая антикоммунистка-капиталистка? Вы же сами писали про анекдоты о зеленеющей колбасе.
А вот факты о ней.
https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/rasska...

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вам, стало быть, рассказали?
> При обсуждении т.н. продовольственной программы в СМ СССР в 1982 году министр сельского хозяйства Флорентьев Л.Я. озвучил цифры — в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн.
quoted1
Фуражного зерна. Шедшего на комбикорм для скотинки.
И ссылочку бы на протокол обсуждения данной проблемы, плиз.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кормового. Для производства комбикорма.
> Лжешь. Зерно СССР покупал для производства хлеба. Комбикорм СССР экспортировал не в виде зерна, а готовых концентратов и пищевых добавок для кормления животных и птиц. Это может подтвердить любой животновод времен СССР.
quoted1
Вы животновод? И зачем покупать комбикорм за кордоном, ежели у нас было полно своих комбикормовых заводов? Это Вам подтвердит любой мелкий хищник, которого хапали за мелкие хищения комбикорма. Я их лично ловил.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, что там насчёт куриц от янки?
> В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса, в том числе куриного — 1 млн тонн в год.
quoted1
И, как обычно, без подтверждения. Любите фантазировать? И откуда курятина то? Нехудо было бы подтвердить свою туфту ссылочкой. Типа - курятина поставлена прямиком с Техасщина или Арканзащины.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы уж ссылочку на книжку дали, а не процитировали её выходные данные.
> Ее выходные данные как раз и есть ссылка на нее.
quoted1
Э, нет, любезнейшая махровая антикоммунистка-капиталистка. Выходные данные книги не есть ссылка, а только указание того, что эта книжка есть где то в библиотеке.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. подтверждения нет.
> Пустые полки магазинов и дефицит в СССР — вот тебе подтверждение.
quoted1
Это Ваше личное мнение, не подтвержденное ничем.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А приводились сссылки и факты из них.
> На сайты, которые ничем и никак свой контент не подтверждают.
quoted1
Вы свою туфту, вообще, ничем не подтверждаете.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, чо там подтверждать то? Взять и сложить приведенные Вами же цифири, не дано?
> То есть, ничем и никак свою же неизвестно откуда взятую цифру в 17 млн. подтвердить ты не можешь.
quoted1
А самой сложить приведенные Вами же цифири не дано? Или проблемы с простейшими правилами арифметики имеют место быть? Хотя... махровые антикоммунисты-капиталисты всегда отличались интеллектуальной импотенцией....
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, мало.
> В сотни раз больше, чем выезжало из СССР.
quoted1
Больше. Не спорю. Что не говорит о повышении благосостояния народа, в целом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:41 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цыгане не были бродягами. Все они имели паспорта и прописку и ездили таборами из табора в табор в гости.
quoted1
Не совсем так. Начнём с того, что цыгане имели несколько паспортов (подлинных!!!) на разные имена и фамилии, с разными датами рождения. Почему и зачем?
Во время кочевки у цыганки рождался ребёнок, которого она регистрировала в ближайшем сельсовете, где получала свидетельство о рождении. Затем, после откочевки в соседний сельсовет, они получала свидетельство о рождении и там. И так до 10-20 раз. На разные имена, фамилии, даты рождения. Почему? Да у самой цыганки и цыгана было несколько паспортов, которые они получили с момента их введения. Учитывая антиобщественный образ жизни цыган, они не раз садились за разбои, наркоту и пр. уголовно-наказуемые противоправные деяния. Каждый раз под новыми данными, что спасало от присовения им статуса ООР (особо-опасный рецидивист), ну и, ссоответственно, затрудняло розыск этоих жуликов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:56 01.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цыгане не были бродягами. Все они имели паспорта и прописку и ездили таборами из табора в табор в гости.
quoted2
>Не совсем так. Начнём с того, что цыгане имели несколько паспортов (подлинных!!!) на разные имена и фамилии, с разными датами рождения. Почему и зачем?
> Во время кочевки у цыганки рождался ребёнок, которого она регистрировала в ближайшем сельсовете, где получала свидетельство о рождении. Затем, после откочевки в соседний сельсовет, они получала свидетельство о рождении и там. И так до 10-20 раз. На разные имена, фамилии, даты рождения. Почему? Да у самой цыганки и цыгана было несколько паспортов, которые они получили с момента их введения. Учитывая антиобщественный образ жизни цыган, они не раз садились за разбои, наркоту и пр. уголовно-наказуемые противоправные деяния. Каждый раз под новыми данными, что спасало от присовения им статуса ООР (особо-опасный рецидивист), ну и, ссоответственно, затрудняло розыск этоих жуликов.
quoted1


Спасибо за рассказ о жизни цыган. Но у нас на обсуждении другая проблема- применение статьи 209 УК РСФСР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
13:44 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасибо за рассказ о жизни цыган.
quoted1
Пожалуйста.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но у нас на обсуждении другая проблема- применение статьи 209 УК РСФСР.
quoted1
А, чо тут обсуждать то? Я привел выше практическое применение "тунеядки". Что бы загнать бездельника и мелкого воришку на полгода в зону, от участкового требовались ТАКИЕ усилия...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Digon
Digon


Сообщений: 1088
13:47 02.09.2021
senior777 (senior777) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
quoted1

Мы ещё вернёмся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:01 02.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за рассказ о жизни цыган.
quoted2
>Пожалуйста.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у нас на обсуждении другая проблема- применение статьи 209 УК РСФСР.
quoted2
>А, чо тут обсуждать то? Я привел выше практическое применение «тунеядки». Что бы загнать бездельника и мелкого воришку на полгода в зону, от участкового требовались ТАКИЕ усилия…
quoted1


Бездельника участковому не посадить. Требовалось доказать в суде «ведение паразитического образа жизни». И не в контексте с представлениями участкового на тему «а что это такое?», а в контексте с постатейными материалами в приложении к УК РСФСР.
Статьи «за тунеядство» в СССР и РСФСР не было.
Утверждение обратного есть пример правовой неграмотности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аметист67
Аметист67


Сообщений: 808
15:26 02.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет! По причине упертости.
quoted2
>Причем тут упертость, если ты ничем и никак свои же заявления подтвердить не можешь, потому что попросту нечем.
>> О фондах социального потребления в СССР не знали только маразматики.
quoted2
>Откуда средства в них появлялись, из каких именно источников и за чей счет?
>> поскольку очевидно, что при получении ордера в СССР человеку деньги платить не надо, в банк идти не надо, в долги влезать не надо.
quoted2
>Банальная подмена понятий. Никто не спрашивал, платил он при получении ордера или нет. Это и без тебя известно. Откуда в СССР брались средства на строительство якобы бесплатных квартир для трудящихся и за чей именно счет?
>> потому что для него это условие предоставления квартиры по ощущениям и по факту рабством не являлось.
quoted2
>Являлось согласно ст. 209 УК РСФСР, по которой он был обязан работать, чтобы платить за ее строительство.
>> Граждане СССР жилье получали бесплатно.
quoted2
>Граждане СССР оплачивали его по советской вмененной им ипотеке, о которой не знали, своими заработками, которые попросту не получали зарплатой.
>> А это уже другая история. Насчет банкротства согласен. Но это была не финансовая несостоятельность, а умственная.
quoted2
>Именно из-за финансовой несостоятельности - когда денег в госбюджете СССР стало не хватать из-за банального превышения расходов над доходами, Москва стала урезать «социалку» и дотации республикам. Они и отвалились. СССР распался.
quoted1

Деточка, не придумывай отмазки, заводы можно было модернизировать и выпускать конкурентную продукцию. Путинская олигархия не захотела финансировать, а решила что лучше эти деньги положить себе в карман, копить себе недвижимость за рубежом, яхты, построить себе дворцы, а на народ России плюнуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:12 02.09.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
> заводы можно было модернизировать и выпускать конкурентную продукцию.
quoted1
Ка бы да если бы оно бы конечно бы... А почему ты не стал этого делать? Кто это должен был делать и кому это вообще надо было?
> Путинская олигархия не захотела финансировать....
quoted1
Это когда именно? После 2001, когда Путин пришел к власти, их уже попросту не было. Потому что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аметист67
Аметист67


Сообщений: 808
16:48 02.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заводы можно было модернизировать и выпускать конкурентную продукцию.
quoted2
>Ка бы да если бы оно бы конечно бы... А почему ты не стал этого делать? Кто это должен был делать и кому это вообще надо было?
>> Путинская олигархия не захотела финансировать....
quoted2
>Это когда именно? После 2001, когда Путин пришел к власти, их уже попросту не было. Потому что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
quoted1

Деточка, многие заводы закрылись после 2000 года, на даты пошире глаза открой. Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты. Царские графы и бароны покажутся мелкими землевладелцами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 20
    Пользователи:
    Другие форумы
    Хроники советского Ада: рабская жизнь в СССР ! Кровавый ремейк только для взрослых. То есть, просто угрозой применения этой статьи принуждали к рабской эксплуатации.Только они не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия