Хроники советского Ада: рабская жизнь в СССР ! Кровавый ремейк только для взрослых
17:30 02.09.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заводы можно было модернизировать и выпускать конкурентную продукцию.
>>Ка бы да если бы оно бы конечно бы… А почему ты не стал этого делать? Кто это должен был делать и кому это вообще надо было?
>>> Путинская олигархия не захотела финансировать….
>>Это когда именно? После 2001, когда Путин пришел к власти, их уже попросту не было. Потому что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
> > Деточка, многие заводы закрылись после 2000 года, на даты пошире глаза открой. Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты. Царские графы и бароны покажутся мелкими землевладелцами.
Самоубийство промышленности началось с выстрела этим законом: Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года
Активное разрушение промышленности началось с принятия и опубликования этого закона. Закон РСФСР от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
17:35 02.09.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на :
> многие заводы закрылись после 2000 года....
Потому что были убыточны и обанкротились еще раньше из-за того, что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
> Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты.
Для чего?
19:44 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Бездельника участковому не посадить.
Та Ви, шо? Сам УИМ, разумеется, не сажал, но материал то собирал, именно, он. Объяснения соседей, копии протоколов об адм. правонарушениях, справки из вытрезвителя и пр. компру. Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Требовалось доказать в суде «ведение паразитического образа жизни». И не в контексте с представлениями участкового на тему «а что это такое?», а в контексте с постатейными материалами в приложении к УК РСФСР.
Во-во. УУМ собирал материалы и на тунеядцев, и для определения в ЛТП. На каждого составлялась учетно-профилактическая карточка. Сами то не в конторе служили? Или адвокатурой баловались? Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Статьи «за тунеядство» в СССР и РСФСР не было. > Утверждение обратного есть пример правовой неграмотности.
А статью 209 в просторечии называли "тунеядкой". Чего непонятного то?
19:49 02.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бездельника участковому не посадить.
>Та Ви, шо? Сам УИМ, разумеется, не сажал, но материал то собирал, именно, он. Объяснения соседей, копии протоколов об адм. правонарушениях, справки из вытрезвителя и пр. компру. > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Требовалось доказать в суде «ведение паразитического образа жизни». И не в контексте с представлениями участкового на тему «а что это такое?», а в контексте с постатейными материалами в приложении к УК РСФСР.
>Во-во. УУМ собирал материалы и на тунеядцев, и для определения в ЛТП. На каждого составлялась учетно-профилактическая карточка.
Посадить можно человека, совершившего преступление, то есть деяние, предусмотренное уголовным законом. В РСФСР не было уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за БЕЗДЕЛЬЕ.
> Сами то не в конторе служили? Или адвокатурой баловались?
В бане и на форуме все без трусов и без погон.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статьи «за тунеядство» в СССР и РСФСР не было. >> Утверждение обратного есть пример правовой неграмотности.
>А статью 209 в просторечии называли «тунеядкой». Чего непонятного то?
Суд на просторечьи приговоры не пишет. Он руководствуется правовыми понятиями и определениями.
09:47 03.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
>> многие заводы закрылись после 2000 года....
>Потому что были убыточны и обанкротились еще раньше из-за того, что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
>> Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты.
>Для чего?
Для того чтоб узнать, как много воруют из госбюджета!!!!
09:49 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> заводы можно было модернизировать и выпускать конкурентную продукцию.
>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы… А почему ты не стал этого делать? Кто это должен был делать и кому это вообще надо было?
>>>> Путинская олигархия не захотела финансировать…. >>> Это когда именно? После 2001, когда Путин пришел к власти, их уже попросту не было. Потому что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет.
>> >> Деточка, многие заводы закрылись после 2000 года, на даты пошире глаза открой. Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты. Царские графы и бароны покажутся мелкими землевладелцами.
> > > Самоубийство промышленности началось с выстрела этим законом: > Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года >
> Активное разрушение промышленности началось с принятия и опубликования этого закона. > Закон РСФСР от 25.12.1990 > «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
Женщина, в Коммунистическом Китае, спокойно уживается кооперация, частное предпринимательство и плановая экономика. И заводы в Китае процветают!!! Сейчас экономика Китая занимает первое место в мире!!!
>>>>> Путинская олигархия не захотела финансировать….
>>>> Это когда именно? После 2001, когда Путин пришел к власти, их уже попросту не было. Потому что такие как ты не захотели отдавать свои деньги на их модернизацию и содержание за свой счет. >>> >>> Деточка, многие заводы закрылись после 2000 года, на даты пошире глаза открой. Возьми любого крупного путинского чиновника, проверь его доходы, зарплаты. Царские графы и бароны покажутся мелкими землевладелцами.
>> >>
>> Самоубийство промышленности началось с выстрела этим законом: >> Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года >>
> >
>> Активное разрушение промышленности началось с принятия и опубликования этого закона.
>> Закон РСФСР от <nobr>25.12.1990</nobr> >> «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
> > Женщина,
А это кто?
> в Коммунистическом Китае, спокойно уживается кооперация, частное предпринимательство и плановая экономика. И заводы в Китае процветают!!! Сейчас экономика Китая занимает первое место в мире!!!
Спасибо за работу. А сказать-то что хотел? Я не уверен, что правильно тебя понял, но кое о чем догадался. Попробую ответить. Так вот, в Китае на действующие государственные предприятия не возлагались обязанности по передаче активов кооперативам в аренду и в собственность. В Китае кооперация-это личная инициатива кооператоров. А в СССР под эту тему почти всё разворовали. Вот почему я напомнил о законе о кооперации. Не в связи с тем, что кооператив плохо. Ты перед написанием глупости мог бы уточнить проблему. Лично я всей душой за кооперацию, поскольку В.И.Ленин работой «О кооперации» убедил меня в том, что кооперация-это социализм. А я социал-демократ. Если тебе интересно, почему я назвал и закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, то в соседней теме про импорт технологий я дал пояснение и по этому вопросу.
11:01 03.09.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на :
> Для того чтоб узнать, как много воруют из госбюджета!!!!
Если все его доходы и зарплата официальны, и с них уплачиваются все налоги, то где и какое тут якобы воровство из госбюджета? А они все подают декларации о своих доходах и зарплатах.
14:26 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Посадить можно человека, совершившего преступление, то есть деяние, предусмотренное уголовным законом. В РСФСР не было уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за БЕЗДЕЛЬЕ.
Перефразируем "за паразитический образ жизни". Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Суд на просторечьи приговоры не пишет. Он руководствуется правовыми понятиями и определениями. >
И правосознанием судьи. Плавали-знаем. Закон, как телеграфный столб, который нельзя перепрыгнуть, но всегда можно обойти. Чем, собственно, судьи и пользуются. Из судейских будете?
14:31 03.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Из судейских будете?
На форуме все без трусов и без погон равные, как в бане.
14:50 03.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Перефразируем «за паразитический образ жизни».
Другое дело.
Источниками существования паразитирующих лиц являются нетрудовые доходы, получаемые противоправным способом.
Человек мог иметь случайные заработки, состоящие в эпизодическом выполнении работ и услуг для граждан. У некоторых источником существования служили средства, получаемые от сбора и сдачи стеклотары, вторсырья, продажи дикорастущих растений, грибов, плодов. А кого-то кормит, обувает и одевает жена за регулярный секс. И говорит она участковому: «Чего приперся? Это мужик мой нужный. Содержу я его по доброй воле и собственному желанию.» Конечно, в быту этих ребят можно обозвать тунеядцами, но преступником являлось лицо, ведущее «паразитический образ жизни».
03:16 04.09.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А квартиры и сейчас даром дают. Военным, к примеру. Или чиновникам высокого уровня. За них то, кто платит
Граждане налогами в госбюджет. Все честно. Никто не рассказывает лживые сказки про их якобы «бесплатность», как это было в СССР.
> Я так понимаю, на все эти факты и цифры у Вас есть подтвержденные
Твои выдумки и фантазии под видом неких якобы «фактов» и «цифр» я подтверждать вовсе даже и не собираюсь.
> А вот факты о ней.
Дальше можно не читать. самый лживый блог сладких сказок об СССР, владелец которого тупо банит любого, кто смеет ему перечить и возражать.
> Фуражного зерна. Шедшего на комбикорм для скотинки.
Лжешь. СССР никогда за валюту не покупал никакого зерна для скотины. Нет такой статьи импорта в статистике импорта в СССР.
> И зачем покупать комбикорм за кордоном, ежели у нас было полно своих комбикормовых заводов?
Спроси об этом старых коммунистических маразматиков из ЦК КПСС.
> И, как обычно, без подтверждения.
> Это Ваше личное мнение
> Вы свою туфту, вообще, ничем не подтверждаете.
Какую именно и конкретно? А ты типа даешь ссылки на чьи-то больные фантазии, полагаешь что правдивость и достоверность своих собственных подтверждаешь?
> А самой сложить приведенные Вами же цифири не дано?
Ты мне тут пытаешься что-то доказать - вот ты и складывай.
> Что не говорит о повышении благосостояния народа, в целом.
Прямо на это указывает.
03:28 04.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Цыгане не были бродягами.
Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов.
> Твое больное мнение.
Подтвердить свои выдумки про некие фонды ничем не можешь.
> Ранее я представил перечень источников ФСП.
Так и не объяснил, за чей именно счет они формировались. Оно и понятно - пришлось бы признать неприятную правду, который сам лживо противоречишь.
> А из заработков работников удерживались официальные налоги-подоходный, какое -то время бездетный.
Уже после того, как еще до начисления зарплаты всю прибыль предприятия сдавали в МинФин СССР, оставляя на нее жалкую мелочь.
> Жилье в СССР гражданам предоставлялось бесплатно
03:43 04.09.2021
Жильё бесплатно давали только по блату я живой свидетель. по крайней мере в Казахстане. ..
07:38 04.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Но по факту именно по этой статье осуждали в СССР тех, кто не желал работать за гроши на власть коммунистов.
Де-юре и де-факто по статье 209 УК РСФСР привлекали к уголовной ответственности за бродяжничество, попрошайничество и ведение иного паразитического образа жизни.
За это "кто не желал работать за гроши на власть коммунистов" к уголовной ответственности не привлекали. За тунеядство тоже не сажали. Человек мог не работать. Но если он добывал средства к существованию незаконными способами, то это становилось поводом и основанием для привлечения к уголовной ответственности «за ведение паразитического образа жизни». Это был главный признак объективной стороны деяния, описанного в уголовном законе. Ты не способна повлиять на мое знание этой проблемы. Советую прекратить бесполезное занятие.
> Так и не объяснил, за чей именно счет они формировались. Оно и понятно — пришлось бы признать неприятную правду, который сам лживо противоречишь.
Не ври. Перечень источников Фонда социального потребления мной был назван достаточно полно.
> Уже после того, как еще до начисления зарплаты всю прибыль предприятия сдавали в МинФин СССР, оставляя на нее жалкую мелочь.
Ты уверена, что это несправедливо и надо было отдавать гражданам СССР абсолютно все, что они создавали своим трудом? В «Теории робинзонады» встречается классическое утверждение «нельзя жить в обществе и быть свободным от него». Часть стоимости труда любого члена общества всегда будет изыматься на нужды государства, а при капитализме- на нужды государства и работодателя.
Жилье в СССР граждане получали бесплатно.
Тебе этот факт не оспорить. Бесплатность выражалась простым условием-при получении ордера и ключей не требовалось платить деньги. А критикуемые тобой способы наполнения ФСП есть не что иное, как превосходный образец социальной справедливости, способ решения наиважнейшей проблемы граждан — обеспечение жильем с участием всего общества, в складчину, без обременения гражданина непосильными выплатами стоимости жилья и банковскими процентами, без постоянной угрозы оказаться на улице без всего, без многолетнего давления тягот ипотечного рабства. Напомню, что в СССР был выбор. Кроме бесплатного жилья обеспеченные граждане могли стать членами жилищного кооператива и строить жилье в складчину на свои деньги. Выдающаяся система была и отвечала интересам граждан, не порождала армию обворованных дольщиков. Твоя критика проблемы «бесплатного жилья в СССР» абсолютно несостоятельна.
по крайней мере в Казахстане. ..