> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, тем не менее, умная женщина всегда имеет власть над мужчиной... потому, что остальная власть как правило принадлежит нам))
>Ну скорей не власть - а влияние. Властью это назвать у меня язык не поворачивается.
А власть это и есть влияние, на умы, события...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не считаю ортодоксальные исламские отношения между мужчиной и женщиной приемлемыми, скорее это пережиток первобытного патриархата. Отношения между полами, должны складываться на взаимовыгодных условиях и конечно ставшей не популярной сегодня любви и замененной пустым влечением. >>
>Не думаю что сегодня нет любви , просто кто то её так и не находит , ну и конечно есть проблемы в этом в мегаполисах , так как в таких городах карьера и деньги занимают слишком много времени и сил. Но люди есть и попроще (включая меня), я опиралась именно на чувства.
Наверно по этому, не смотря на многочисленных женщин, я по сути остаюсь один, т.к не к одной из них не лежит душа, наверно это моя вина, т.к я просто разучился любить..
> А вот исламские отношения любовь исключают точно , так как решении о свадьбе женщина не принимает , и я тоже считаю такие отношения первобытными. На Кавказе они такие же , в общем против чего тема и направлена.
Согласен, если речь идет о пережитке прошлого, хотя мусульманки тоже испытывают чувства и умеют любить, просто загнанные в угол они вынуждены подчинятся устоям.
22:32 03.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Pastuh писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>>> - Как мне думается, нельзя говорить слова "сексуальный партнёр" и "сексуальная партнёрша" - это, если говорить прямо, чрезвычайно порочные словосочетания, допускающие однополость и всевозможную извращённость, мимолётную кратковременность половых связей... Самыми наилучшими словами в этом отношении были бы "супруги", супружество", "семейные половинки" или что-нибудь в этом же роде - но современое общество почти не использует таких слов, что очень печально .
>>Слушай, пустомеля, ну что ты за херню тут несёшь? Это уже даже не ханжество - просто глупость. Ты женился будучи девственником? Или по сей день в девственниках ходишь?
>Он дело говорит. "Партнер" - это совсем другой уровень, нежели "муж" или "жена". > От названия зависит смысл содержания. Эдак мы скоро будем, как американцы, которые хотят запретить слова "отец" и "мать" - дабы "не оскорблять гомогенные семьи".
- Да-да, вы абсолютно верно поняли смысл того, что я написал.
Слово "партнёры" подразумевает собой просто деловые отношения двух людей, а слово "супруги" - это совсем другое, традиционалистское определение этого понятия, то есть, это слово подразумевает собой брачный союз женщины и мужчины ради продолжения рода и последующего совместного воспитания потомства, приплода.
В Америке, по слухам, хотят ограничить употребление слов "мать", и особенно "отец" - и заменить их на "партнёр № 1", "партнёр № 2", и это весьма показательно до чего можно дойти, если рассуждать таким образом
22:35 03.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Ну вот, опять начались феминистические рассуждения в обычном для самовлюблённой феминистки жанре.
Совсем нет , просто все доводы которые вы привели также стары как и отношения которых вы сторонник , мало того вы ещё и оскорбили меня назвав не человеком. Ну как это ещё можно назвать , вы явный и убеждённый женоненавистник ! А гомосексуализм я приплела только потому что ровно таким же образом вы сделали вывод что я ищу поддержки секс меньшинств , и я не противница их. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> В жизни бывает и всё наоборот, потому что люди очень разные по складу своих характеров, по своему мышлению, воспитанию и по своим душевным свойствам.
В жизни бывает всё , но всегда есть то или иное большинство , товарищ кАбель.
22:39 03.01.2012
sony писал(а) в ответ на :
>А женщины тоже Люди , вот если бы вы это понимали то и поняли что такое равноправие , женщина не враг мужчине , а друг!
Точнее, подруга, а иногда попутчица, но и то в очень редких случаях. А так же флиртующая искусительница, всё время провоцирующая на разные подвиги, этим женский пол любит заниматься больше всего на свете
Исключение, правда, можно сделать для такой женщины, как мать - она, конечно, в жизни чаще всего не просто попутчица, но и активная болельщица, поддержка, домработница, помощница и даже руководительница, а иногда и диктаторша...
22:43 03.01.2012
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> А власть это и есть влияние, на умы, события...
И всё таки последняя инстанция - это мужчина. Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Наверно по этому, не смотря на многочисленных женщин, я по сути остаюсь один, т.к не к одной из них не лежит душа, наверно это моя вина, т.к я просто разучился любить..
Это слишком сложный вопрос , тут можно только догадки писать , люди слишком индивидуальны. Но в любом случае это не значит и не дают право на принудительную любовь.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Согласен, если речь идет о пережитке прошлого, хотя мусульманки тоже испытывают чувства и умеют любить, просто загнанные в угол они вынуждены подчинятся устоям. >
В итоге в лучшем случае получается обычная привязанность или ненависть длинной в жизнь.
22:44 03.01.2012
Стим писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> И дело не только в сексе здесь. В жизни так же все.
>Жениться из-за секса,всё равно ,что покупать корову за молоко!
Иногда жениться просто приходится. И даже детей делать. Но это ведь особо ни к чему не обязывает. Сколько таких семей у нас, когда дети с нянями растут, а родители в "свободном полете". И ничего, все хорошо у всех, зато никто и никому не надоедает и на мозг отрицательного влияния не оказывает.
22:48 03.01.2012
sony писал(а) в ответ на :
>А вообще кофе вы жестокий женоненавистник
Сейчас вообще очень жестокое время. Я бы охарактеризовал нашу обыденность как войну без войны, внутреннию гражданскую борьбу всех со всеми во имя достижения корыстолюбивых эгоцентричных интересов...
Кстати, вас никогда не забавляло само слово "жёноненавистник" - у меня лично, как я его не услышу, появляется улыбка от уха до уха .
Если это явление и существует - а оно, бесспорно, существует - то женщины сами во многом порождают его, и мучаются от него же впоследствии
22:49 03.01.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Иногда жениться просто приходится. И даже детей делать. Но это ведь особо ни к чему не обязывает. Сколько таких семей у нас, когда дети с нянями растут, а родители в "свободном полете". И ничего, все хорошо у всех, зато никто и никому не надоедает и на мозг отрицательного влияния не оказывает.
Вот так и растёт безысходное будущее России,мы его сами таким делаем!
22:50 03.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Точнее, подруга
В моём посте друг звучит лучше! Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Исключение, правда, можно сделать для такой женщины, как мать - она, конечно, в жизни чаще всего не просто попутчица, но и активная болельщица, поддержка, помощница и даже руководительница...
Я тоже мама , но вы уверены что я не человек , и каждая женщина тоже мама , вот вам понравится если вашу маму все вокруг будут считать не человеком (а уж чем или кем я не говорю)? Признайте свою ошибку и извинитесь!
22:51 03.01.2012
Стим писал(а) в ответ на :
> Вот так и растёт безысходное будущее России,мы его сами таким делаем!
Каким "таким"? Свобода отношений - это главное достижение последнего века. Рухнули старые убеждения про "браки на небесах" и т.п. шелуху. Это никому не надо, это не актуально сегодня. Мир идет в несколько ином направлении, а Вы предлагаете нам опять отставать и плестись в хвосте цивилизации?
22:58 03.01.2012
sony писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение: > Нет...Я категорически против "равноправия" мужчин и женщин.Мужчины всегда кричат что они выше и умней , но на деле они просто сильней и лучше пригодны для защиты жилища , но в современном мире можно обойтись и без такой мелочи.
Я не считаю женщин глупыми, и тем более не кричу об этом. Просто я думаю, что мир и мы сами гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд
22:58 03.01.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Свобода отношений - это главное достижение последнего века.
Полностью согласна , я не мазахистка терпеть средневековье как на Кавказе!
23:04 03.01.2012
sony писал(а) в ответ на :
>Такое положение не имеет право на жизнь , во первых эти ограничения не правильны только по тому что человек (как мужчина так и женщина) развиваются совершенно по разному и в разное возрастное время. Есть люди которые обладают интеллектом не по годам и таких примеров много. Во вторых вам ли как не любителю СССР нужно объяснять что такое ограничение прав вызовет ещё больше не любви как минимум половины населения , а вы с ними просто не имеете права не считаться.
- Никаких ограничений прав! Просто разным возрастам человека соответствуют разного рода устремления, и это можно было бы как-то отмечать в государственных бумагах, вроде паспорта, и соответственно, государство могло бы (в идеале) помогать человеку реализовывать свои способности в соответствии со своим возрастом и полом и трудоустраивать его - естественно, не насильно, а сугубо в добровольном порядке.
sony писал(а) в ответ на :
>Вы сами не от женщины часом , получается вы детёныш не человека , а кого вы тогда?
- А почему это вас так интересует? Не переводите тему на личности
23:04 03.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я не считаю женщин глупыми, и тем более не кричу об этом.Просто я думаю, что мир и мы сами гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд
Ну вот уже лучше , поэтому не торопитесь с выводами и ненавистью к дамам . Как и среди женщин есть (вы их называете б..........) , так и среди мужчин тоже есть элементы не лучше п......... , это не связанно с взаимоотношениями между мужчиной и женщиной , скорей это проблема цивилизации и её благ , ну и конечно власти подливают масла в огонь.
23:06 03.01.2012
sony писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> А власть это и есть влияние, на умы, события...
>И всё таки последняя инстанция - это мужчина.
Наверняка пани Тимошенко теперь с вами согласится)
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, если речь идет о пережитке прошлого, хотя мусульманки тоже испытывают чувства и умеют любить, просто загнанные в угол они вынуждены подчинятся устоям. >>
>В итоге в лучшем случае получается обычная привязанность или ненависть длинной в жизнь.
Да именно так, но не смотр на это, моя молодая знакомая азербайджанка, принципиально выйдет за муж только за соплеменника... меня такой бытовой национализм несколько удивляет, ведь живя в достаточно мононациональной Калуги, ей будет трудно встретить кого то экзотичние украинца... хотя у нас очень много армян, но они ведь друг друга терпеть не могут.
И даже детей делать. Но это ведь особо ни к чему не обязывает. Сколько таких семей у нас, когда дети с нянями растут, а родители в "свободном полете". И ничего, все хорошо у всех, зато никто и никому не надоедает и на мозг отрицательного влияния не оказывает.
.
