> главные неточности тестов > > а) человеческий организм подавил напасть на уровне слизистой — то есть антител не образовалось
> > б) человек уже побеждает напасть (на 50−90%) и тест — само собой — положительный >
какая связь между АТ и ПЦР, ПЦР выявляет непосредственно вирус в носоглотке… Полимера́зная цепна́я реа́кция (ПЦР) — метод молекулярной биологии, позволяющий добиться значительного увеличения малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК) в биологическом материале (пробе). к стати куда потом девают биоматериал с многократно размноженным вирусом?
10:41 03.12.2021
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> какая связь между АТ и ПЦР, ПЦР выявляет непосредственно вирус в носоглотке…
АТ+ - косвенный тест, но в сочетании с ПЦР+ он увеличивает вероятность заболевания от 7% до 15−30% (разница в подробностях)
я не верю в заговор врачей или большой фармы пока нет судебных доказательств
то есть может он и есть, но другого характера, чем нам рассказывают сторонники заговора
а может и нет заговора в обычном смысле, что кто-то договаривается с кем-то — как и в случае любого межкорпоративного «тайного» сговора
а) тут с большей вероятностью действуют корпоративные традиции — вроде как лучше делать вот так, главное это максимизация прибыли и минимизация издержек и рисков в условиях элитарной солидарности — когда большая часть владельцев и первых управляющих лиц образует устойчивое родовое сообщество
как в байке — а почему я должен ему доверять? — ну это гарвардское образование — у меня тоже гарвард? — у него гарвард у дедушки
объединяет формально всех этих элитариев идеология неолиберализма, иррациональная смесь либерализма и консерватизма на основе научного неопозитивизма, поддерживаемая частными научными фондами и частными масс-медиа
б) то есть элитарии действуют как особое сообщество особых муравьев, не осознавая каждый что они делают — даже если порой цинично называют суть происходящего — тут же отнекиваясь-отшучиваясь, если кто-то сверху попросит ответственно уточнить смысл сказанного
это можно видеть на примере статьи о тестах в BBC
там критикуют российскую систему при этом называя реальные сложности тестирования которые говорят что и у них все так же непросто но вот эти моменты ловко и быстро сглаживают и результируют в необходимость прививаться
"На сегодняшний день единственное, что вообще имеет смысл делать — с научной точки зрения, — это пойти и как можно быстрее привиться от вируса", — резюмирует эксперт.
То есть все остальное — это черт его знает что, с точки зрения ученых. В данном случае, элитарное муравьиное единство подчиняется системе страховой медицины, личному риску попасть под суд — от которого защищаются коллективной безответственнностью = выработкой стандартов и протоколов, минимизирующих судебные и финансовые риски для медицинских заведений и их страховых ассоциаций.
А то, что фарма и чиновники хорошо зарабатывают на всем этом и активно сопротивляются уточнению реальности, — это иррациональное сплетение большой выгоды и большой предметной сложности. а) только дурак откажется от такой возможности б) дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак в) с дурака спроса нет
11:08 03.12.2021
Выше мы увидели преступные бездарность и самоуверенность ВОЗ, Минздрава, гос. экпертов и гос. чиновников в лечении короны.
С другой стороны, есть реальные опасности заболевания короной. О которых подробно рассказывает группа Воробьева. Правда они относятся примерно к 20% заболевших. Кроме повышенной смертности (по сравнению с гриппом), это еще видимые 1−6 месячные «хвосты» слабости и других осложнений.
При этом иммунитет оказывается на порядок более сильным, чем после прививки. И без искусственных побочек вакцин (иммунный конфликт, нагружение иммунной системы избыточными+лишними «навыками» с соответствующим ослаблением естественного иммунитета).
С третьей стороны, разовые прививки и двукратные как бы безопасны и существенно снижают риск осложнений и смертности при заболевании ковидом. Хотя здесь мы сталкиваемся с массой копящейся лжи. То они абсолютно защищают от короны, но на два года. Затем только на 80% и на год. Теперь вот на 60% и на полгода. И явно на очереди 40% и 3 месяца.
А вот такой ревакцинации никто не изучал. Точнее изучали что-то подобное. Это когда все мыши подохли.
То есть ситуация сложная. а) надо уточнить что помогает перенести корону легче б) надо уточнить кому лучше привиться, чтобы избежать осложнений и возможной смерти; а кому лучше переболеть в) надо уточнить что это за напасть; где, при каких условиях и как мутирует; в чем суть коллективного иммунитета
По первому вопросу можно опереться на рекомендации группы Воробьева и добавить сюда более активные формы естественной иммунизации. Например, точечный массаж для активации почек и нормализации температуры.
По второму вопросу надо уточнить группы риска и группы безопасности. С учетом того, что большинство — очень на то похоже — переболевает короной на уровне слизистой и незаметно. И таким образом тренирует общий иммунитет именно от короны.
Третий вопрос — самый сложный. В научном смысле существенно проблематичный. Но именно здесь лежит ключевое решение против короны и прочих вирусов.
12:06 03.12.2021
Все познается в сравнении.
Сегодня нас пугают короной как некой небывалой и страшной напастью. Совершенно сбивая с толку и погружая в трясину всемирного страха.
Поэтому надо сравнивать. Канадские ученые сравнили грипп и ковид.
Пациенты с коронавирусом в полтора раза чаще попадали в отделение интенсивной терапии и в полтора раза дольше оставались в медучреждениях, чем госпитализированные с гриппом. При этом смертность среди заболевших COVID-19 оказалась выше в 3,5 раза.
Сложность сравнения первая в том, что тесты неточные и поэтому непонятно кто чем болеет. Вторая в том, что похоже грипп соединяется с ковидом. Поэтому во всех странах отмечают аномальное снижение заболеваний гриппом. Он естественно никуда не ушел, просто включен во внутрь того, что диагностируют как ковид. Как и простуды, коклюши и так далее. Скрываемые под схожими симптомами и хроническими заболеваниями.
Общая обычная смертность от гриппа примерно в 10 раз превышает смертность от короны. Тут сочетание двух факторов: а) смертность от короны в 3,5 раза больше б) распространение короны в 3,5 раза больше
Смертность от короны — это у тех кто заболел средне-тяжело и начали лечить в больнице. Про лечение в больнице смотрим выше. Похоже смертность там наполовину результат «лечения». Можно предположить, что данные канадских ученых можно уточнить до: корона во всех отношениях в 1,5 раза тяжелее сезонного гриппа. Если лечить правильно, например, по рекомендациям группы Воробьева.
Общее.
• Корона развивается в организме дольше (2−3 недели, у гриппа 2−5 дней). Отсюда и большая заражаемость.
• 80% случаев заражения короной являются легкими или бессимптомными, 15% - средне-тяжелыми и тяжелыми, требующими госпитализации, и 5% критическими, требующими вентиляции легких. Для гриппа это соотношение примерно такое: 87 / 10 / 3. Здесь влияет то, что грипп можно лечить и понятно как лечить.
13:37 03.12.2021
Новый вопрос.
Если корона в 1,5 раза тяжелее для отдельного среднего человека, то почему смертность выросла в 10 раз?
Должно быть в 1,5 раза. Еще 3,5 раза нам добавляет большая заразность, большее количество заболевших. Получается в 5 раз.
Откуда берется удвоение до 10?
Это и есть эффект увеличения смертности с 1,5 раз до 3,5 раз (по сравнению с гриппом) вследствие неправильной системы борьбы с ковидом: иррациональное запугивание, неправильные тесты, неправильное лечение, неправильная профилактика.
Всего понемножку, но все сразу. Под прессом большой и малой фармы и желания правительств держать общую ситуацию под контролем более-менее однозначности.
Учитывая группы риска — пожилые хроники — можно выдвинуть гипотезу, что ковид является следствием накопленных фармакологических лечений в рамках мутации систем здравоохранения в сторону исполнительской фармомедицины. Что особенно выделяет Гундаров.
Альтернатива — это нормальное здравоохранение. Как в СССР раньше или как в Китае сегодня.
США — как обычно — обвинили Китай в сокрытии данных. Блумберг проверил по смертям — вроде все правильно. По заражениям надо учесть, что в Китае тесты считали правильно. То есть — если считать как ВОЗ — то надо увеличить число заболевших в 4−5 раз. Тогда получим и норму смертности чуть менее 1%.
16:38 03.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> я не верю в заговор врачей или большой фармы пока нет судебных доказательств
суды куплены большой фармой верить надо здравому смыслу
17:34 03.12.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> суды куплены большой фармой > верить надо здравому смыслу
у нас они просто подчиняются Путину у них подчиняются законам, в том числе отраслевым стандартам и вот здесь и появляется большая фарма и долгий процесс ее сговора с академической наукой, страховым бизнесом и государством (лет сто)
21:18 03.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> у нас они просто подчиняются Путину
а путин подчиняется большой фарме
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> большая фарма и долгий процесс ее сговора с академической наукой, страховым бизнесом и государством (лет сто)
как только зло перестаёт быть тайным - ему приходит конец - так что зря стараются
21:29 03.12.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> а путин
Путин - да несколько выше - большому капиталу
21:54 03.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> лет сто
Загнул, сто лет. Ещё Парацельс на них жаловался.
22:11 03.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Путин - да > несколько выше - большому капиталу
в общем - никто - и звать его никак
22:54 03.12.2021
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Ещё Парацельс на них жаловался.
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> в общем - никто - и звать его никак
имя его - легион все именные и анонимные
01:13 04.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> все именные и анонимные
черти
12:03 04.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> друзьям Путина рекомендована новая вакцина - назальная
Вот это другое дело… А то колоться. Это уже прошлый век
