Вакцина ослабляет иммунитет в 27 раз и ум в 11 раз
19:26 18.11.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Чтобы люди перестали относится к коронавирусу, как к незначительной мелочи, и шли вакцинироваться
уточнил оценки, благодаря вашему замечанию еще раз спасибо
религиозные друзья твердо стоят на своем, несмотря ни на что люди адекватные последовательно уточняют ситуацию поэтому в любом случае выигрывают
20:20 18.11.2021
Рекомендации Московского городского научного общества терапевтов по ведению больных с корoнавирусной инфекцией COVID-19 в острой фазе и при постковидном синдроме в амбулаторных условиях (под редакцией профессора Воробьева П.А.)
рекомендуют 1 академик, 21 доктор медицинских наук, 7 кандидатов медицинских наук, 6 врачей-практиков
подробный рассказ Воробьева о постковидном синдроме (что происходит и что делать) 9 роликов примерно по 15 минут ролик первый, 7 сентября 2021 года
Павел Андреевич Воробьёв (род. 25 апреля 1958, Москва) — советский и российский врач. Доктор медицинских наук (1996), профессор (1997). Председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований», председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские технологии» Ростехрегулирования, член президиума исполнительного комитета Пироговского движения врачей России.
Заведующий Лабораторией оценки и стандартизации медицинских технологий ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России (2015—2018). Профессор и заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Первого МГМУ им. И. М. Сеченова (1996—2016). Профессор и заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Медицинского института непрерывного образования Московского государственного университета пищевых производств (с 2019).
20:33 18.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (зевая) так то пфайзер... Спутник - векторный, количество выработанных антител зависит от дозы... просто больше не надо.
> > в данном случае это некритично - все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок - это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса - и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве - они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока - ( пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3-5 лет) самая разумная стратегия выживания - ревакцинация чем то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно - человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить...
20:38 18.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> лучше ревакцинироваться
отвалится второй раз
20:41 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить... >
> > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (зевая) так то пфайзер... Спутник - векторный, количество выработанных антител зависит от дозы... просто больше не надо.
>> >> в данном случае это некритично - все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>
> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок - это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса - и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве - они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! > Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока - ( пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3-5 лет) самая разумная стратегия выживания - ревакцинация чем то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. > Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно - человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить...
Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
21:06 18.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить... >>
>Када соберете, тада и приглашайте!
Когда соберем тебя на кладбище искать надо будет, дружок
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> (зевая) так то пфайзер... Спутник - векторный, количество выработанных антител зависит от дозы... просто больше не надо. >>> >>> в данном случае это некритично - все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>
> >
>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок - это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса - и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве - они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока - ( пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3-5 лет) самая разумная стратегия выживания - ревакцинация чем то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно - человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить...
> > Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
>>>>> (зевая) так то пфайзер... Спутник - векторный, количество выработанных антител зависит от дозы... просто больше не надо.
>>>>
>>>> в данном случае это некритично - все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>
>>
>>
>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок - это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса - и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве - они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
> >
>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока - ( пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3-5 лет) самая разумная стратегия выживания - ревакцинация чем то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно - человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить...
>> >> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
21:36 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить... >>>
>>Када соберете, тада и приглашайте!
>Когда соберем тебя на кладбище искать надо будет, дружок
Здорово Вас штырит однако видать забористая вакцина я вот уже писал что вакцинутые вне себя уже то у них все на кладбища то дураки а вот то что уже у самих проблемы с психикой даже не понимают Вы хоть почитайте себя у Ва. Всё - умрёте, кладбище, задыхаться будете, ИВЛ, реанимация а это уже явно с головой проблемы я вот об этом даже куда в худшие дни не болячек если что и то так сеюсинутноикак Вы не вспоминал
21:54 18.11.2021
Лишь одно замечание . Когда пишешь проценты нужно указывать от какой величины конкретно эти проценты .иначе все написанное просто бессмыслица .
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>
> >
>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>>> >>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
> > При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе. Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете.
21:57 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Когда соберем тебя на кладбище искать надо будет, дружок >
Так часто это повторяешь, шо за тебя страшно становится....
21:59 18.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить... >>
>Када соберете, тада и приглашайте!
Но ты же сторонник получения естественного иммунитета.в чем тебе желаю успехов. Может тебе даже повезет и ты получишь полный иммунитет от ВСЕХ болезней .- мертвые не болеют
21:59 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь.
