Ностальгия по монархии: присутствует ли она сегодня в России?
06:11 10.03.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Это про Северную Корею?
..
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Надо понимать Ленин с Троцким и Сталиным были руссофилы.
они были, революционеры, евреии но Русские евреи ...
а сталин был грузином, - и державным человеком,,
07:10 10.03.2013
Нет не присутствует, только у некоторых так скажем не очень здоровых людей. Почему не здоровых, да потому что только больной человек желает стать холопом какого ни буди высокородного ублюдка. Не царями же они собираются стать. Монархия отстой. А те монархии которые остались в цивилизованных странах давно уже не монархии, а так атавизм.Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> А как же другие монархии с этим справляются? На английском, испанском троне, на тронах других европейских монархий много вы психов видите?
Потому что давно они уже не монархи, в полном понимании. Будет идеот и его сразу поменяют, а то и вообще отменят монархию как атавизм. Тем более как раз процент антимонархистов в европейских странах только растет. Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Вам, наверное, намного приятнее смотреть, как Абрамович на своей яхте отдыхает?
Как можно быт за путина и оскорблять его опору.
19:37 14.03.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> ! Вспомним, с каким вниманием вся страна наблюдала за церемонией бракосочетания принца Уильяма и Кейт Мидлтон, транслировавшейся в прямом эфире по всем каналам СМИ. С каким интересом наши дамочки вообще следят за публикациями о жизни английского двора, за здоровьем Королевы, за похождениями молодого принца Гарри…
а ещё обсуждала вопрос о Кирокорове,этим пиродистиом и бабушкой Аллой ,примадонной непонятно чего
19:43 14.03.2013
Ностальгировать можно по тому, что испытал. Желание того, что тебе кажется сказочно прекрасным это мечта, а не ностальгия. Для более точного беспристрастного знания своей мечты неплохо бы её изучить.. конечно, балы, эполеты, дворяне, дворцы, аристократы, рауты, аудиенции, ваши превосходительства и сиятельства.. - всё это может показаться некоторым романтически настроенным молодым людям заманчивым.. но это не ностальгия, а всего лишь мираж.
19:14 18.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Нет не присутствует, только у некоторых так скажем не очень здоровых людей. Почему не здоровых, да потому что только больной человек желает стать холопом какого ни буди высокородного ублюдка. Не царями же они собираются стать.
> Монархия отстой. А те монархии которые остались в цивилизованных странах давно уже не монархии, а так атавизм.
да но ты холоп так или иначе пока существует государство.. .. Разве не лучше быть холопом одного царя чем шайки? .. царь он хоть единолично отвечает за все а до шайки не доебатся.. так что .....
idealist писал(а) в ответ на :
>Как можно быт за путина и оскорблять его опору.
как то на радио слышал : Мы хотим Россию без единой россии но с Путиным идиоты ..
19:16 18.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ностальгировать можно по тому, что испытал. > Желание того, что тебе кажется сказочно прекрасным это мечта, а не ностальгия. > Для более точного беспристрастного знания своей мечты неплохо бы её изучить.. конечно, балы, эполеты, дворяне, дворцы, аристократы, рауты, аудиенции, ваши превосходительства и сиятельства.. - всё это может показаться некоторым романтически настроенным молодым людям заманчивым.. но это не ностальгия, а всего лишь мираж.
их превликает фантик ... в прочем как и многих других привлекает - лозунг -- свобода, равенсто и братство..
20:40 18.03.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Самая большая лажа в монархии - это то, что она наследуемая. То есть обычно престол занимает сын/дочь/ближайший родственник предыдущего монарха.
То есть люди которых с детства учили управлять страной.
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> А представьте теперь себе, что родился не нормальный претендент на трон, а недоумок, даун, или псих какой-нибудь.
У монархов обычно много детей, да и кровные родственники имеются.
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Ближайшее окружение заметит это и будет диктовать монарху свои условия. вскоре царь отойдёт на второй план. Начнётся делёж власти, временная анархия.
Дык к примеру в совецком государстве дележ власти в высших эшелонах шел с небольшими перерывами практически все 69 лет ее существования. Сначала большевики резались с левыми эсэрами, потом Каменев Зиновьев Сталин с Троцким и его командой, потом Каменев Зиновьев против Сталина и его команды, потом Хрущев и ко вырезал сталинкую команду, потом Брежнев выпихнул на пенсию Хрущева, потом брежневщы с андроповцами ( сначала победили первые - Черненко, потом вторые Андропов, Горбачев ) , потом уже все против всех, российские коммунисты против союзных и республиканских, республиканские против союзных, союзные против республиканских и российских...
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> В случае с АБСОЛЮТНЫМ САМОДЕРЖАВИЕМ всё на самом деле ещё хуже
Угу, несчастные Саудиты, как они бедствуют при абсолютной монархии, толпами бегут прям в северную корею вкалывать за тарелку риса.
20:52 18.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>желает стать холопом какого ни буди высокородного ублюдка.
То есть вы считаете, что быть холопом кавказского уголовника лучше ? Так езжайте в чечн и изъявите такое желание товарищу Кадырову, думаю он вас пристроит куда-нибудь.
Вообще, чисто дикарская логика, хозяин - холоп, других отношений коммунисты не представляют. Ты начальник я дурак, я начальник ты дурак.
Чьи холопы граждане Лихтенштейна наслаждающиеся самым высоким в мире уровнем жизни и максимумом гражданских свобод?
А ностальгия да, присутствует. Достаточно сравнить количество ежегодно выходящих 16-17 иля помянуть последнего Императора с количеством народа на любых других шествиях за весь год.
21:15 18.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть вы считаете, что быть холопом кавказского уголовника лучше ?
См. мою подпись. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще, чисто дикарская логика, хозяин - холоп, других отношений коммунисты не представляют. Ты начальник я дурак, я начальник ты дурак.
Согласен. Как можно хотеть монарха, только может холопы. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Чьи холопы граждане Лихтенштейна наслаждающиеся самым высоким в мире уровнем жизни и максимумом гражданских свобод?
Дык и там князь не монарх. Так атавизм, который если шо прикроют. В монархии есть тоько один плюс это личная ответственность. Но это можно устроить и не при монархии.
21:36 18.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, несчастные Саудиты, как они бедствуют при абсолютной монархии, толпами бегут прям в северную корею вкалывать за тарелку риса.
/// дикие, "хлопы без правовой культуры"
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще, чисто дикарская логика, хозяин - холоп, других отношений коммунисты не представляют. Ты начальник я дурак, я начальник ты дурак. > > Чьи холопы граждане Лихтенштейна наслаждающиеся самым высоким в мире уровнем жизни и максимумом гражданских свобод?
что значит диктаторская логика?,. государство - элита --- правятостальными.. и все.. так было так и будет..
разница в том что там золопы богатые а у нас бедные,, и все тут ,. в бедных странах гражданам всегда труднее и не комфортабелние жить чем в богатых ,
21:38 18.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
> См. мою подпись.
Дык , коммунизм и есть абсолютное бесправие человека перед правящей номенклатурой.
idealist писал(а) в ответ на :
> Согласен. Как можно хотеть монарха, только может холопы.
Хотеть можно только целовать сапог какого-нибудь уголовника или убийцы.
idealist писал(а) в ответ на :
> Дык и там князь не монарх. Т
А князь независимого государства это не монарх ?
idealist писал(а) в ответ на :
> Так атавизм, который если шо прикроют.
А в Северной Корее самый передовой строй, ясен хрен.
idealist писал(а) в ответ на :
> Но это можно устроить и не при монархии.
И перед кем отвечал какой-нить Джугашвилле ? Кто мое ему сказать Ёся ты убийца и маньяк и твое место около параши и не быть отправленным на тот свет?
Угу, толи дело правовая культура в Пол Потовской Кампучии была, тюк мотыгой по голове и в рисовую чеку на удобрения.
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> > разница в том что там золопы богатые а у нас бедные
Яже говорю, абсолютно дикарская логика.
21:46 18.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Яже говорю, абсолютно дикарская логика.
ничего дикарского,, не вижу.. госудраство это орган управления.. что тут дикарского ,, общество и госудраство взаимодействуют но .. но по сути не государство служит обществу а общество государству .. так всегда было и будет,, -- просто там где люди живут обеспечино,, государству не нужно брибегать к репресиям ,, так как общество стабильно ,. там где бедно ,, соответственно государство должно быть жеще,.
и даже при этом госдуарство навязывет - - общиству свое мнение,, ведет общество туда куда хочет.
21:50 18.03.2013
Важная тема поднята на форуме: чьим холопом быть лучше - коммунистов или монарха?
22:30 18.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык , коммунизм и есть абсолютное бесправие человека перед правящей номенклатурой.
БРЕД. Вы не знаете предмета своей ненависти. Большевики это не все коммунисты. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Хотеть можно только целовать сапог какого-нибудь уголовника или убийцы.
Это не про настоящих коммунистов. Прочтите что ли Маркса.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А князь независимого государства это не монарх ?
Когда есть демократия? И монарх только как флаг или герб. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А в Северной Корее самый передовой строй, ясен хрен.
Шо за Чушь. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И перед кем отвечал какой-нить Джугашвилле ? Кто мое ему сказать Ёся ты убийца и маньяк и твое место около параши и не быть отправленным на тот свет?
Перед законом. У нас "господин" Путин еще меньше отвечает за свои действия чес Сталин.
.. 
пока существует государство.. 
.. 
/// дикие, "хлопы без правовой культуры"
