Виктор Цой: могла ли его смерть оказаться убийством?
23:05 28.07.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> именно потому русский рок сегодня- это полное гавно,
Если говорить о новых группах, по недомыслию приравнивающих себя к классикам — под ними я понимаю рокеров периода 80-х и ранее, — то с такой оценкой согласна. петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ибо неопределился он чет почему то: музло- гавно ибо это калька не самого лучшего качества, тексты- гавно, потому что гражданское и социальное сознание этих самых «стихоплетов" — гавно, исполнение- гавно, ибо в этой стране нет ни школ, ни преемственности, ни обмена опытом, ни новых экспериментов, нет ничего, а значит результат понятен и предсказуем, судьба определена…
Те, у кого был качественный продукт изначально, в большинстве своём и сейчас поют хорошие песни. Бутусов снизил только свой уровень. петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> прикольно… у кого он подпортил свою репутацию, промеж патриотов чтоль?.. ну это реально зашквар, я вот ваще ночи не сплю всё думаю о совей подмоченной репутации промеж вашей публики, зашквар у макаревича приключился, когда володя с компотом по красной площади шагали гордо, вот то зашквар, так зашквар, бедный макаревич уже не знает, как объясняться, а патриотов он наболт посылает, да и дело с концом, беседовать еще с вами о чем то- про репутацию промеж ваших пускай хирург с кипеловым думает…
Ну, это только твоё мнение, поскольку ты всегда поддерживаешь не пойми кого. А по мне, поддерживать майдан и желать такого в стране, где тебя не одно десятилетие уважали и слушали — это, и впрямь, зашквар. петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
>> Интервью как интервью. > > ты это сча мне на какой мой вопрос отвечала?…
Ты привёл пример, типа Шевчук против власти, а я тебе ответила — и что? Если он критикует по делу, то почему я должна к нему хуже относиться как к поэту и музыканту?
18:34 29.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое это имеет отношение к силе? >> И, главное, причем тут Дарвин. >> Убить можно кого угодно, но это не значит, что убивший — сильней убитого
>Конечно значит. Побеждает сильнейший организм.
Какой нафиг сильнейший… Один вывихнутый фанат Сэлинджера, начитавшись его книг, просто взял и купил револьвер, просто выследил и просто застрелил Леннона, заявив полиции, что стрелял не он, а персонаж одного романа. Этот персонаж мечтал посвятить себя дежурству над пропастью во ржи, чтобы спасать детей, опасно близко к ней подошедших. Олух же (то бишь убийца Леннона), стрелявший почти в упор, как совершеннейший идиот растолковал дзэнский афоризм «встретишь Будду — убей Будду». Здесь восторжествовал вульгарный «дзэн» -- вынести рядом с собой такого просветленного, каким был без сомнений Леннон, он просто не смог. Здесь слабость дурака.
> Какой нафиг сильнейший… > Один вывихнутый фанат Сэлинджера, начитавшись его книг, просто взял и купил револьвер, просто выследил и просто застрелил Леннона, заявив полиции, что стрелял не он, а персонаж одного романа. Этот персонаж мечтал посвятить себя дежурству над пропастью во ржи, чтобы спасать детей, опасно близко к ней подошедших.
> Олух же (то бишь убийца Леннона), стрелявший почти в упор, как совершеннейший идиот растолковал дзэнский афоризм «встретишь Будду — убей Будду». > Здесь восторжествовал вульгарный «дзэн» -- вынести рядом с собой такого просветленного, каким был без сомнений Леннон, он просто не смог. > Здесь слабость дурака.
Естественному отбору фиолетово. Погиб — значит бестолковый. К тому же еще и потомство не оставил. В двойне бестолковый. Закон эволюции — выживать и размножаться.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой нафиг сильнейший…
>> Один вывихнутый фанат Сэлинджера, начитавшись его книг, просто взял и купил револьвер, просто выследил и просто застрелил Леннона, заявив полиции, что стрелял не он, а персонаж одного романа. Этот персонаж мечтал посвятить себя дежурству над пропастью во ржи, чтобы спасать детей, опасно близко к ней подошедших.
>
>> Олух же (то бишь убийца Леннона), стрелявший почти в упор, как совершеннейший идиот растолковал дзэнский афоризм «встретишь Будду — убей Будду». >> Здесь восторжествовал вульгарный «дзэн» -- вынести рядом с собой такого просветленного, каким был без сомнений Леннон, он просто не смог. >> Здесь слабость дурака.
>Естественному отбору фиолетово. Погиб — значит бестолковый. К тому же еще и потомство не оставил. В двойне бестолковый. Закон эволюции — выживать и размножаться.
Ерунда все это на самом деле. Естественный отбор не имеет целеполагания и смысла. И такой образ мысли, как у тебя, приведет людей к погибели. Только и всего… Думаю ты и сам не захотел бы жить в мире, где живут не потомки Леннона (и таких как Леннон), а потомки его олуха-убийцы(и им подобные).
17:19 14.08.2020
Сегодня 30 лет со дня гибели Цоя
01:43 16.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Слушаем третий куплет и понимаем, что версия с наркотой при засыпании Цоя за рулём наиболее вероятная.
Даже в день памяти надо обязательно писать с упором на бездоказательные порочащие догадки? Разочарую: эта песня, вся написанная как бестолковый набор слов, от 1982 года. А после этого были «Группа крови», «Звезда по имени Солнце», «Черный альбом» (я по названиям альбомов, а песни там, одна лучше другой).
А также всенародная любовь, Кино собирало полные стадионы. Которая продолжается и по сей день. Сегодня на Богословке встретила немало своих ровесников. А также молодых людей, которые не застали ту эпоху, но предпочитают песни Виктора всякой попсе. Да, и на наркоте 8 лет не живут как ни в чем не бывало, если что. Хотя, думаю, вам это итак известно.
08:02 16.08.2020
Руки-крюки. И малый опыт. Не справилсо с управлением. (версия его отца)
и размножаться. 
