> Гонка вооружений как раз и была навязана буржуями СССР,с
Иди и скажи это товарищу Ким Чен Ыну и его многомиллионной армии, содержание которой обходитя в львиную долю бюджета страны и обрекает гражданское население Чучхонии на очень бедное и скромное существование, со вспышками жуткого коммунистического голода - и всё это только для того, чтобы удержать власть красного диктатора и его злосчастного общественного строя, и сохранить надежду на завоевание финансово благополучной капиталистической Кореи Южной
23:44 09.09.2012
...Постоянно наращиваемый миллитаризм - это одна из неизменных основ, присущих Реальному - а не воображаемому в грёзах коммунистических мечтателей-агитаторов - присущих реальному коммунизьму - и этот наращиваемый миллитаризм "против этих западных империалистов" пожирает львиную долю национального дохода коммунозоидного государства. Для чего нужен этот миллитаризм на деле? Прежде всего для поддержания власти и привилегий правящей в стране партийной номенклатуры - а так же для вероятного завоевания капиталистических государств. Так было и в ленинстко-сталинском СССР, и в Китае времён Мао Дзедуна, и в Корее времён Ким Ир Сена - Ким Чен Ира, и в социалистическом Ираке времён Саддама Хуссейна, и в Камбодже в приснопамятные времен Пол Пота, и во Вьетнаме времён Хо Ши Мина, и в Польше в 60-80-ых годах, и на "Кубе далеко Кубе рядом", где борода Фиделя Кастро не вылезала из военных френчей - и все эти примеры лучше всякого другого говорят о том, что миллитаризм является одним из главных признаков и основ коммунистическо-социалиалистических режимов, которые по своей сути являются диктаторскими сатрапиями, и перед которыми стоит задача удержания власти в подконтрольных им государствах и завоевания новых земель для построения там схожих дружественных режимов таких же диктаторских сатрапий
00:02 10.09.2012
Философ писал(а):
>> И спрашивают какого-то японца по поводу микроэлектроники, типа, на сколько?
>> Ответ - навсегда. >> И ведь похоже, как в воду глядел япошка-то. М?.
>Спасибо перевертышу Хрущу. Кстати, сейчас мы уже сократили разрыв?
Да, сократили Но только за счёт Китая и его рабочих
00:31 10.09.2012
Философ писал(а):
> Как-то Вы рассуждаете поверхностно. Современные сплавы, масла, сервовитные смазки, керамометалл - это продукция военной науки. И создавалась она не на потеху богачей. Внедорожники были придуманы не для сафари. Это уже потом Киркоров из Хаммера сделал лимузин
Американцы - умный народ, и они вовремя догадались переделать военную модель "Хамви" в гражданскую версию и сделать этой версии хорошую рекламу, обеспечив ей тем самым хорошую продаваемость в мире - ну а Филя, Филя прост ловит кайф, рассекая на таком длинном, как "Титаник" во время выхода его из Темзы, свадебном Хаммере; деньги у чела есть и он таким образом выпендривается Вопрос коммунистам на засыпку: почему же Филя не имеет права рассекать на таком хаммерке ?..
01:17 10.09.2012
Филозоф писал(а):
>> ...этот бандюган Васильев судя по всему очень сильный человек, раз он решился создать этот замок на нашей крайне нестабильной и вороватой отчизне, по всей видимостипоотжимав деньги на это строительство у других богатых - ведь с голытьбы-то много не возьмёшь > Вы всерьез в этом уверены?
Уверен. Если этот чел, по словам товарищща Великошруйка, бандит, то и действовать он должен соответственно, как положено бандитам - то есть, отжимать деньги у богатых "дойных коров" (путём рэкета, предоставления им крыши и просто банального воровства с открытым силовым грабежом богатых людей, хотя этот вариант гораздо менее изящен), и ставить под контроль тех окрестных минибандитов, что послабее и менее нахраписты. И да: у него есть своя банда, которая у него на зарплате; без таких ребят он бы не смог собрать таких денег . Судя по хоромам Васильева это настоящий бандитский барон, смотрящий за местностью, реальный криминальный авторитет и у него скорее всего долбанная куча долбанных конкурентов, которые мешают ему жить...
> Хотите предложу менее мифический вариант?
Нет, не хотю
01:52 10.09.2012
Вот,полезно напомнить,что про подобных Глоточков писал в своё время Ленин,общепризнанный титан по всем параметрам: силе и духа,и интеллекта,даже американскими учёными внесённый на самую вершину списка величайших людей в истории.
......Но влияние интеллигенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации, обученной оперировать с общими словами и понятиями, носящейся со всякими "хорошими" заветами, иногда по искреннему тупоумию возводящей свое междуклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики, — влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно. Тут, и только тут есть налицо заражение широких масс, способное принести действительный вред, требующее напряжения всех сил социализма для борьбы с этой отравой. — Гейден был человек образованный, культурный, гуманный, терпимый, — захлебываются либеральные и демократические слюнтяи, воображая себя возвысившимися над всякой "партийностью", до "общечеловеческой" точки зрения. Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из "Товарища". Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству"!
02:35 10.09.2012
Шрайк писал(а):
> Глоточек,пресмыкаться перед хитрожопым не имеющим совести засранцем,которому повезло вследствие удачного стечения обстоятельств пожрать таких же наглых и алчных в конкурентной борьбе и взобраться на вершину пирамиды,восхищаться им и называть его сильным-удел слабой твари дрожащей с промытыми мозгами и ничего кроме презрения вызывать не может.Во все врем
Короче, ты там расписал много чего ещё всякй фигни с безрезультатно целью попытаться поддеть и зацепить меня, но это не суть важно. А сам себе я думаю так: даже если стая таких как ты соберётся, наденут кожанки, возьмут в руки наганы и вытащат Васильева из его хором и потом разрушите их или сделаете из них музей - то лично я думаю, что ни мне и моему коту, ни бомжу и беспризорнику, роющимся в помойке, ни проститутке, торгующей своим телом на углу улицы, ни гастербайтеру из Киргизстона, метущему улицу по утру, ни бандюгану, бьющему битой мусора в тёмной подворотне, ни священнику исповедующему морщинистую старушку перед её смертью - так вот, вся эта группа лиц не получит ничего в результате вашего деяния, вообще ничего, понимаешь? Ты хочешь исправить кажущуюся тебе социальную несправедливость, объявить войну дворцам и разрушить их, выражаясь словами Ильича - но что при этом выиграет народ и его интересы? Ведь народ так и продолжит жить в коммунальных хрущёбах с совмещёными санузлами и с коммунальным центральным отоплением, построенных при коммунистических диктаторах и тот вариант развития событий, которым ты так упоённо грёзишь положения дел не изменит Станет просто меньше богатых и их дворцов - а бедняков останется так же много, как и раньше. Из всего этого можно сделать простой и банальный вывод: ты завидуешь богатому Васильеву, мечтаешь лишить его всего заработанного-захваченного, превратить его в такого же бедного и бесправного как и ты сам - или же вовсе сгноить его в лагерях или убить его! Но что конкретно хорошего принесёт нам всем ликвидация богатых как класса? Уровень нашего благосостояния от отсутствия богатых не изменится
03:08 10.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайкович писал(а):
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Путин, Николай Второй,Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Дзедун,Леонид Брежнев- любой из них получал в годы их власти лучшее из того, что производилось в стране потому что они были сильны
>Эти то чем были сильны,особенно,Николашка?
Все эти люди находились (а Путинг, тот и до сих пор вполне благополучно находится) на самом верху управления государственной машиной и в силу этого обладали доступом ко всем удовольствиям и благам, взымаемым государственной машиной с граждан страны. Причём, император Николай Второй обладал даже большими возможностями, чем Путинг, т.Мао (хотя этому, по слухам, в каждом китайском городе и селении поставляли отборных девушек на ночь, каждый раз новых - Николай такой возможностью по моральным соображениям не обладал) т.Сталин, боров Брежнев и прочие государственные вертопрахи - потому что он был гораздо богаче их и его семья находилась при власти в стране на протяжении трёхсот лет и за это время скопила колоссальные богатства и владения; стало быть и блага он мог получать наибольшие из всех перечисленных в списке имён
> Но что конкретно хорошего принесёт нам всем ликвидация богатых как класса? Уровень нашего благосостояния от отсутствия богатых не изменится >
> > >
Глоточек,ты пытаешься не замечать элементарных арифметических законов.Всякое богатство одного возможно только путём обеднения многих по законам сохранения материи,и отсутствие капиталистической формы присвоения вследствие более справедливого распределения увеличит благосостояния большинства,иного по фундаментальным законам и быть не может.Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> ни бомжу и беспризорнику, роющимся в помойке
Бомж и беспризорник-как раз порождение нынешнего режима,естественно,при возрождении социализма не будет никаких бомжей и беспризорных. Тут много можно сказать по твоей абсурдной писанине,потом как-нибудь.
03:41 10.09.2012
Шруйк писал(а):
>> Но так как ты, Великошрайк, многократно слабее и глупее во всех смыслах Васильева > Глоточек,чем это я слабее и глупее Васильева,разве что наличием совести и отсутствием маниакального желания паразитировать за счёт остальных?
Тем, что нифига не заработал столько, сколько он заработал (или же отжал у других - не суть важно). Сколько стоишь ты - и сколько стоит он, сравни; да, кстати, сними хотя бы на время марксистские очки со своего носа и посчитай: вот, этот Васильев отжал у богатых несколько десятков миллионов баксов и решил построить себе этот дворец (будь у тебя подобный, ты бы в нём соблазнял всё новых и новых женщин каждый день - не так ли, товарищ? ) - но не своими же руками он его строил, бандиты этим не занимаются! - нет, он нанял За нормальные деньги строителей-профессионалов (любимых тобой пролетариев), накупил им требуемое для постройки количество дорогих материалов (а материалы эти так же были произведены пролетариями и им тоже было прилично за их работу уплачено), нанял архитектора, который за несколько тысяч долларов начертил ему проект дворца, нанял скульпторов, вырезавших скульптуры для замка, нанял живописцев, нарисовавших полотна, или же перекупил их у коллекционеров - и всем перечисленным лицам было щедро уплачено, так что никто из них не стал жаловаться - о чём это говорит? О том, что Васильев провернул гигантское экономическое колесо ради удовлетворения своих эстетических нужд и предоставил работу и зарплату большому количеству народа, что является пользой для государства и для этих людей. При этом он заплатил налоги государственной машине, а сам этот замок - ни разу нельзя забывать это - в случае прихода коммунистов к власти - будет немедленно национализирован во владение компартии и её чиновников. Это любому ежу понятно, и бандит Васильев это тоже понимает - но тяга к красоте и роскоши оказалась сильнее, и он построил этот замок вопреки всем прогнозам и вероятностям потерять его ни за что ни про что спустя всего несколько лет благодаря таким вот завистникам, как ты.
03:52 10.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Докажи что мои слова являются лживыми выдумками - конкретно и на фактах - а не бросаясь громкими клише и пустопорожними фразами
Глянь - чего ты там понаписал, 7 раз подряд солгав в одной фразе:
> Граждане СССР в полной мере вкусили этого "более достойного и комфортного" существования в сталинских лагерях, в голодоморах, в многолетней самоизоляции от стран Запада, и в бесконечных очередях за всем и вся с нелепыми талонами на отоваривание - очередях, вызванных дефицитом, который в свою очередь возникал из-за закрытости и плановости советской экономики, которая была нацелена в основном на бесконечный миллитаризм и производство вооружений, и в силу этого не производила товары народного потребления достойного качества и количества.
1. Написав "Граждане СССР" - ты не уточнил, что имеешь в виду всего лишь 3-5% от населения страны... ныне - "сидят" по лагерям и тюрьмам ГОРАЗДО БОЛЬШЕ людей, чем "при социализме" (и это - при том, что РФ - поменьше, чем СССР). 2. "Голодоморов" - не было однозначно. Если бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели "выморить голодом украинцев" (или кого-то там ещё) - то сейчас НЕКОМУ было бы "про Голодоморы" вспоминать. 3."Многолетняя самоизоляция от стран Запада" - очевидная ложь: "железный занавес" возвели вокруг Советской России именно её враги, "холодную войну" - тоже не СССР начал... а уж какими бедствиями обернуласть для России "открытость миру" - каждый может сейчас убедиться лично. У тебя самого, Глоточек, ведь дома - двери-то с окнами почти постоянно закрыты, небось? Чего ж ты этот факт - "самоизоляцией от окружающих тебя людей" не считаешь? 4. Про "бесконечные очереди" - лукавая полуправда: а) очереди в гораздо больших количествах и гораздо более длинные имеются и в "странах цивилизованного Запада" - б) лучше уж стоять в очереди за путёвкой в летний лагерь для ребёнка - нежели в очереди на "Биржу труда" или за миской бесплатного супа к кухне "Армии Спасения". 5. "Нелепые талоны на отоваривание" - очередная твоя очевидная лупость: талон - лишь средство "отсечь" спекулянтов от какого-либо товара, предназначенного для РАБОТНИКОВ данного предприятия. 6. Так терзающая тебя в твоих фантазиях "закрытость и плановость советской экономики" - это "закрытость и плановость самостоятельного организма, выживающего в условиях враждебной окружающей среды". Извини, я не знаю твою видовую принадлежность, Глоток Кофе - но человек, безрассудно "открывший свой организм всему миру", погибает очень быстро! Экономика - тоже организм (пусть даже - и "надчеловеческий"): она ОБЯЗАНА иметь "средства защиты от вторжения извне" - и ВСЕГДА в своих действиях руководствуется планами различных "сроков действия"! 7. Про "бесконечный миллитаризм" (вообще-то - слово "милитаризм" с ОДНОЙ буковкой "л" пишется!): зря ты исключительно на социализм "наехал" - вполне "несоциалистические" Соединённые Штаты Америки успешно превзошли по своему военному потенциалу СУММАРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СТРАН МИРА... и это - в ОТСТУТСТВИЕ каких бы то ни было "Варшавских Договоров" и "мировой системы социализма"! Почему же к СССР, имевшего ТАКИХ соседей - ты претензию вдруг имеешь? Ну и напоследок (без номера - даром) - про столь угнетающее тебя "отсутствие товаров народного потребления достойного качества и количества"... всё НЕОБХОДИМОЕ (и даже - немножко сверх того!) для нормальной жизни людей - производилось в СССР надёжно и качественно. Ну а то, что некоторым людям "ХОТЕЛОСЬ чего-то особенного" - уж извини: на мои ЖЕЛАНИЯ (к примеру - хочется мне купить прочную, удобную и недорогую обувь из натуральных материалов) сейчас - тоже ведь НИ ОДИН ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ВНИМАНИЯ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ОБРАЩАЕТ...
Ну а по поводу "клише" - так ведь именно ты , Глоточек, их и используешь массово: все эти ""сталинские лагеря", "миллионы погибших ни за что", "талоны на всё", "бесконечные очереди и дефицит при социализме" - как раз те самые "клише" и есть!
04:00 10.09.2012
Великий Шрайк писал(а):
> А Путин тут при чем?Его и выбрали то как раз на трон как манипулируемого?Доблестный ,мля? Сильного и доблестного воровская элита на трон бы не посадила,опасно!
Путин слабым казался только в самом начале пути во власть; потом-то оказалось, что он самбист-чемпион с поясом, офицер ФСБ, могущий сам пытать заключённых и отдавать приказы о политубийствах, что он может быть лётчиком самолёта-истребителя, на котором он не боится пролететь над мятежной Чечнёй, что он может погружаться по собственной инициативе на подводной лодке и в батискафе на дно моря и проводить стрельбы с военными на полигонах, с морчками на кораблях, управлять танками и военными машинами, посещать заводы и прмышленные центры и на равных разговаривать со специалистами в разных областях экономики - это демонстрация ума, доблести, мужества и знаний. Я хоть и противник Путина из-за многих вещей проводимых им в политике, и из-за его обидных слов в сторону русских националистов, а так же из-за его реверансов в сторону ФЕОР и Берла Лазара - но я не могу не признать его достоинств, проявленных на президентском посту, чисто в силу привычке следовать объективности в своих рассуждениях
04:09 10.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Тем, что нифига не заработал столько, сколько он заработал (или же отжал у других - не суть важно).
Угу: сначала ограбить человека - а потом "дать ему работу", заплатив частью его же денег - вот это и есть БИЗНЕС! В итоге: у бизнесмена есть деньги и особняк - а выжившие из тех, кого он ограбил "должны быть ему благодарны за то, что с голоду пока ещё не умерли"?
> Сколько стоишь ты - и сколько стоит он, сравни;
Я лично - знаю "сколько он стоит": цена ему - одна варёная курица после недели голода. Именно за эту цену - он ДОБРОВОЛЬНО СОГЛАСИТСЯ ОТДАТЬ ВСЁ СВОЁ ИМУЩЕСТВО! Ну а ежели "цена" ВДРУГ покажется ему несоразмерно маленькой - то ещё неделя голодания исправит этот "недостаток" курицы...
(Эксперт по вопросам "оценки стоимости богачей" - француз Дюма, автор книжки "Граф Монте Кристо")
04:33 10.09.2012
Великошрайк писал(а):
> ...Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству"!
А разве сам Ильич не был хамом, когда призывал расстреливать священников, дворянство, купцов и отнимать у них всё их имущество? Разве он не был хамом, когда призывал "повесить, непременно повесить" тех, других, третьих, четвёртых? Или когда призывал "поставить раком" всю российскую творческую интеллигенцию? На мой взгляд, Ленин сам был хамом, причём самым отчаянным - и который привёл Россию к страшнейшему поражению и капитуляции в Первой Мировой Войне, а затем вверг Россию в кровь и голод братоубийственной гражданской войны, значительно уменьшившей население России. Я считаю Ильича страшным злодеем в русской истории, навроде ещё одного супер-Лжедимитрия, который спровоцировал своим появлением новое смутное время и всё в нашей стране перевернул вверх дном на без малого сто лет
04:49 10.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Путин слабым казался только в самом начале пути во власть; потом-то оказалось, что он самбист-чемпион с поясом, офицер ФСБ, могущий сам пытать заключённых и отдавать приказы о политубийствах, что он может быть лётчиком самолёта-истребителя, на котором он не боится пролететь над мятежной Чечнёй, что он может погружаться по собственной инициативе на подводной лодке и в батискафе на дно моря и проводить стрельбы с военными на полигонах, с морчками на кораблях, управлять танками и военными машинами, посещать заводы и прмышленные центры и на равных разговаривать со специалистами в разных областях экономики - это демонстрация ума, доблести, мужества и знаний.
Особенно-инаугурация в зачищенной Москве-демонстрация его мужества и доблести.Да по рассказам знакомой-сотрудницы Саратовского музея,когда Путин к ним приезжал,все крыши были снайперами заставлены,и специально вместо трёх дня,как обещалось,приехал за полночь,чтобы террористов запутать,музейные работники сидели там всё это время без еды и воды взаперти,когда Путин приехал,директор музея не могла уже и слова сказать,пришлось знакомой за неё Путина просить выделить на что-то там средства.Да,если бы была хоть какая-то возможность нанесения ему ущерба,он бы и шагу без нянек не ступил,а ты говоришь,мятежная Чечня. Я,кстати,тоже несколько лет назад наблюдал,правда,издали,как Путин улетал с Крестовского острова в свою резиденцию в Стрельню на трёх вертолётах сразу.Пришли туда посмотреть на свинью Филимона ,а увидели Путина,тоже интересно.Мы с дочкой как-то удивительно умудрились выпасть из поля зрения охраны,правда,к оленям нас не пустили,потому что с той стороны взлетал Путин,так мы сели на скамейку рядом с рекой и наблюдали всю отбывающую процессию,странно,что серьёзные люди с катера нас не застрелили из винтовок
Глоточек,этот дешёвый пиар с поднитием амфор рассчитан уж на такое тупое стадо,неужели и ты купился?
.
Бомж и беспризорник-как раз порождение нынешнего режима,естественно,при возрождении социализма не будет никаких бомжей и беспризорных.
) - но не своими же руками он его строил, бандиты этим не занимаются! - нет, он нанял За нормальные деньги строителей-профессионалов (любимых тобой пролетариев), накупил им требуемое для постройки количество дорогих материалов (а материалы эти так же были произведены пролетариями и им тоже было прилично за их работу уплачено), нанял архитектора, который за несколько тысяч долларов начертил ему проект дворца, нанял скульпторов, вырезавших скульптуры для замка, нанял живописцев, нарисовавших полотна, или же перекупил их у коллекционеров - и всем перечисленным лицам было щедро уплачено, так что никто из них не стал жаловаться - о чём это говорит? О том, что Васильев провернул гигантское экономическое колесо ради удовлетворения своих эстетических нужд и предоставил работу и зарплату большому количеству народа, что является пользой для государства и для этих людей.