>>> Этот вывод мог родиться в сексуальной головке.
>>
>> >> Сексуальность - это дар Божий, так же как и сексуальное наслаждение. Как дар, может быть пороком? ( Не путать с сексуальной распущенностью.)
>Порок это блуд. Я не писал, что супруги должны быть взаимно отвратительны друг для друга и для окружающих. > Напротив, если один из них - супер-секси, но хранит верность (хотя бы только в деяниях, молчу о желаниях), то это прекрасно.
Совершенно солидарна с Вами Кросер, даже прослезилась в умилении...
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Этот вывод мог родиться в сексуальной головке.
>>>
>>> >>> Сексуальность - это дар Божий, так же как и сексуальное наслаждение. Как дар, может быть пороком? ( Не путать с сексуальной распущенностью.)
>>Порок это блуд. Я не писал, что супруги должны быть взаимно отвратительны друг для друга и для окружающих.
>> Напротив, если один из них - супер-секси, но хранит верность (хотя бы только в деяниях, молчу о желаниях), то это прекрасно.
> > > Совершенно солидарна с Вами Кросер, даже прослезилась в умилении...
Самому противно. Уж очень хоцца, чтобы противные богачи провалились в Преисподнюю. Слава Богу, зависть не так грешна, как богатство.
22:18 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог ), но это богатство всегда достигается за счет обеднения других.
категорические суждения такого рода редко бывают правильными..)
22:21 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Самому противно. Уж очень хоцца, чтобы противные богачи провалились в Преисподнюю. Слава Богу, зависть не так грешна, как богатство.
Кросер, в библии грехи не делятся на большие и маленькие. В библии написано, что наказание за всякий грех - смерть. Не зависимо от того какой ты совершил грех. А когда ученики спросили у Христа; - кто же тогда может спастись? Он, им ответил, что человекам невозможно, но нет ничего не возможного для Бога. Он всё учтёт и твои мысли и поступки и желания. Так, что дорогой Кросер за твои "хоцца" тоже придётся ответить...
>> Вы попробуйте понять, что естественно и нравственно - это вещи не тождественные. Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог
> > > Остановиться на определённой сумме... Простите за наивный вопрос; - а зачем?
Да, слаб человек и подвержен соблазнам. Кстати, очень удобную позицию выбрали. В Бога верю, а в религии нет. Уход от ответственности. Ведь Бог напрямую Вам, естественно, никаких ограничений не выдавал.
>
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> но это богатство всегда достигается за счет обеднения других.
> > Увы, конкуренция жёсткая штука, но она же и двигатель прогресса. Мир всегда делился на сильных и слабых, умных и не очень, удачливых и неудачников. Ну, а то в чьих рядах Вам комфортнее жить зависит только от Вас и Ваших способностей и качеств.
Ну, хоть один человек честно признал, что капитализм есть ни что иное, как дарвинизм в чистом виде. А то многие глазурью это дерьмо постоянно мажут.
>
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем привлекательность социализма - он пресекал расслоение по достатку. Возьми разумную долю - не хапай излишества.
> > > Вы очень милый и смешной человек. Можно подумать в СССР не было богатых и супер богатых. А про номенклатурную верхушку я вообще молчу. )))
"Милый и смешной человек" был знаком с этой номенклатурой вплоть до секретарей обкома. О супербогатстве по современным меркам и говорить то смешно. Первый секретарь райкома, кроме квартиры, имел лишь ненормированный рабочий день, оклад 300-400 р., да УАЗик под задницей. Были богатенькие ворюги, но со статистической точки зрения их можно считать незначительной погрешностью. Знакомы с математическим анализом?
22:28 03.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог ), но это богатство всегда достигается за счет обеднения других. > категорические суждения такого рода редко бывают правильными..)
Уважаемый Чарли, при настроении я Вам это докажу с помощью логических построений "на пальцах". Можно и математику привлечь, но получится скучно и долго.
22:31 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Кстати, очень удобную позицию выбрали. В Бога верю, а в религии нет. Уход от ответственности.
А что, где то написано, что Бог приказал всем поделиться на религии? По-моему это религиозники на придумывали сами себе правил, которые никому не нужны, тем более Богу. Бог дал заповеди и я уверенна, что соблюдение, или стремление жить по заповедям вполне достаточно, остальное от лукавого. Не забивайте себе голову не нужной никому ерундой...)))
22:32 03.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Так, что дорогой Кросер за твои "хоцца" тоже придётся ответить..
Несомненно. Это просто праздник какой-то - верить, что всё будет пучком.. где-то хоть есть справедливость. А может, плюнуть на всё.. и разбогатеть.. с мыслями о сирых, убогих и нищих.. возжелать им Царствия Небесного, и богатеть, богатееееть.. Зачтётся?
22:34 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> "Милый и смешной человек" был знаком с этой номенклатурой вплоть до секретарей обкома. О супербогатстве по современным меркам и говорить то смешно. Первый секретарь райкома кроме квартиры имел лишь ненормированный рабочий день и оклад 300-400 р. да УАЗик под задницей. Были богатенькие ворюги, но со статистической точки зрения их можно считать незначительной погрешностью. Знакомы с математическим анализом?
Ну, да, ну да... Мы ведь газет никогда не читали и телевизор не смотрели..
22:37 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Несомненно. Это просто праздник какой-то - верить, что всё будет пучком.. где-то хоть есть справедливость. > А может, плюнуть на всё.. и разбогатеть.. с мыслями о сирых, убогих и нищих.. возжелать им Царствия Небесного, и богатеть, богатееееть.. Зачтётся?
Кросер, всё дело в том, что если бы ты мог, то просто об этом не спрашивал. Тот кто может, тот действует, а не впадает в непонятки "быть, или не быть" Так что, лучше не напрягайтесь Кросер.
22:39 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, что дорогой Кросер за твои "хоцца" тоже придётся ответить..
>Несомненно. Это просто праздник какой-то - верить, что всё будет пучком.. где-то хоть есть справедливость. > А может, плюнуть на всё.. и разбогатеть.. с мыслями о сирых, убогих и нищих.. возжелать им Царствия Небесного, и богатеть, богатееееть.. Зачтётся?
Я думаю, с уничтожением социализма и приближением момента изчерпаемости ресурсов, все "вуали" скинуты за ненадобностью. Ускорение "бега" человечества обуславливает открытое "вырывание глотки" у оппонента всего лишь за факт существование.
22:39 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Ну, хоть один человек честно признал, что капитализм есть ни что иное, как дарвинизм в чистом виде. А то многие глазурью это дерьмо постоянно мажут.
вам в архивариусы бы пойти, дорогой философ..))) на каждый ящичек- свой ярлычёк, всё по папочкам, по каталогам..)))))
22:42 03.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, хоть один человек честно признал, что капитализм есть ни что иное, как дарвинизм в чистом виде. А то многие глазурью это дерьмо постоянно мажут.
>вам в архивариусы бы пойти, дорогой философ..))) > на каждый ящичек- свой ярлычёк, всё по папочкам, по каталогам..)))))
Задело? Да я не лично Вас имел в виду. Вас я даже очень люблю почитать на досуге. Умно тексты строите, но "фундамент" Вам не дает "устойчивости" и логичности. Хотя, это не Ваша вина.
>> Несомненно. Это просто праздник какой-то - верить, что всё будет пучком.. где-то хоть есть справедливость.
>> А может, плюнуть на всё.. и разбогатеть.. с мыслями о сирых, убогих и нищих.. возжелать им Царствия Небесного, и богатеть, богатееееть.. Зачтётся?
> > > Кросер, всё дело в том, что если бы ты мог, то просто об этом не спрашивал. Тот кто может, тот действует, а не впадает в непонятки "быть, или не быть" Так что, лучше не напрягайтесь Кросер.
Слава Богу. Проклятые комплексы. Воспитание, или гены?
22:45 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так, что дорогой Кросер за твои "хоцца" тоже придётся ответить..
>>Несомненно. Это просто праздник какой-то - верить, что всё будет пучком.. где-то хоть есть справедливость. >> А может, плюнуть на всё.. и разбогатеть.. с мыслями о сирых, убогих и нищих.. возжелать им Царствия Небесного, и богатеть, богатееееть.. Зачтётся?
>Я думаю, с уничтожением социализма и приближением момента изчерпаемости ресурсов, все "вуали" скинуты за ненадобностью. Ускорение "бега" человечества обуславливает открытое "вырывание глотки" у оппонента всего лишь за факт существование.
Устаканится. Хищникам по-любому нужны овцы, иначе сами сдохнут.
Не зависимо от того какой ты совершил грех. А когда ученики спросили у Христа; - кто же тогда может спастись? Он, им ответил, что человекам невозможно, но нет ничего не возможного для Бога. Он всё учтёт и твои мысли и поступки и желания. 
