> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм в мире представляет только теоретический интерес. - Ввиду отсутствия нынче в мире рабочего класса.
>Не то чтобы рабочий класс, как таковой, ныне отсутствует,
Неужели я отсутствую
05:51 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Неужели я отсутствую
Вектор, ты же интеллигент какой нафиг из тебя рабочий класс!
05:53 01.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Но и вправду, помимо работ Маркса-Энгельса и собрания сочинений Ульянова (Ленина), вместе называвшимися идеологами СССР учением Марксизма-Ленинизма, в мире практически отсутствует идеологический фундамент построения государства. На планете существует небольшое число монархий, а в основном это государства -- около-демократические республики, где вовсю правит капитал не имеющий собственной идеологии, помимо власти денег и неприкосновенности частной собственности. Как исключение лишь отдельные страны, как и Китай, которые в той или иной степени верны идеалам Марксизма-Ленинизма.
Даааа. Это было круто.... Большей панкухи не видал.... продолжайте.....
05:54 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не надоело, что самые жлобы капитилисты, говорят, что ты кретин.
Кто это? Капиталисты которые не хотели Честного Капитализма, давно лежат в земле с пулей в голове. Строили свой капитализм на криминале, вот и проиграли в рулетку.
06:01 01.02.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело, что самые жлобы капитилисты, говорят, что ты кретин.
> > Кто это? Капиталисты которые не хотели Честного Капитализма, давно лежат в земле с пулей в голове. > Строили свой капитализм на криминале, вот и проиграли в рулетку.
Невозможно без внешней подкачки, отвали. Хотя может ты решил Вечный Двигатель....
06:02 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Любой, у кого не имеется средств к существованию кроме рабочей силы относится к к пролетариату.
да ну нафиг, слишком уж обобщенно пролетариат - это те работяги которые зарабатывают себе на жизнь руками, короче физическим трудом интеллигенты - это те работяги которые зарабатывают себе на жизнь образованием, короче умственным трудом Ты - математик значит голимый интеллигент и даже не сопротивляйся твою интеллигентскую шкуру насквозь всем видно
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой, у кого не имеется средств к существованию кроме рабочей силы относится к к пролетариату.
>да ну нафиг, слишком уж обобщенно > пролетариат - это те работяги которые зарабатывают себе на жизнь руками, короче физическим трудом > интеллигенты - это те работяги которые зарабатывают себе на жизнь образованием, короче умственным трудом > Ты - математик
> значит голимый интеллигент > и даже не сопротивляйся > твою интеллигентскую шкуру насквозь всем видно
А у меня тоже глаза не железные и мозги. Я пол-зрения потерял и потерял веру в человечество, паша на вас буржуев. И плюс ещё у меня вообще вся семья не вписалась в рынок, сечёшь о чём я?
06:15 01.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы выразить свою мысль о структуре сельского хозяйства в новом российском государстве
Полностью поддерживаю такую идею. В соответствии с Планом, государственный агрохолдинг должен иметь некий минимум продуктов питания на каждого гражданина, не только выращивать, перерабатывать, но и распределять по стране и хранить на местах, для обеспечения безопасности граждан, продавать, а при необходимости и выдавать бесплатно нуждающимся, через социальные службы или подразделениями МЧС.
На счёт некоего деления земли -- вопрос спорный. Учитывая сильное различие наличия свободной земли и её качества (пригодности для фермерства, природных условий) в зависимости от регионов. Частично земля и так поделена и её перераспределение, возможно естественным путём, лишь со временем.
Ответственность собственников и арендаторов за сохранность лесов и чистоту водоёмов должна быть в любом случае. Но непосредственно охрану ресурсов должно вести само государство централизованно, вплоть до лишения прав собственности и прав аренды тех, кто губит природу и нерационально расходует эти ресурсы.
06:18 01.02.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело, что самые жлобы капитилисты, говорят, что ты кретин.
> > Кто это? Капиталисты которые не хотели Честного Капитализма, давно лежат в земле с пулей в голове.
Капиталисты хотят максимальной прибыли. Может, ты каких-то других имеешь в ввиду?
06:19 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А у меня тоже глаза не железные и мозги. > Я пол-зрения потерял и потерял веру в человечество, паша на вас буржуев. > И плюс ещё у меня вообще вся семья не вписалась в рынок, сечёшь о чём я?
секу, Вектор, и чисто по-человечески сочувствую но все равно это не делает тебя пролетарием так что не примазывайся
да и вообще, надо тебе крепче быть духом а то ты размазня какой-то не дело это для мужика мужик с окружающими лишь радостью делится, а беды печаль неудачи в себе оставляет, не выносит их в мир.
06:19 01.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> значит голимый интеллигент
почему голимый? что ты против интеллигенции имеешь? вроде сам к ней относишься
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто это? Капиталисты которые не хотели Честного Капитализма, давно лежат в земле с пулей в голове. >> Строили свой капитализм на криминале, вот и проиграли в рулетку.
>
> > > Невозможно без внешней подкачки,
Золотой миллиард (честный капитализм) - это мировой двигатель, который тащит весь мир вперёд.
06:25 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Капиталисты хотят максимальной прибыли.
давайте я вам поясню про два разных типа капиталистов 1. те у кого главное прибыль - проще говоря они мать родную продадут если прибыльно. В общем это голимые материалисты. 2. нормальные капиталисты - те, для которых игра идет по другим правилам, они не будет заключать выгодную сделку с тем, кого по каким-то, разным, причинам, посчитают негодным. Т.е прибыль для них не главное. Для них больше интерес в самой игре, в сохранении своего внутреннего мира, собственного достоинства и всё такое, душевное. (совести, ясно дело, и у тех и других нет) Ну так вот, п.1 типичен для запада, а у нас больше распространен п.2. Причем именно это одна из причин почему у нас вместо классического западного капитализм дикий.
