> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, одна из главных проблем всех действующих политических партий заключается в том, чтобы привести страну к одному всеобщему знаменателю, к единым и якобы единственно верным правилам для всех без исключения? >> Вот и в попытке создания новой партии мы пытаемся найти какие-то единственно верные единые правила.
> > Единые для всех правила - это единые правила игры. Если их нет - игры не будет. Именно поэтому то, что происходит на Земле - это ПОЛУПОРЯДОК-ПОЛУХ АОС.
Установление во всём без исключения единых правил противоречит статье 72 Конституции РФ, которая великое множество вопросов относит к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ. Например, вопросы трудового законодательства. Что же такое совместное ведение? Во всяком случае не делегирование из Москвы (Кремля) регионам права принятия региональных трудовых кодексов по вопросам, не урегулированным Трудовым кодексом РФ. Совместное ведение в федеративном государстве по вопросам того же трудового законодательства должно заключаться в обратном процессе - в определении субъектами РФ тех вопросов трудового законодательства, которые субъекты РФ будут согласны передать в ведение Российской Федерации - Федеральному Собранию. Например, установление размеров МРОТ для всех регионов или определение единых социальных гарантий при увольнении. Все остальное будут решать сами регионы, в том числе и такое спорное новшество, как специальная оценка условий труда.
Почему и нужна новая политическая партия, отстаивающая интересы регионов в их правах на определение вопросов совместного ведения, как с Федеральным Собранием, так и вопросов формирования самого Федерального Собрания не из Москвы, а из регионов.
06:03 07.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> разумный социализм.
Лучше чем в СССР социализма никто не построит. А та система всё равно была невыносимо удушающа. Потому и развалилась.
При возврате сейчас к плановой диктатуре народ будет нищать всё больше и больше. Доллар и евро придётся запретить. Россия превратится в одну из самых нищих стран в мире.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так хорошо жить на $100 - $250 в месяц
>
> > > У меня сейчас только случайные заработки.
Это результат криминал капитала. В золотом миллиарде ты бы свободно нашёл работу на $1500 в месяц.
08:05 07.02.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Это результат криминал капитала.
Это результат обширного остеохондроза с одной стороны, а с другой, я просто не люблю работать по найму долго на одном месте, особенность характера такая.
Ничего страшного, разовью ЛПХ, проблем будет меньше, да и так я не жалуюсь, просто констатирую факты.
08:14 07.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Почему и нужна новая политическая партия, отстаивающая интересы регионов в их правах на определение вопросов совместного ведения, как с Федеральным Собранием, так и вопросов формирования самого Федерального Собрания не из Москвы, а из регионов.
Не зря говорят, что Москва многим кажется, как отдельное государство по сравнению с Россией. Плохо, что основные веяния идут из Москвы, но чрезмерная отделенность таких регионов как Москва или Питер реально принижает достоинство представителей других регионов перед москвичами и питерцами. В данном случае значительно нарушается принцип социальной справедливости.
16:24 07.02.2016
Планирование существует в жизни каждого человека, так или иначе. Ни какое серьёзное дело не возможно без плана. Даже та же предпринимательская деятельность подразумевает как краткосрочное -- тактическое, так и долгосрочное -- стратегическое планирование.
Борьба, с так называемыми, "пережитками советского периода" настолько поглотила нашу жизнь, что планирование, в работе государства было предано анафеме. Всё должно развиваться по воле рынка -- был основной лозунг развала СССР.
Думаю, стоит посмотреть правде в глаза и признать, что отказ от планирования, в развитии народного хозяйства, было глубочайшей ошибкой, не меньшей ошибкой, чем воровская приватизация и прочие прелести ломки государства в 90-ых годах.
06:05 08.02.2016
Как я понял, программа мной созданная, для нового общественного движения рассматривается оппонентами, как обязательная замена действующей Конституции, но многие видят в этом, прежде всего, угрозу стабильности. Неужели замена конституции государства такое страшное дело, что все этого так боятся? Понимаю, что юристам придётся заново переучиваться, потребуются дополнительные затраты из бюджета или разного рода фондов на реализацию референдума, для принятия новой Конституции, но неужели это так страшно?
Если и вправду, замена действующей Конституции, такое хлопотное дело, то почему нельзя вносить изменения в действующий основной закон постепенно, меняя те или иные пункты? Можно же разработать такой вот эволюционный путь, без потрясений, пусть он и потребует значительного времени.
06:38 08.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Планирование
Сев. Корея допланировалась. А Южная процветает на светлом пути Честного Капитализма.
08:12 08.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Как я понял, программа мной созданная, для нового общественного движения рассматривается оппонентами, как обязательная замена действующей Конституции, но многие видят в этом, прежде всего, угрозу стабильности.
Уважаемый Павел! На форуме охранников нашел тему о необходимости создания охранниками своей партии
Если Вы найдете подходящий политический лозунг и для охранников, и для продавцов, и для представителей других малооплачиваемых профессий, то Вы можете получить колоссальную поддержку в Интернете своей идеи по созданию новой партии.
08:54 08.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Если и вправду, замена действующей Конституции, такое хлопотное дело, то почему нельзя вносить изменения в действующий основной закон постепенно, меняя те или иные пункты?
Не менять,а дополнять и выполнять Расплывчатость нынешних формулировок в законодательстве общая тенденция.Это позволяет хорошо устраиваться проходимцам.Наверху добрых людей нет.Не будут они ничего менять,уже устроились.Разговаривать надо с народом.
09:06 08.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Расплывчатость нынешних формулировок в законодательстве общая тенденция.Это позволяет хорошо устраиваться проходимцам.
Ух, доберусь я до нашей нынешней Конституции, прочитаю вдумчиво, что там не так и что надо исправить...
10:41 08.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что необходимо в нашей стране для создания нового общественного
>Для того чтобы организовать общественное движение нужны деньги. > Деньги есть у олигархов или власти. Но они не заинтересованы в здоровом общественном движении.
Крайне не согласен!Нужна просто смелость заявить о себе!Народу уже надоели Мироновы,Матвеенки,Шуваловы,Дворковичи и все остальные бла-бла.У нас уйма людей которые реально что-то производят и они не менее Медведева любят свою страну.Так вот,собрались 5 фермеров,которые реально вырастили стадо коров,гусей,сады,теплицы,мебельное производство и т.п и назвали партию *Мы производители,а не здоболы*!Три раза выступить по телевизору(вот тут не большие бабосы)соц.сети.И всё!10% наберут.
11:51 08.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Ух, доберусь я до нашей нынешней Конституции
Первый раз поосторожней,поласковее с ней...
13:47 08.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Первый раз поосторожней,поласковее с ней...
Не, я туда и так заглядываю периодически. Ни чего нет в ней такого ужасного, как повесть читается. Последний раз перечитывал, когда вопрос верховенства международного права обсуждали. Вступление там, где общее положение, так вообще грамотное почти, комар носа не подточит.
00:25 11.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Единые для всех правила - это единые правила игры. Если их нет - игры не будет. Именно поэтому то, что происходит на Земле - это ПОЛУПОРЯДОК-ПОЛУХ АОС. > Установление во всём без исключения единых правил противоречит статье 72 Конституции РФ, которая великое множество вопросов относит к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ. > Например, вопросы трудового законодательства. > Что же такое совместное ведение? > Во всяком случае не делегирование из Москвы (Кремля) регионам права принятия региональных трудовых кодексов по вопросам, не урегулированным Трудовым кодексом РФ.
> Совместное ведение в федеративном государстве по вопросам того же трудового законодательства должно заключаться в обратном процессе - в определении субъектами РФ тех вопросов трудового законодательства, которые субъекты РФ будут согласны передать в ведение Российской Федерации - Федеральному Собранию. Например, установление размеров МРОТ для всех регионов или определение единых социальных гарантий при увольнении. Все остальное будут решать сами регионы, в том числе и такое спорное новшество, как специальная оценка условий труда. > > Почему и нужна новая политическая партия, отстаивающая интересы регионов в их правах на определение вопросов совместного ведения, как с Федеральным Собранием, так и вопросов формирования самого Федерального Собрания не из Москвы, а из регионов.
Я говорю о том, что единые правила - это глобальное соглашение о том, что считать добром, а что считать злом, понимаете? Это - фундамент. Я имею в виду нравственность прежде всего.
