Почему? Я только пользу извлекал из этого. И меня так воспитывали и я. Не вижу причин запрещать.
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Воспитывать ребенка нужно собственным примером.
Все не продемонстрировать и без практики дитя не запомнит. Воспитание должно комплексным, сразу всеми возможными способами.
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В Уголовном кодексе предусмотрено наказание > за нанесение побоев близким людям (Статья 116).
Я же не дерусь с ребёнком, танн ты чего? Только по жопе и по делу, в рамках воспитания.
17:19 23.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Хех, ты решила физическое превосходство мужчин оспорить? Забавно
Почему нет, физическая силу можно измерить разными параметрами, мы выносливее и это факт , да и жизнеспособнее.., возможно войны придумали мужчины, чтоб значимость свою проявить "особую"..а ведь был на планете матриархат. Про дополняем, рада, что согласился, исходя из этого, в счастливой семье не должно быть конкуренции. Ну или она должна быть минимальной на фоне кому мыть попу ребенку в этот раз .. Важные и основные решения должны приниматься сообща.
А лучше ввсе делать по возможности вместе..хотя тут опять кому как..кто болдеет от остроты отношений всегда на грани, а кому и молчание вместе нра...кто то как в песне...я болею тобой...и др любви не понимает, а кому вместе всретить закат..и это здорово, что все мы разные..
17:21 23.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ага)))этому есть объективные причины патриархального мира)))
Причин то достаточно, тут сама природа за патриархат.
А вот, наши либералы со мной не согласны, мужики не хотят, а женщины не дают. Я вот чего думаю, у них зацикленность на личности, почти стёрло грань м и ж.
Кто же победит в итоге, чем сие кончится? Есть мысли.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Тебе мож и не видно...но мыслите вы примерно одинаково по отношению к женщинам..только действуете..хотя не и методы донесения примерно одинаковы..форма у Свояка честнее. > А честность я действительно уважаю.
Имми, либерал не может, даже примерно одинаково со мной мыслить о ж. Видимо подобного Наблюдатель с тобой не обсуждал. А похожее, то что ты увидела - это отношение и к м и ж. Не торопись с выводами дорогая.
17:36 23.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> мы сражаемся, воюем, везде первые.
В интернете: "Нас называли "Дунькин полк", а немцы - "ночными ведьмами" (Фото) ... (21.06.2011)"
Свояк (32001) писал(а) в ответ :
> Но не все с этим согласны, есть оказывается и иное мнение.
"Статья 56 Семейного кодекса РФ ... Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей ..."
Свояк (32001) писал(а) :
> Воспитание плёткой
В интернете: "Как воспитывать ребенка без наказания"
17:37 23.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага)))этому есть объективные причины патриархального мира)))
>Причин то достаточно, тут сама природа за патриархат.
Нет природа тут не при чем, ибо в патриархальном мире твоего взгляда, если утрировать...ж должна быть босая , беременная и на кухне..да и сами ж долго в это верили, отдавая предпочтение этому сценарию...ссср многое изменил в понимании, затем 90-е.
> А вот, наши либералы со мной не согласны, мужики не хотят, а женщины не дают. > Я вот чего думаю, у них зацикленность на личности, почти стёрло грань м и ж. Кто же победит в итоге, чем сие кончится? Есть мысли.
Тут опять роль свою сиграл тренд задаваемый не вполне мужчинами и женщинами в мире моды и развлечений...опять же хорршую идею о личности извернули, теперь личность тот, кто прибъет свои причиндалы к мостовой..и опять это госполитика..осторота одиночества в окружении и даже семье как никогда сильна в мире..и тут даж дело не в подчинении и прочих ролевых играх, а скорее в оторванности от своих корней, потери (может и пафосно прозвучит) дуовной связи с тысячами поколений до...это как многовековой дуб, которому спилили ветви и подрезали корни, он высыхает.. Чем закончится? Людьми из пробирки..или кще каким др фантастич реальностями... Если , конечно мусульманский мир не победит.
>> Тебе мож и не видно...но мыслите вы примерно одинаково по отношению к женщинам..только действуете..хотя не и методы донесения примерно одинаковы..форма у Свояка честнее. >> А честность я действительно уважаю.
>Имми, либерал не может, даже примерно одинаково со мной мыслить о ж.
> Видимо подобного Наблюдатель с тобой не обсуждал. > А похожее, то что ты увидела - это отношение и к м и ж. > Не торопись с выводами дорогая.
Не, синдромы у него обычно носили женские имена)) Даж по отношению к м. Так что генетически, видимо все это у вас на подсознании столетиями отложилось
17:58 23.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Почему нет, физическая силу можно измерить разными параметрами, мы выносливее и это факт , да и жизнеспособнее.., возможно войны придумали мужчины, чтоб значимость свою проявить "особую"..а ведь был на планете матриархат.
А толку от вашей выносливости, в горы по пещерам жить побежите? Мы ведь не только воины придумали, но и развитость наша - заслуга мужчин. Вот я и пишу о пещерах, начинайте с них своё превосходство.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Про дополняем, рада, что согласился, исходя из этого, в счастливой семье не должно быть конкуренции. > Ну или она должна быть минимальной на фоне кому мыть попу ребенку в этот раз .. > Важные и основные решения должны приниматься сообща.
Вообще то, я имел выведу конкуренцию в отношениях, игра чувств, влюблённость. И никакого перемирия быть не должно. Это как пламя, всегда жжёт и играет.
Забавные мысли, мамашки семейной такой, всей в детях и бигудях)). Я тут о чувствах, а она уже, моё место в семье определила и ребёнка с грязным задом вешает. Ого шустрая.
Бггг
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А лучше ввсе делать по возможности вместе..хотя тут опять кому как..кто болдеет от остроты отношений всегда на грани, а кому и молчание вместе нра...кто то как в песне...я болею тобой...и др любви не понимает, а кому вместе всретить закат..и это здорово, что все мы разные..
Ага, какая то романтика всё таки есть. Самое страшное и пошлое твоё воображение, эта только половинка, добавь ещё столько же, и примерно ты представишь меня. Увы, помолчать и посидеть - это не про меня.
18:09 23.07.2016
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> "Статья 56 Семейного кодекса РФ ... Ребенок имеет право > на защиту от злоупотреблений со стороны родителей ..."
Грань злоупотребления где? И готова ли ты лично, из-за ремнём по жопе, отобрать ребёнка у семьи? Знание номера статьи ук, еще ничего не решает, жизнь сложнее.
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Как воспитывать ребенка > без наказания"
Основные принципы воспитания детей я и так знаю. Нового там ничего не будет.
Тут ещё спорно, с наказанием лучше воспитание или нет? С наказанием эффективней +
>> Почему нет, физическая силу можно измерить разными параметрами, мы выносливее и это факт , да и жизнеспособнее.., возможно войны придумали мужчины, чтоб значимость свою проявить "особую"..а ведь был на планете матриархат.
>А толку от вашей выносливости, в горы по пещерам жить побежите?
> Мы ведь не только воины придумали, но и развитость наша - заслуга мужчин. > Вот я и пишу о пещерах, начинайте с них своё превосходство. >
Хм..вы же придумали и ябомбу ..да и развитость ваша от войн.. Мы бы приручили мамонта. В общем история не знает сослагательного наклонения.
>> Про дополняем, рада, что согласился, исходя из этого, в счастливой семье не должно быть конкуренции. >> Ну или она должна быть минимальной на фоне кому мыть попу ребенку в этот раз .. >> Важные и основные решения должны приниматься сообща.
>Вообще то, я имел выведу конкуренцию в отношениях, игра чувств, влюблённость. И никакого перемирия быть не должно. Это как пламя, всегда жжёт и играет. Забавные мысли, мамашки семейной такой, всей в детях и бигудях)).
Опять стереотипы)))современные мамашки в бигудях не ходят..есть всякие спецсредства для локонов)) Ну а если по делу..то разная любовь бывает, я уже говорила, вплоть до болезненного состояния..как тут
> Я тут о чувствах, а она уже, моё место в семье определила и ребёнка с грязным задом вешает. > Ого шустрая.Бггг imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А лучше ввсе делать по возможности вместе..хотя тут опять кому как..кто болдеет от остроты отношений всегда на грани, а кому и молчание вместе нра...кто то как в песне...я болею тобой...и др любви не понимает, а кому вместе всретить закат..и это здорово, что все мы разные..
>Ага, какая то романтика всё таки есть.
> Самое страшное и пошлое твоё воображение, эта только половинка, добавь ещё столько же, и примерно ты представишь меня. > Увы, помолчать и посидеть - это не про меня. >
Ох..я не буду расскрывать всю свою историю жизни.. скажу так, для меня такая страсть почти губительной оказалась.. Да и потом..на вкус и цвет.. А дети...хм..мужчины, ну что сказать)) Лан..давай к теме вернемся, впрочем я уже все сказала про детей.
18:41 23.07.2016
⍟ Свояк (32001), хи...а интересно получилось, начал про патриархальную женщину почти рабыню, а закончил борьбой страстей))) Мало какая ж может сочетать в себе ...да мой господин и пшелвон..не мешай(ну образно конечно) Как и мало какой мужчина на это способен.
>> Вы тогда определитесь, о чем конкретно Вы лично хотите поговорить. >> Если о гиперактивности - то это диагноз, которым должны заниматься специалисты. >> Если о невоспитанности, то сначала стоит определиться с терминологией, то есть выяснить что такое воспитанность, а потом уже к чему-то ее прикладывать.
> > Мне б, желательно поговорить по теме "Воспитание плёткой и пряниками, что верней?" Но я случайно прочёл ваш разговор где Свояк применил слово "гиперактивность" как излишняя активность, где ребёнок до того отвлечён из-за своей гиперактивности, что неконтролируемый становится. А вы, по-моему, восприняли его определение как крайнюю степень. > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и потом дети воспитываются на примере взрослых в основном. >>>> Это самый верный способ. >>>> Поэтому чтобы воспитать мальчишку надо прежде всего самому стать для него примером. >>> Это всё понятно Астис, я там даже о дружбе писал. >>> Я считаю что папа - сыну должен стать другом, так же и мать дочерям - подругой должна быть. >>> Тогда ребёнок тянется за взрослым, подражает и учится у него, прислушивается и доверяет.Но это не значит, что баловства и непослушания не будет.
>>> И физическое наказание этой дружбы не испортит.Очень легко считается методы воспитания между собой - совокупность и разница в эффектах - звучит убедительно.Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И полагаю, что бьют детей те родители, которые с ними разговаривать не умеют. >>> Не обязательно, бывают дети которые не слышат и повлиять на них очень сложно. Это гиперактивние дети. Я сам таким был и очень много детей таких знаю. Иной раз аж мамы от них ревут, родители сдаются быстрей.
>> >> Гиперактивность - это такое отклонение, корректировать которое должен специалист, а не родительская самодеятельность.А откуда у твоих детей столько свободного времени, что его хватает на такие шкоды?
Ну так пояснять надо что имелось в виду.
18:51 23.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Нет природа тут не при чем, ибо в патриархальном мире твоего взгляда, если утрировать...ж должна быть босая , беременная и на кухне..да и сами ж долго в это верили, отдавая предпочтение этому сценарию...ссср многое изменил в понимании, затем 90-е.
Иными словами, природа vs прогресс, и природа сдаёт позиции. Да, есть такое.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Тут опять роль свою сиграл тренд задаваемый не вполне мужчинами и женщинами в мире моды и развлечений...опять же хорршую идею о личности извернули, теперь личность тот, кто прибъет свои причиндалы к мостовой..и опять это госполитика..осторота одиночества в окружении и даже семье как никогда сильна в мире..и тут даж дело не в подчинении и прочих ролевых играх, а скорее в оторванности от своих корней, потери (может и пафосно прозвучит) дуовной связи с тысячами поколений до...это как многовековой дуб, которому спилили ветви и подрезали корни, он высыхает.. > Чем закончится? Людьми из пробирки..или кще каким др фантастич реальностями... > Если , конечно мусульманский мир не победит.
А я вот уже неоднократно, разбирал суть идеологии личности. Главной и неизбежный минус - это разобщение общество, личности индивидуальны. И как ты наверно догадываешься, верти такое общество как угодно, оно беззащитно. Есть ещё куча минусов, но я считаю что написанного, уже выше - крыши.
Дуб ведь тоже, он не постоянен, всё меняется и постепенно. Просто случилось так, что из-за передряг в государстве, слишком резко и многое сменилось, вот бросается в глаза. А постепенные перемены так не видны, но они есть и не малые. Старое не сохранить, оно не соответствует темпам жизни. Так шо дуб сохранится и обновится, иначе никак.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Не, синдромы у него обычно носили женские имена)) > Даж по отношению к м. > Так что генетически, видимо все это у вас на подсознании столетиями отложилось
Какая жуть, как ты можешь меня генетически к еврею Наблюдателю сравнить, ещё и столетиями. Думаю и Наблюдателю сие не понравится. Мы совершенно разные генетически и на нас, не влиял одинаковый уклад жизни и нрав общества. Вообще ничего общего.
>> Вы тогда определитесь, о чем конкретно Вы лично хотите поговорить. >> Если о гиперактивности - то это диагноз, которым должны заниматься специалисты. >> Если о невоспитанности, то сначала стоит определиться с терминологией, то есть выяснить что такое воспитанность, а потом уже к чему-то ее прикладывать.
> > Мне б, желательно поговорить по теме "Воспитание плёткой и пряниками, что верней?" Но я случайно прочёл ваш разговор где Свояк применил слово "гиперактивность" как излишняя активность, где ребёнок до того отвлечён из-за своей гиперактивности, что неконтролируемый становится. А вы, по-моему, восприняли его определение как крайнюю степень. > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и потом дети воспитываются на примере взрослых в основном. >>>> Это самый верный способ. >>>> Поэтому чтобы воспитать мальчишку надо прежде всего самому стать для него примером. >>> Это всё понятно Астис, я там даже о дружбе писал. >>> Я считаю что папа - сыну должен стать другом, так же и мать дочерям - подругой должна быть. >>> Тогда ребёнок тянется за взрослым, подражает и учится у него, прислушивается и доверяет.Но это не значит, что баловства и непослушания не будет.
>>> И физическое наказание этой дружбы не испортит.Очень легко считается методы воспитания между собой - совокупность и разница в эффектах - звучит убедительно.Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И полагаю, что бьют детей те родители, которые с ними разговаривать не умеют. >>> Не обязательно, бывают дети которые не слышат и повлиять на них очень сложно. Это гиперактивние дети. Я сам таким был и очень много детей таких знаю. Иной раз аж мамы от них ревут, родители сдаются быстрей.
>> >> Гиперактивность - это такое отклонение, корректировать которое должен специалист, а не родительская самодеятельность.А откуда у твоих детей столько свободного времени, что его хватает на такие шкоды?
>> Наши Российские семейные ценности позволяли и жен бить. >> Когда-то. >> А теперь за это срок можно получить.
>Верно, у нас по сути было и может ещё есть, патриархальное общество. > Я только за такое общество.Некоторые и сейчас жён бьют. > Но разве жена посадит любимого, нет, свой же мужик. > Хотя тут бывают и сложные ситуации, это уже другая история.. > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ты такой языкатый - фиг заткнешь. >> А дома что?
>> Дар речи чтоли теряешь?
>Чего то я нить дискуссии не уловил, с чего вдруг у тебя такой вопрос родился?На первую строку отвечу - у меня нет проблем Астис, я тут и не думал проблемы решать. > Мы просто болтаем, интересно же. >
Я тебе могу возразить обратным. Разве любимую женщину будут бить? Своя же баба. Чуешь, что сей вопрос можно по-разному повернуть?
Я к тому, что крайне странно когда на возможности насилия настаивает вполне договороспособный человек.
18:59 23.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), > Хм..."хороший " вопрос..в смысле в твоем стиле..и проигнорить нельзя и ответить трудно...
Да в принципе могла бы и не отвечать. Вопрос был риторическим.
> Попробую.. > Думаю я достаточно долго могу показывать другому человеку другую точку зрения не пытаясь оскорбить его..ведь больше полугода я выдерживала "идиотизм" с твоими попытками навесить вымышленные диагнозы и синдромы других юзеров..
А почему тебя так слово "синдром" оскорбило?
Синдро́м (др.-греч. συνδρομή — стечение, скопление; δρόμος — бег, движение) — совокупность симптомов с общими этиологией и патогенезом.[1] В медицине и психологии, термин синдром ссылается на ассоциацию некоторого количества клинически распознаваемых симптомов (особенностей, явлений или характеристик), которые часто происходят вместе, таким образом, что присутствие одной особенности предупреждает врача о присутствии остальных. За недавние десятилетия термин был использован и за пределами медицины, для описания схожих явлений.
> Тебе мож и не видно...но мыслите вы примерно одинаково по отношению к женщинам..только действуете..хотя не и методы донесения примерно одинаковы..
Чушь абсолютная. Никогда я не говорил, и не подразумевал ничего подобного. "Мужчины умней женщин" да автор этого перла опровергает этот "тезис" каждым своим комментарием.
> форма у Свояка честнее.
Это верно. Свояк сегодня "честный", как никогда: "Женщина - это собственность мужчины, и она должна подстраиваться под мужа-самодура, который порет ремнем детей, чтобы они геями не выросли. В этом заключаются наши русские традиционные ценности." Я достаточно лаконично выразил основную "мысль" этой темы?
19:01 23.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или ну их нафиг, будем деградировать
>Не хочу тебя огорчать, но боюсь, что дальше уже некуда.
У Наблюдателя явная изжога на Свояка. Измучился, бедненький, так высказаться охота.
ПС. И после этого некоторые еще недоумевают, почему я предпочитаю игнор у части пользователей.
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), >> Хм..."хороший " вопрос..в смысле в твоем стиле..и проигнорить нельзя и ответить трудно...
>Да в принципе могла бы и не отвечать. Вопрос был риторическим.
>> Попробую.. >> Думаю я достаточно долго могу показывать другому человеку другую точку зрения не пытаясь оскорбить его..ведь больше полугода я выдерживала "идиотизм" с твоими попытками навесить вымышленные диагнозы и синдромы других юзеров..
>А почему тебя так слово "синдром" оскорбило? > (др.-греч. συνδρομή — стечение, скопление; δρόμος — бег, движение) — совокупность симптомов с общими этиологией и патогенезом.[1] > В медицине и психологии, термин синдром ссылается на ассоциацию некоторого количества клинически распознаваемых симптомов (особенностей, явлений или характеристик), которые часто происходят вместе, таким образом, что присутствие одной особенности предупреждает врача о присутствии остальных. За недавние десятилетия термин был использован и за пределами медицины, для описания схожих явлений. >
>> Тебе мож и не видно...но мыслите вы примерно одинаково по отношению к женщинам..только действуете..хотя не и методы донесения примерно одинаковы..
>Чушь абсолютная. Никогда я не говорил, и не подразумевал ничего подобного.
> "Мужчины умней женщин" да автор этого перла опровергает этот "тезис" каждым своим комментарием.
>> форма у Свояка честнее.
>Это верно. Свояк сегодня "честный", как никогда: > "Женщина - это собственность мужчины, и она должна подстраиваться под мужа-самодура, который порет ремнем детей, чтобы они геями не выросли. В этом заключаются наши русские традиционные ценности." > Я достаточно лаконично выразил основную "мысль" этой темы?
/сыто потягивается/
Как я люблю быть собственностью... Гладят, целуют, ухаживают, подарки покупают... А не тычут в нос счетами с требованиями оплатить половину.
да автор этого перла опровергает этот "тезис" каждым своим комментарием.
