> Если женское тело отдается, значит носитель этого тела так решил. Медвежьи услуги ничего полезного не сделают — ни вам, ни «женскому телу». quoted1
Мало ли что там решают носители тел. Их решения бывают и вредными. И это не услуги с моей стороны, а защита моих и общественных интересов. Борьба против усиления врагов.
> Я считаю, что — нет. Если женщина сама решила связаться с дураком (по вашему мнению, или по-чьему другому) — это сугубо ее выбор. quoted1
Да плевать на её выбор, если он вредит мне и обществу. Тут главное, что мой выбор это, например, противостоять такой пропаганде поддержки вредителей, отморозков, дураков и тому подобных отвратительных личностей.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полезное поведение уже не следует распространять на всех, ставить великие цели всепоглощающего счастья для всех. Поскольку это не будет очевидно осуществлено. quoted1
Очевидно, это не аргумент. Давайте конкретные подтверждения.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Его изначальное несовершенное состояние мы уже проехали. quoted1
Проехать то проехали, а вот невиновность человека (и вообще кого либо), от этого никуда не делась ведь. Так что не увиливайте, и признайте, что все невиновны таки.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равно как ничем «не подтверждается» произвол любого другого толкования. quoted2
>Почему же? У других толкований есть подтверждения.
> Например, если Бог существовал безначально, то Он не появлялся, а значит у Его существования нет причины. > То есть перед его существованием ничего не было. > А ты говоришь, что у всего есть причина. quoted1
У Него не было причины, раз он был всегда. Все остальное — это Рождение (а не создание). Он рождает все остальное. Сына, Духа, Вселенную, Бытие, Сущее.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его изначальное несовершенное состояние мы уже проехали. quoted2
>Проехать то проехали, а вот невиновность человека (и вообще кого либо), от этого никуда не делась ведь. > Так что не увиливайте, и признайте, что все невиновны таки. quoted1
Они не виновны, но и не пробуждены. Значит не могли быть такими изначально (значит тому есть причины) — должны только сами-сами.))
> Ты что-то покурить выходил перед тем как это написать? quoted1
Бог не мог сделать человека пробужденным изначально (ну или сделал, но после того как согрешил Адам с Евой — впал в социумный сон из которого теперь уже должен выбраться сам)
> Их решения бывают и вредными. > И это не услуги с моей стороны, а защита моих и общественных интересов. > Борьба против усиления врагов. quoted1
Говорю же — это называется «собака на сене». Если вас не просят защищать — зачем это делать, проявляя непонятные инициативы? С врагами вы не расправитесь, зато себе наживете, при чем с женской стороны, как ни странно.
> Да плевать на её выбор, если он вредит мне и обществу. > Тут главное, что мой выбор это, например, противостоять такой пропаганде поддержки вредителей, отморозков, дураков и тому подобных отвратительных личностей. quoted1
Если речь идет в принципе, в частности, отгородить детей от этого, то да. Я об этом и пишу. А если речь идет о банальном выпендреже, то вы не измените ничего. Женщины-жертвы стоят своих мужчин-тиранов. Хоть это и ужасно.
> Главное что обществу и мне это будет полезно. > А без «спасибы» мы уж как ни будь выживем. quoted1
Вы рассуждаете, как мелиоратор болот (во имя спасения от комаров), после чего начинаются лесные пожары. Решая одну проблему — вы создадите массу других.
> Но это никак не связано с тем, что я в тот раз утверждал. > Я ведь против этого ничего не возражал. > Вы спорите сам с собой. quoted1
Ну, если я вас в чем-то не понял, то бывает. Я до вас хочу донести мысль, что семейная жизнь строится не на скоропостижных чувствах о «дорогом человеке». А что уж вы там себе понимаете — ваше дело.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так, очевидно, этот вариант не слушился, а случился другой?) quoted2
>Так вопрос как раз именно в том и состоит, что почему не случился? quoted1
Я не знаю почему. Видимо потому, что Бог нуждается в человеке, а не только наоборот. Тут нужно читать отцов и мистагогов. Плюс мыслить самому. Истина (и ответ на этот вопрос) пробиваться сквозь мыслительные фильтры самых разных людей, а значит в этом что-то есть (не может не быть)
>> >> p. s. >> Если взглянуть по чесноку, то это не любовь, а просто жизнь. Семейная жизнь с детьми. quoted2
>Вы так договоритесь до толерантной любви, где пол не имеет значения. quoted1
А х.з. У меня в юности были друзья — кишиневский украинец и киевская украинка, муж с женой, сектанты (не знаю секты, но типа иеговисты — но это не имеет отношения к делу). Ну так они создали семью ради рождения и воспитания совместных детей, а не по любви. Там чувства были рациональные вполне.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие периоды, строго биологически доказано учёными, могут длиться до 3 лет. quoted2
>Фигня, скорее всего, эти так называемые доказательства. > Пруфы есть? Или только один учёный в том видео (которое ты выкладывал где-то здесь) это заявляет? > > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самки сами «текут» глядя на сильного самца. quoted2
>Сильный это в смысле крупное тело и большие мышцы? > Тогда это полная фигня не имеющая отношения к реальности. > > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот период Влюблённости который можно отследить строго научными методами (химия) длится как правило около 3 лет. quoted2
>Химия и любовь мало пересекаются.
> Любовь это очень сложное психофизиологическое явление. > Какой-то особой химией оно не отличается. > quoted1
Дальше обсуждать не вижу смысла……стоит тебе почитать не хрень альтернативную, а нормальных учёных…. Или хотя-бы в Ютубе послушать лекции…. Благо щас доступны лекции настоящих учёных адресованые более широкой публике, а не специалитам. Чисто для примера, профессор Стенфорда для тебя авторитет или как ?
Роберт Сапольски, Стэнфорд (цикл лекций)
Ну или его книги....
«Кто мы такие? Гены, наше тело, общество»
«Записки примата: Необычайная жизнь учёного среди павианов»
«Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки»
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз агрессия и снизилась, когда мужчин и женщин привязали друг к другу. quoted1
Только вот это пожалуй прокомментирую. Так если агрессия снизилась при этом, то значит от моногамного воспитания и законодательства есть польза. А ты предлагаешь обратно проблемы вернуть? Ты сам себе противоречишь.
> Говорю же — это называется «собака на сене». Если вас не просят защищать — зачем это делать, проявляя непонятные инициативы? С врагами вы не расправитесь, зато себе наживете, при чем с женской стороны, как ни странно. quoted1
Вообще-то, женщин которые рекламируют среди мужиков вредное мужское поведение тем, что спят (или даже просто дружат) с вредными мужиками, надо тоже отстреливать как бешенных собак. Пока они как паршивая овца всё стадо не перепортили. Нафига обществу допускать чтобы все мужики стали вредителями, глядя на то, как очень красивая телом баба какого-то морального урода любит?
Ещё один коммент сделал, не сдержался. Видимо таки не получится отдохнуть от общения здесь.