> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> А насчёт современных капиталистов — за границей, по крайней мере, говорят, что они всё-таки учитывают необходимость нормальной оплаты труда.
> > Это не отменяет греховности капитализма, как источника страстей и похотей. Одним капитализм дает крохи, так что они на церковь пожертвовать не могут ничего, а другим дает с избытком, чтоб тешили они свои страсти и разжигали похоти.
Будешь доказывать, что бедные все исключительно святые? Диалектике тебя не учили? Эти страсти стоят вне социального происхождения.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну ты и втопИл. Это и есть сектантское толкование. >>>>
>>>> Да знаем мы этих толкователей. Счас истолкуют. На каждый случай своё толкование засандалят
>>>
>>> А чем левые отличаются от сектантов? Точно так же всё перетолкуют.
>> >> Марксизм это наука.
> > Коммунистические обещания — в смысле перспектив будущего, в лучшем случае — не доказанная практикой теория, в худшем — мечтания, утопия. Это даже на статус идеологии не тянет.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А насчёт современных капиталистов — за границей, по крайней мере, говорят, что они всё-таки учитывают необходимость нормальной оплаты труда.
>> >> Это не отменяет греховности капитализма, как источника страстей и похотей. Одним капитализм дает крохи, так что они на церковь пожертвовать не могут ничего, а другим дает с избытком, чтоб тешили они свои страсти и разжигали похоти.
>
> > Будешь доказывать, что бедные все исключительно святые? Диалектике тебя не учили? > Эти страсти стоят вне социального происхождения.
>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных.
>>>>
>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»? >>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне!
>> >> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь.
>Тем хуже для той власти которая была
И что? СССР развалили даже не используя вообще никаких «революционных» методов.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных. >>>>> >>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»?
>>>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне! >>>
>>> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь.
>>Тем хуже для той власти которая была
> > И что? > СССР развалили даже не используя вообще никаких «революционных» методов.
Ну и что? Если ты разбил хрустальную вазу, так что ее не было? Диалектике тебя не учили?
> Классовая ненависть разжигается не марксистами, а эксплуатацией капиталистами чужого труда. Капиталисты ненавидят рабочего за то что им приходится ему их личные деньги отдавать.
>>
>> Ну как не марксистами? А Манифест на что?
> > Манифест ее только фиксирует. > Если человек кого-то обижает и третирует, то в его взаимоотношениях с третируемым виноват не тот кто ему на это указал.
Это «руководство к действию», а не простая указка.
>> Классовая ненависть разжигается не марксистами, а эксплуатацией капиталистами чужого труда. Капиталисты ненавидят рабочего за то что им приходится ему их личные деньги отдавать.
>>>
>>> Ну как не марксистами? А Манифест на что?
>>
>> Манифест ее только фиксирует. >> Если человек кого-то обижает и третирует, то в его взаимоотношениях с третируемым виноват не тот кто ему на это указал.
> > Это «руководство к действию», а не простая указка.
> А кто о крови говорит??? По духу этой статьи видно, что это явно не русофил. > Я считаю что это слова настоящего русофила > > "Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,» > > По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа.
Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». Ульянов элементарно извратил это мировоззрение с точностью до наоборот.
17:25 21.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы прямо как могиканин преклоняющийся перед бледнолицыми, потому что у них огненная вода и красивые стеклянные бусы.>
>Понял. Созданные в Америке для всего мира компьютеры и технологии, ПО и системные программы, смартфоны и прочее — всё это «у них огненная вода и красивые стеклянные бусы». Но вы их зачем-то носите или отказались от этих безделушек?
Это вы их носите, а не я.Вам хоть кольцо в нос,лишь бы американское.
> Опять виляете, как уж на сковородке. Мы говорим не о преклонении, а доискиваемся истинных источниках влияния и недосягаемого богатства этих «пиндосов». По-вашему, это две Мировые войны. Но доказательств этому утверждению как не было, так и нет. Одни ужимки и прыжки…
Да слепая вера в могущество капитализма, это сильно.
Ну если мировая история экономики вам недоступна, то я вас тут учить не собираюсь. В мои обязанности не входит — учить оболтусов и хамов,
>> А кто о крови говорит??? По духу этой статьи видно, что это явно не русофил.
>> Я считаю что это слова настоящего русофила >> >> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
>
>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,»
>> >> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа.
> > Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!».
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных. >>>>> >>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»?
>>>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне! >>>
>>> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь.
>>Тем хуже для той власти которая была
> > И что? > СССР развалили даже не используя вообще никаких «революционных» методов.
>>> >>> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
>>
>>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,»
>>> >>> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа.
>> >> Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!».
>Это с чего вдруг?
Интересно, а когда славяне были язычниками то тогда какая догма была? Вона Кирилл говорит, что животинкой были безграмотной
17:33 21.08.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет."
>> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >>
>Что здесь тебе непонятно? Отечество оккупировано буржуями-капиталистами.
Это тебе что-то непонятно. Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». Ульянов элементарно извратил это мировоззрение с точностью до наоборот. И Маркс сюда никак не вписывается. А Ульянову, как говорят, Россия была до лампы — его «мировая революция» больше интересовала. И «большевики», кстати, многие из-за границы притащились — включая Ульянова — так что и большевизм можно рассматривать как оккупацию Отечества. Многие были с этим не согласны. Доказательства??? Гражданская война.
>>>> Я считаю что это слова настоящего русофила >>>> >>>> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. >>> >>>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,» >>>>
>>>> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа. >>> >>> Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!».
>>Это с чего вдруг?
>Интересно, а когда славяне были язычниками то тогда какая догма была?
А за какую веру? При Иване Грозном был старый обряд, при Романовых стал новый никонианский?
