> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видимо не верно сформулировал мысль .Речь наверно не о гражданской войне, а о походе в Европу. >>
>Да и поход в Европу то накрылся медным тазом еще на Висле
Поэтому большевики и разделились. Одни считали, что нужно продолжать биться головой о стену, другие что нужно сначала укрепить голову. Разница только в этом, от идеи мировой революции никто не отказался.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борьбой с либерализмом коммунисты открывают путь фашизму.
>> Как уже было в Германии в 1933 году. >> Более того, в современной России уже вызрело политическое движение сталинистов, являющееся по своей сути симбиозом коммунизма и фашизма.
> > Ты забыл ещё сходство. Нацисткие партии были партии рабочих, социалистические партии.
Да, это действительно важное сходство — определяющее.
08:54 29.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>> «Капиталистом может стать каждый, но не все"/американский народный юмор/ > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве партийным функционером мог стать каждый? — Нет, лишь наиболее лицемерный и подлый.
> > Это лично твоя чисто буржуазная точка зрения
А что такое буржуазная точка зрения? Это типа как буржуазные лженауки кибернетика и генетика? А по пролетарской точке зрения каждая кухарка могла кухарить не отрываясь от партийного функционирования, так что ли?
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Всё идет от искусственного превосходства человека над человеком — там где мы все рождаемся равными. >>>> то что ты называешь искуственным, есть естественным на 100% >>>
>>
>>> Ещё никому не удалось взвесить мысли, желания, порывы души. Есть модель общества которая открывает двери одним и закрывает другим. >>>
>>> Ну типа если ник начинается на букву «s» то есть право создавать 10 тем в день на форуме, а у кого на букву «G» тому ни одной. Вы же пытаетесь доказать, что это оттого, что рождённые «s» не равны рождённым «G» и превосходят их на порядок.
>>всегда кто-то умнее или сильнее есть, или красивее >> и это их преимущества над другими >> всегда было такое разделение и будет
> > Неверно! есть модель общества называющая одних красивыми, других умными, третьих сильными. > > Причем эти понятия легко регулируются и настраиваются на уже существующее разделение и превосходство одних людей над другими. СССР доказал что если смешать все стандарты и заново перекроить- назвав самого бедного — умным, а мать героиню — красивой. и возведя их во власть и на управленческие должности то ничего не меняется в худшую сторону, а даже появляется динамизм. >
> То есть СССР доказал, что «умные», «красивые»," сильные" - просто искусственно подогнанные государством критерии оценки для обоснования и продления существующего превосходства человека над человеком. > > Говоря проще у кого ник начинается с буквы «s» тот умный, а у кого с буквы «G» тот… ну сами понимаете! вот такие критерии - важно кто их определяет. А определяет их имущий под себя.
ни один дурак себя дураком не считаем, а считает умным, вот так и с тобой происходит…. ты о государстве говоришь, как о чем-то свехчеловеческом а в реальности оно лишь зеркало человеческой природы и пороков в том числе.
09:02 29.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, в отличии от тоталитарных режимов — фашистском, нацистском, коммунистическом, при развитой демократии совсем не обязательно быть буржуем, чтобы жить хорошо.
> > Кто бы спорил, что капиталистам живётся лучше всех при капитализме
Но как показывает исторический опыт при капитализме и буржуазной демократии лучше живется именно трудящимся, а не партийным бездельникам.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария … 51. Азия Китай ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
Как видим, где был тоталитарный коммунизм, там и люди живут хуже, и чем дольше и глубже — тем хуже.
И хватит флудить. Отвечай по теме: "Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?", — или соглашайся с моим развернутым ответом на этот вопрос.
09:09 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со своей территории, на свою территорию ничего нельзя вывезти — это банальная логика.
>>можно даже очень можно
>Ты видимо плохо себе представляешь что такое Саар, как и вопрос деоккупауии (а не оккупации) Германией в 1935 году.
Вот сразу видно, что вы сочувствуете нацистам. Так вы со временем напишете что Германия и Богемию с Моравией деоккупировали
09:10 29.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отвечай по теме: «Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?»
а я думаю, что, так, как слово фашизм есть страшилко-пугательным, поэтому его в росии и приписали либерализму для придания негатива и неприятия либеральной идеи, которая по сути провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод каждого человека стадом росиян кремлю управлять то проще и легче...
09:14 29.08.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечай по теме: «Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?»
>а я думаю, что, так, как слово фашизм есть страшилко-пугательным, поэтому его в росии и приписали либерализму для придания негатива и неприятия либеральной идеи, которая по сути провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод каждого человека
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Со своей территории, на свою территорию ничего нельзя вывезти — это банальная логика. >>> можно даже очень можно
>>Ты видимо плохо себе представляешь что такое Саар, как и вопрос деоккупауии (а не оккупации) Германией в 1935 году.
>Вот сразу видно, что вы сочувствуете нацистам.
История и сочувствие это как д зеленое и темное, несколько в разных категориях. Но до начала ВМВ, даже и далее до начала массового уничтожения евреев, Гитлер был в мире более рукопожатный чем Сталин. Польша например предпочла лечь под Гитлера, а не под Сталина. Кстати можешь посмотреть условия содержания польских офицеров в немецком плену, для развития кругозора .В нашем плену они, скажем так, просто пропали …
09:21 29.08.2019
Шток (Шток) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отвечай по теме: «Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?»
>>а я думаю, что, так, как слово фашизм есть страшилко-пугательным, поэтому его в росии и приписали либерализму для придания негатива и неприятия либеральной идеи, которая по сути провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод каждого человека
>Право самоопределения у народа Донбасса есть?
а у чеченского народа?
09:27 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Разница только в этом, от идеи мировой революции никто не отказался.
отказались поверь революцию в германию не перекинули на висле получили и как в итоге большевики оказались в очень сложном политическом положении в крепко потрёпанной конфликтами, экономически отсталой крестьянской стране.
09:28 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты видимо плохо себе представляешь что такое Саар, как и вопрос деоккупауии (а не оккупации) Германией в 1935 году. Поэтому лучше не пиши об этом, чтобы не выглядеть глупо.
а ты видимо плохо представляешь себе экономику рейха
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве не коммунисты назвали нацизм фашизмом? — Они!
>>>> А почему, не знаешь? >>>
>>> И что ты мне сейчас расскажешь историю про Коминтерн который не стал сильно разбираться чем отличается фашизм от нацизма
>>
>> И не собираюсь делать это за тебя. >> Ты должен самостоятельно аргументировать и обосновывать свои тезисы.
> > Перед тобой бисер метать…
В своей неспособности отвечать за свой собственный базар виноват лишь ты сам.
RE:
Ты должен самостоятельно аргументировать и обосновывать свои тезисы.
А твои истерики не заменят тебе ответ.
09:36 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разница только в этом, от идеи мировой революции никто не отказался.
>отказались поверь революцию в германию не перекинули на висле получили и как в итоге большевики оказались в очень сложном политическом положении в крепко потрёпанной конфликтами, экономически отсталой крестьянской стране.
Врт поэтому и решили закрепиться в России создать необходимые военные ресурсы, а затем продолжить.
Рубль-то рубль, а подготовка к новой войне должна быть огромная. И тут жалеть ничего не надо, пока американцы не жалеют. Мы взяли на себя большую задачу — помочь осуществлению свержения империализма. Это очень дорогое дело. Каждого берет за живое, и, дай бог, чтоб мы все тут сумели.04.12.1973
Улучшить положение народа — это же не перспектива! Это же с тех пор, как Октябрьская революция произошла, это всегда было. Для коммунизма это не перспектива. Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна. 24.12.1975
Молотов «140 бесед с Молотовым» Ф. Чуев.
09:37 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видимо плохо себе представляешь что такое Саар, как и вопрос деоккупауии (а не оккупации) Германией в 1935 году. Поэтому лучше не пиши об этом, чтобы не выглядеть глупо.
> а ты видимо плохо представляешь себе экономику рейха
а ты видимо плохо представляешь себе экономику рейха