> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши — у вас с Лисой определённые претензии к русскому народу, не связанные с симпатиями к русским. А кто не скачет вместе с коммунистами — вообще фашист.
> В целом да, есть претензии, но не к русским, а к православным, если быть точными. Это не одно и тоже, заметим)
А я тут же тебе отвечаю — ты точно не «рубишь фишку» в этом вопросе.
Православие в России более 1000 лет было системной идеологией, православными по совместительству в большинстве своём были русские. Они же являлись системообразующим народом, как ты ни отнекивайся. Доказательства нужны? Их есть у меня.
1 Государственный язык — русский. 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
Это даже не доказательства — это аксиома.
Так что тебе в православных не нравится? Что они создали русское государство? Уж так получилось, что они же были системным этносом. Могло получится и иначе, но не получилось. Сама по себе идеология христианская хороша, но не надо путать идеологию с исполнением. Исполнение может быть и хорошим, и плохим.
23:44 20.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Православие в России более 1000 лет было системной идеологией, православными по совместительству в большинстве своём были русские . Они же являлись системообразующим народом, как ты ни отнекивайся. > Доказательства нужны? Их есть у меня.
По моему ключевое слово "были". Вот пока были православными, так жили угнетенными под властью кровопийц-буржуев и царей-инородцев, перекрестившихся со всеми европейскими дворами. А как перестали (в большинстве) быть православными, так создали великое государство, распостранили русский язык на всю восточную Европу и даже до Вьетнама. Справедливое общество построили, которым половина западной интеллигенции восхищалось. И арабские страны и весь третий мир до сих пор помнят, сколько хорошего для них СССР сделал. И в самом СССР хорошо жили-- без угнетателей. Были максимум начальники, но это совсем другое.)
> 1 Государственный язык — русский. > 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. > 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
> > > Это даже не доказательства — это аксиома.
Если твои пункты это аксиомы, значит они принимаются без доказательств, а как сказал дедушка Евклид: то, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сама по себе идеология христианская хороша
Неа. Она ужасна.
23:55 20.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Генриху Марксу поэтому и пришлось пойти на такой экстраординарный шаг как перемена вероисповедания.
>Таким образом ты сам приводишь доказательство вынужденности крещения для родителей К. Маркса.
Не возражаю. Тут только надо понимать (я это уже растолковывал тебе это в твоей теме "Бүюк Туран _ Büyük Turan (рус. Великий Туран))", но ты не усвоила это - между иудаизмом и христианством существует серьёзное противоречие, поэтому эта семья раввинов и была против. Суть иудаизма - обособление, "один Бог для одного народа". Суть христианства - "один Бог для всех народов", без исключения. Но Маркс, если не ошибаюсь, отвергал религию в принципе, как и Ульянов (Ленин). А вот Джугашвили (Сталин) мне кажется, втайне всё-таки признавал значение православия. Поэтому уже в ходе Великой Отечественной отношение государства к православной Церкви изменилось на более благосклонное.
23:56 20.06.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Православие в России более 1000 лет было системной идеологией, православными по совместительству в большинстве своём были русские . Они же являлись системообразующим народом, как ты ни отнекивайся. >> Доказательства нужны? Их есть у меня.
> > По моему ключевое слово "были". Вот пока были православными, так жили угнетенными под властью кровопийц-буржуев и царей-инородцев, перекрестившихся со всеми европейскими дворами. А как перестали (в большинстве) быть православными, так создали великое государство, распостранили русский язык на всю восточную Европу и даже до Вьетнама. Справедливое общество построили, которым половина западной интеллигенции восхищалось. И арабские страны и весь третий мир до сих пор помнят, сколько хорошего для них СССР сделал. И в самом СССР хорошо жили-- без угнетателей. Были максимум начальники, но это совсем другое.)
Дело говоришь)
23:58 20.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Поэтому уже в ходе Великой Отечественной отношение государства к православной Церкви изменилось на более благосклонное.
Это байки)
23:58 20.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Во-первых — «маловато будет».
Достаточно, чтобы опровергнуть тезис о высокой морали ваших священнослужителей.
> Во-вторых — примеров антисоциального поведения можно набрать во всех возможных областях, а у тебя претензии только к православным. Похоже на акцентированную фобию. Наличие отсутствия объективности.
Другие не заявляют о своей исключительной моральности.
> > Православие в России более 1000 лет было системной идеологией, православными по совместительству в большинстве своём были русские. Они же являлись системообразующим народом, как ты ни отнекивайся. > Доказательства нужны? Их есть у меня.
И у меня они есть. Православие было системной идеологией оккупантов, правящего класса кровососов. Кто есть русские? - те кто подвергся крещению. Они являлись системообразующим народом, но... "русский мужик говорит о боге почёсывая себе задницу". (Белинский)
>> 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. >> 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно). >> Это даже н е доказательства — это аксиома .
>Если твои пункты это аксиомы, значит они принимаются без доказательств, а как сказал дедушка Евклид: то, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств .
Тоже - философское словоблудие. Если вести речь о науке, то понятие "аксиома" существует официально. Отвергнуть объективную реальность, да ещё и без доказательств - это больше похоже на каприз. Женский.
00:04 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тут только надо понимать (я это уже растолковывал тебе это в твоей теме "Бүюк Туран _ Büyük Turan (рус. Великий Туран))",
Это не моя тема, пойди прочитай имя автора.
> но ты не усвоила это - между иудаизмом и христианством существует серьёзное противоречие, поэтому эта семья раввинов и была против. Суть иудаизма - обособление, "один Бог для одного народа". Суть христианства - "один Бог для всех народов", без исключения.
Ха-ха-ха! См ВЗ - евреи - дети божьи, см. НЗ - христиане - рабы божьи. Для одних Бог-отец, для остальных Бог - господин (господь).
> Но Маркс, если не ошибаюсь, отвергал религию в принципе, как и Ульянов (Ленин). А вот Джугашвили (Сталин) мне кажется, втайне всё-таки признавал значение православия. Поэтому уже в ходе Великой Отечественной отношение государства к православной Церкви изменилось на более благосклонное.
Нет. Сталин до конца своих дней оставался убеждённым атеистом. Таким он стал благодаря семинарии.
00:05 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Отвергнуть объективную реальность, да ещё и без доказательств - это больше похоже на каприз. Женский.
Вот не назвала бы я Лобаческого или Римана бабами.
00:08 21.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому уже в ходе Великой Отечественной отношение государства к православной Церкви изменилось на более благосклонное.
>Это байки)
Ещё один каприз. Женский. "Не хочу и не буду". Службы возобновились. Храмы восстанавливались. Ссылки и цитаты могу позже подкатить к подъезду. Джугашвили (Сталин) даже ещё до войны подавил оголтелый феминизм, восстановив институт семьи. Ясное дело - исходя из своего религиозного опыта. Погоны ввели в 1944 году - как в царской армии.
Да зачем? Законы логики едины. Аксиомы могут быть приняты разные, а законы вывода едины для всех.
00:09 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тоже - философское словоблудие. Если вести речь о науке, то понятие "аксиома" существует официально.
Там, где в науку приходят чистые аксиомы, наука автоматичеки становится религией) Именно поэтому среди учёных так много противников Квантовой Механики, ибо она чуть более, чем полностью состоит из аксиом, догм и догадок, и все доказательства там косвенные. Так что Эйнштейна не любят не за то, что он Еврей, в за то что дальше теории ничего нет. Вас не любят за тоже, вот ваша теория о великом особом русском пути, построенном на вере во христа, ну и где результаты? От золочёных шуб попов у тебя в борще больше мяса?)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Отвергнуть объективную реальность, да ещё и без доказательств - это больше похоже на каприз. Женский. >
Где там в наличи вообще объективность если принято оно на веру?)
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> >> Это даже не доказательства — это аксиома.
> > Если твои пункты это аксиомы, значит они принимаются без доказательств, а как сказал дедушка Евклид: то, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Не Евклид, а Аристотель. Принцип достаточного основания
00:12 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ясное дело - исходя из своего религиозного опыта. Погоны ввели в 1944 году - как в царской армии.
Ты связываешь погоны с христианством? Боюсь спросить, у армий Арабских стран, погоны тоже от православия?
