> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не было, значит будет >>> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
>> Ты не мешай в кучу женщин и феминисток.
>Так это ты уже сделал. А мне без надобности.
>> А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи.
> Паранджу приобрел? > Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
Начальник - у тебя манера, как у Ульянова (Ленина) - ярлыки вешать и выдавать желаемое за действительное.
23:31 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть чётко выраженные лидеры — Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. «Авторы «- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи. >> Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж
> > Так они остались локальными культами, как я понимаю.
А тогда? Да и вообще, лично я что-ио не слыхал, чтобы в современности кто-нибудь Изиду почитал, к примеру, или Иштар
>> Не удивительно, что при наличии такого наивного идеализма в России до сих пор обольщаются утопическим "коммунизмом".
>> "Большевики" были сильно озабочены легитимностью? Идеологически обосновали диктатуру и всё. Вот Гитлер, как ни странно, пришёл к власти демократическим путём. >> В том числе и сила важна - на всякий пожарный случай. Это во всех государствах так. "Кто хочет мира, пусть готовится к войне".
>Большевики были сильно озабочены легитимностью. Любой власти нужно подтверждение права править. И получить это подтверждение можно только от подчинённых. > Как часто тебя принуждали подчинятся силой?
Так силой и делали себе подчинённых "Легитимность" свою "большевики" обеспечили с помощью вооружённого переворота, потому что законным путём они проигрывали эсерам. Вот и вся "легитимность". Гражданская война - доказательство нелигитимности, не все хотели коммунизма, о котором кстати не было никакой речи, когда власть захватывали. "Большевики" перекрасились их социал-демократов в коммунисты только в 1918 году - РКП(б)
Плохо Ульянова (Ленина) изучал?
"Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии..." В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 33
А когда "буржуазия" закончилась, насилие было перенаправлено вообще против всех несогласных. Когда прямым насилием подавили несогласных, перешли к другой форме - духовному насилию. Сильно много можно было высказывать мнение, не совпадающее с мнением партноменклатуры?
Наше время. Ты мне расскажи - у тебя спрашивали разрешения засадить тебя на "самоизоляцию", которая изначально носила рекомендательный характер? Тем не менее при появлении "новых правил" постоянно угрожают штрафными санкциями.
00:01 19.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть чётко выраженные лидеры — Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. «Авторы «- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи. >>> Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж
>> Так они остались локальными культами, как я понимаю.
>А тогда? Да и вообще, лично я что-ио не слыхал, чтобы в современности кто-нибудь Изиду почитал, к примеру, или Иштар
А в чём разногласие? В наше время никто их не вспоминает за ненадобностью. Остались локальными - то есть остались в прошлом. Так ли?
00:03 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паранджу приобрел? >> Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
> > Начальник - у тебя манера, как у Ульянова (Ленина) - ярлыки вешать и выдавать желаемое за действительное.
Так, а ответить слабо?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Паранджу приобрел? > Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Есть чётко выраженные лидеры — Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. «Авторы «- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи.
>>>> Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж >>> Так они остались локальными культами, как я понимаю.
>>А тогда? Да и вообще, лично я что-ио не слыхал, чтобы в современности кто-нибудь Изиду почитал, к примеру, или Иштар
> > А в чём разногласие? В наше время никто их не вспоминает за ненадобностью. Остались локальными - то есть остались в прошлом. Так ли?
Ну вот индуизм это локально или как? Одна из Великих Религий, между прочим. Так вот в контексте индуизма этих женских культов до фига
> А кто ей заказывает всю эту музыку, интересно?))) > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш. >>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
>>А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
>Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
Ну если женщина доминируещего типа, то она и "танцует" мужика, как я понимаю, только для этого ей нужен нужен подчиняющийся мужик. Насчёт работы - не всякого и мужика на работу возьмут, если у него нет способностей. То есть не будут глядеть исключительно на пол, а прежде всего на способности. А феминистка заявит скорее всего, что её "дискриминируют", потому что она женщина.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть чётко выраженные лидеры — Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. «Авторы «- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи.
>>>>> Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж >>>> Так они остались локальными культами, как я понимаю. >>> А тогда? Да и вообще, лично я что-ио не слыхал, чтобы в современности кто-нибудь Изиду почитал, к примеру, или Иштар
>> А в чём разногласие? В наше время никто их не вспоминает за ненадобностью. Остались локальными - то есть остались в прошлом. Так ли?
>Ну вот индуизм это локально или как? Одна из Великих Религий, между прочим. Так вот в контексте индуизма этих женских культов до фига
Там много разветвлений, если не ошибаюсь. А вам не кажется, мистер, что поклонение женщине чаще носит чисто сексуальный оттенок? "Есть тьма охотников обожествлять прекрасных дам...". "Горе от ума", Грибоедов.
Та же самая Камасутра - что там такого высоко духовного? Кришна - вроде не женского пола божество?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Паранджу приобрел?
>>> Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
>> Начальник - у тебя манера, как у Ульянова (Ленина) - ярлыки вешать и выдавать желаемое за действительное.
>Так, а ответить слабо? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паранджу приобрел? >> Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
Не принято в России женщин в паранджу наряжать. Это на Востоке делают. В России практиковалась патриархальная традиция - "жене глава муж, мужу глава Христос".
>>> Доминирующий может быть только субъектом. >> А кто ей заказывает всю эту музыку, интересно?))) >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш.
>>>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества >>> А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
>>Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
> > Ну если женщина доминируещего типа, то она и «танцует» мужика, как я понимаю, только для этого ей нужен нужен подчиняющийся мужик.
Вот именно. И даже у якобы подчиняющегося мужика доминантка получается как бы «на подхвате» даже в этом мире мазохиста. Это даже у самого Мазоха очень чётко прописано. Я уж не говорю про бизнесменов, тупо качающих из этого деньги
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Насчёт работы — не всякого и мужика на работу возьмут, если у него нет способностей. То есть не будут глядеть исключительно на пол, а прежде всего на способности. А феминистка заявит скорее всего, что её «дискриминируют», потому что она женщина.
Ха. Так если мужика не возьмут, то женщину при прочих равных не возьмут тем более
>> В искусстве (в кино) модная тенденция пошла — подменять мужские персонажи женскими и выдавать феминизированную версию фильма. Перечисляю: >> 1 Доктор Кто. >> 2 Звёздные войны. >> 3 Охотники за привидениями. >> 4 Терминатор 3.
>> 5 Ангелы Чарли. >> 6 Хэнкок.
>> Может быть скоро станут уверять нас, что историю двигали только женщины или, например, Вторую Мировую выиграли бабы?
>Они просто не шибко согласны с нашей цивилизацией (и есть за что). > Как-нибудь зацитирую как мужики уважали женщин во время древних мистерий (митраических, дионисийских, элевсинских). > Сейчас слоэное время, надо хорошенько с этим разобраться без спешки.
Ну, не уходя далеко, если оценивать искусство, мы же знаем как раньше обожествляли прекрасных дам, сейчас же в искусстве какая-то оголтелая традиция показывать, как бабы избивают мужиков. Что ни фильм - женщина с суровым лицом учит жизни таких "недалёких мужчин".
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Есть чётко выраженные лидеры — Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. «Авторы «- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи. >>>>>> Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж
>>>>> Так они остались локальными культами, как я понимаю. >>>> А тогда? Да и вообще, лично я что-ио не слыхал, чтобы в современности кто-нибудь Изиду почитал, к примеру, или Иштар >>> А в чём разногласие? В наше время никто их не вспоминает за ненадобностью. Остались локальными — то есть остались в прошлом. Так ли?
>>Ну вот индуизм это локально или как? Одна из Великих Религий, между прочим. Так вот в контексте индуизма этих женских культов до фига
> > Там много разветвлений, если не ошибаюсь. > А вам не кажется, мистер, что поклонение женщине чаще носит чисто сексуальный оттенок?
> "Есть тьма охотников обожествлять прекрасных дам…». «Горе от ума», Грибоедов. > > Та же самая Камасутра — что там такого высоко духовного? Кришна — вроде не женского пола божество?
Естественно много, там ведь многобожество. А то что там сексуальный характер присутствует, так феминисткам наверное это тоже не подходит
>> Ну если женщина доминируещего типа, то она и "танцует" мужика, как я понимаю, только для этого ей нужен нужен подчиняющийся мужик.
> Вот именно. И даже у якобы подчиняющегося доминанка получается "на подхвате" даже в мире мазохиста. Это даже у самого Мазоха очень чётко прописано. > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт работы - не всякого и мужика на работу возьмут, если у него нет способностей. То есть не будут глядеть исключительно на пол, а прежде всего на способности. А феминистка заявит скорее всего, что её "дискриминируют", потому что она женщина.
>Ха. Так если мужика не возьмут, то женщину при прочих равных не возьмут тем более
Так и тут не возражаю. Только времена могут измениться и будут всё равно заставлять брать на работу - скажем под угрозой скандала. Как на западе "вдерняют" - должна быть разнорядка - столько женщин, столько мужчин, столько европейцев, столько африканцев, столько геев, столько гетеросексуалов и так далее.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Вот именно. И даже у якобы подчиняющегося доминанка получается "на подхвате" даже в мире мазохиста. Это даже у самого Мазоха очень чётко прописано. >>
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насчёт работы - не всякого и мужика на работу возьмут, если у него нет способностей. То есть не будут глядеть исключительно на пол, а прежде всего на способности. А феминистка заявит скорее всего, что её "дискриминируют", потому что она женщина.
>>Ха. Так если мужика не возьмут, то женщину при прочих равных не возьмут тем более
> > Так и тут не возражаю. Только времена могут измениться и будут всё равно заставлять брать на работу - скажем под угрозой скандала. > Как на западе "вдерняют" - должна быть разнорядка - столько женщин, столько мужчин, столько европейцев, столько африканцев, столько геев, столько гетеросексуалов и так далее.
Ну наверно там они чего-то добились, и теперь продолжают права качать чтобы поддерживать ситуацию. Тем более встречают сопротивление очевидно
00:55 19.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее. >>> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
>> Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
>Ну если бы был матриархат, то они бы были, уверяю. Религия всегда одним из столпов власти являлась
Ну, сейчас в значительной степени в мире присутствует феминократия во многих странах. По-моему феминократия и матриархат это синонимы. Женская власть. Но мне кажется, что это видимая, показная власть, однако реальная власть всё равно остаётся за мужиками. То есть — феминистки до некоторых пор являются инструментом, с помощью которого разрушаются традиционные устои.
