> Это когда идёт школьник, а мимо полицейские волокут грубо бабушку, школьник достал мобилу, снял, и отправил в свободные СМИ своей страны, а свободные СМИ в сюжете новостей это показали. > А если не показали — то это уже не свободные СМИ.
Хронология и события, как правило, кем-то описываются (не бесплатно). Поэтому «бабушку поволокли» можно по-разному подать.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Пример свободных СМИ см. в Украине — майдан и события 2 мая в Одессе возле дома Профсоюзов шли в режима онлайн — стриминг прямо на ютуб. А так же и на теле-каналы.
К сожалению, сам по себе стрим имеет меньше ценности, чем комментарии к этому стриму «за кадром».
Поэтому понятие «свободные СМИ» это слишком банально. Расчет на веру в романтиков, которые бескорыстно и политически не ангажировано будут рассказывать о том, что происходит, слишком наивен. Все-таки СМИ — это профессионалы, которые получают свой хлеб.
18:33 22.08.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> > А кто может сидеть в кремле под вражеским флагом?
У большинства россиян и сомнений нет… Вы думаете Хабаровск только за фургала выходил…?
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это когда идёт школьник, а мимо полицейские волокут грубо бабушку, школьник достал мобилу, снял, и отправил в свободные СМИ своей страны, а свободные СМИ в сюжете новостей это показали. >> А если не показали — то это уже не свободные СМИ.
>Хронология и события, как правило, кем-то описываются (не бесплатно). Поэтому «бабушку поволокли» можно по-разному подать. >
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример свободных СМИ см. в Украине — майдан и события 2 мая в Одессе возле дома Профсоюзов шли в режима онлайн — стриминг прямо на ютуб. А так же и на теле-каналы.
>К сожалению, сам по себе стрим имеет меньше ценности, чем комментарии к этому стриму «за кадром». > > Поэтому понятие «свободные СМИ» это слишком банально. Расчет на веру в романтиков, которые бескорыстно и политически не ангажировано будут рассказывать о том, что происходит, слишком наивен. Все-таки СМИ — это профессионалы, которые получают свой хлеб.
Да, подать одну и ту же новость можно по-разному.
Но даже в несвободных СМИ Скабеева продемонстрировала на себе, что при этом теряется репутация канала, а журналиста начинают презирать и считать пропагандистом.
При свободных СМИ одна новость может быть снята с разных камер разными посторонними людьми, и прислана на разные абсолютно каналы страны.
И зритель может переключать каналы, а так же и ютуб и сайты, - смотреть и сравнивать.
Анализировать, таким образом лично для зрителя будет формироваться рейтинг свободных СМИ.
Он уже будет легко отличать где врут пропагандисты (см. пример со Скабеевой), а где работают журналисты, а где просто непрофессионализм, или воровство контента.
20:41 22.08.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Но даже в несвободных СМИ Скабеева продемонстрировала на себе, что при этом теряется репутация канала, а журналиста начинают презирать и считать пропагандистом.
В зависимости от твоей идеологической точки зрения, ты будешь плохо относиться к одной группе журналистов и хорошо к другой. Для объективности можно добавлять «фигню несет, проплаченный журналист, но зато как эффектно и качество он мозги пудрит». Есть такие эпитеты сегодня.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> При свободных СМИ одна новость может быть снята с разных камер разными посторонними людьми, и прислана на разные абсолютно каналы страны.
Да, такое может быть. При этом ни один канал может объективно не рассказать.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Он уже будет легко отличать где врут пропагандисты (см. пример со Скабеевой), а где работают журналисты, а где просто непрофессионализм, или воровство контента.
На сегодняшний день большинство оппозиционно настроенных граждан смотрят и слушают то, что им «бальзамом на душу» будет. Следовательно, многие находят ютуб-каналы, которых полно на любой вкус.
В какой-то степени, это может быть и не самой лучшей ситуацией для власти. Ведь на федеральных канал все-таки есть понятие этикета и культуры. То, что есть на ютуб-каналах, с матами через каждое слово — это не очень хороший мейнстрим. Но, как говорится, есть спрос.
20:43 22.08.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> У большинства россиян и сомнений нет… > Вы думаете Хабаровск только за фургала выходил…?
Да. Даже Джигурда за Фургала выходил. А это серьезно!
21:27 22.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот наш флаг!
>Был до августа 1991 года.
Он и сейчас мой флаг, а ваш - власовский.
21:30 22.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что за праздник, что случилось и что отмечаете? Ценность праздника в том, что на флаге нарисованы именно эти полоски, или в чем?
>В том, что у современной России есть свой государственный символ. А учрежден он в этот день.
Де-Юре Российской Федерации со всеми символиками не существует. Есть РСФСР, про которую просто не принято говорить на высоком уровне. РСФСР не ликвидирована юридически, а РФ не оформлена юридически.
00:13 23.08.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Уже на протяжении 12-ти лет, 22 августа, вся страна окрашивается в бело-сине-красный. Одежды людей, машины. Интересно, чем запомнится 22 августа 2020 года
Если бы не прочитал, так и остался бы в неведении какой вчера день был
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но даже в несвободных СМИ Скабеева продемонстрировала на себе, что при этом теряется репутация канала, а журналиста начинают презирать и считать пропагандистом.
>В зависимости от твоей идеологической точки зрения, ты будешь плохо относиться к одной группе журналистов и хорошо к другой. > Для объективности можно добавлять «фигню несет, проплаченный журналист, но зато как эффектно и качество он мозги пудрит». Есть такие эпитеты сегодня. > > wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При свободных СМИ одна новость может быть снята с разных камер разными посторонними людьми, и прислана на разные абсолютно каналы страны.
>Да, такое может быть. При этом ни один канал может объективно не рассказать. >
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он уже будет легко отличать где врут пропагандисты (см. пример со Скабеевой), а где работают журналисты, а где просто непрофессионализм, или воровство контента.
>На сегодняшний день большинство оппозиционно настроенных граждан смотрят и слушают то, что им «бальзамом на душу» будет. Следовательно, многие находят ютуб-каналы, которых полно на любой вкус. > > В какой-то степени, это может быть и не самой лучшей ситуацией для власти. Ведь на федеральных канал все-таки есть понятие этикета и культуры. То, что есть на ютуб-каналах, с матами через каждое слово — это не очень хороший мейнстрим. Но, как говорится, есть спрос.
Это нормальное явление. «Плюрализм мнений». Заставляет зрителя самому думать и анализировать.
Путинскому зрителю думать не надо, даже противопоказано, — за него уже подумали в кремле. А альтернативных других каналов и журналистов нет, только одна кремлевская линия.
01:01 23.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А вы бы репрессированных при Сталине помянули
Это за всех белорусы сделали 21 августа, выстроившись "цепью" от места сталинских репрессий до места лукашенковских
01:21 23.08.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Де-Юре Российской Федерации со всеми символиками не существует. Есть РСФСР, про которую просто не принято говорить на высоком уровне. РСФСР не ликвидирована юридически, а РФ не оформлена юридически.
РФ сама себя юридически оформила, не хуже большевиков в октябре 1917-го. Так что не надо лицемерия и двойных стандартов. Юристы.
01:25 23.08.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Он и сейчас мой флаг, а ваш — власовский.
Так вы оккупированный? А чего паспорт гражданина РФ получили?
Вот вам на заметку. Когда пришли большевики — они стали уничтожать всю историю до них, поэтому вы, по безграмотности, считаете, что триколор Власов в СС изобрел, рисуя красками. А на самом деле триколор был более 300 лет назад. И был он флагом Российской Империи.
Вот, кстати, вы нехорошо поступали с историей и теперь вас обгаживают, порой несправедливо. Как аукнется, как говорится.
01:29 23.08.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Это нормальное явление. «Плюрализм мнений». Заставляет зрителя самому думать и анализировать.
В том-то и дело, что плюрализм «выверенных» мнений. Это как у Гоголя спорили две бабы относительно Вакулы «утонул» или «повесился».
04:12 23.08.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Если бы не прочитал, так и остался бы в неведении какой вчера день был >
Спасибо, что прочитал.
08:27 23.08.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, что прочитал.
Ну, да. Если б хоть раз пригодился, я б тоже в «оргии» поучаствовал
