> И те, кто носит очки. > Короче, если в очках, то за Гитлера?
А кто с усами - за Пиночета?... А кто с глазами - против всех.
Давайте не путать государственный символ - государственный флаг с бытовухой - усами, глазами, ушами, очками и прочими женскими и мужскими трусами.. Несерьёзно такое сравнение...
20:21 23.08.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> То ли дело всякие первомайские и октябрьские окрашивания в красный цвет -- там-то никакой фальши не было, а стоило копейки!
Флаг Великой Победы в Великой Отечественной войне , где решался вопрос быть или не быть России как государству, а значит, и судьба народа государства. - и это исторический факт.
Тем более, что по трактовке самих либералов и других переворотчиков, разрушающих единое пространство РИ под названием СССР, в этой Великой войне "победил народ и даже вопреки" Верховной власти
Как можно упрекать символ Великой Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне.
> А кто с усами — за Пиночета?… > А кто с глазами — против всех.
> > Давайте не путать государственный символ — государственный флаг с бытовухой — усами, глазами, ушами, очками и прочими женскими и мужскими трусами. > Несерьёзно такое сравнение…
Еще более несерьезно приписывать к Власову символ России, который появился более, чем за 200 лет до этого самого Власова. И был к тому моменту уже символом России.
20:28 23.08.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> правдывать целесообразность индустриализации террор расстрелы и репресии .где сассово использовался рабский труд зэков на баланду .а колхозники вовбще считались не людьми и были лишены конституционного права на отдых и паспорта это кем надо быть то?
Выбрось методичку - устарела... Сомневаться в целесообразности индустриализации в отсталой аграрной стране, в которой к 1917 году крестьяне составляли 85 % населения - это вообще ни в какие рамки. А весь остальной повтор бреда сванидзев - стыдно уже нормальным людям и упоминать сегодня..
20:31 23.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Еще более несерьезно приписывать к Власову символ России, к
На официальном уровне нет, но и в тоже время, как известно, дыма без огня тоже не бывает Об этом смотри и слушай историка с 13−14 минуты примерно
>> правдывать целесообразность индустриализации террор расстрелы и репресии .где сассово использовался рабский труд зэков на баланду .а колхозники вовбще считались не людьми и были лишены конституционного права на отдых и паспорта это кем надо быть то?
>
> Выбрось методичку - устарела... > Сомневаться в целесообразности индустриализации в отсталой аграрной стране, в которой к 1917 году крестьяне составляли 85 % населения - это вообще ни в какие рамки. > А весь остальной повтор бреда сванидзев - стыдно уже нормальным людям и упоминать сегодня..
Если для тебя бред это репресси.депортации народов расстрелы ,10 млн зэков ...милллионы умерших от голода исключительно крестьян с семьями ...то кто вы тогда и о каких моральных нормах вы можете судить тут ?
20:35 23.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Еще более несерьезно приписывать к Власову символ России, который появился более, чем за 200 лет до этого самого Власова.
Откуда взято про 200 лет?
Потому что, государственным флагом бело-сине-красный стал с только с 1883 года….
Цитирую: "…28 апреля 1883 года. В этот день Александр III в указе «Повелением о флагах для украшения зданий в торжественных случаях» распорядился использовать бело-сине-красный флаг в качестве государственного флага Российской Империи, вместо чёрно-жёлто-белого". Источник:
20:37 23.08.2020
. И следует отметить, что под этим флагом РИ проиграла все войны: — русско-японскую 1905 — 1-ю мировую — а также и белогвардейцы проиграли…
20:44 23.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> На официальном уровне нет, но и в тоже время, как известно, дыма без огня тоже не бывает > Об этом смотри и слушай историка с 13−14 минуты примерно
На любой фейк можно сказать точно такие же слова. Если "Сталин расстрелял один миллиард человек", то, значит, нас было очень много.
20:46 23.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Откуда взято про 200 лет? > > Потому что, государственным флагом бело-сине-красный стал с только с 1883 года….
> . И следует отметить, что под этим флагом РИ проиграла все войны:
> — русско-японскую 1905 > — 1-ю мировую > — а также и белогвардейцы проиграли…
Русско-японскую проиграли, было дело.
Про Первую мировую - не проиграли. Это скорее, большевики из нее вышли, подписав Брестский мир.
Гражданская война - это отдельная тема.
20:57 23.08.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если для тебя бред это репресси. депортации народов расстрелы, 10 млн зэков… милллионы умерших от голода исключительно крестьян с семьями… то кто вы тогда и о каких моральных нормах вы можете судить тут?
Враньё. Опровергать только время терять К примеру, что депортация якобы специфика одного только СССР
1.И депортировали в СССР — всем известно за что, за сотрудничество с гитлеровцами.
2. И в тот же самый период не переселяли как в СССР, а депортировали народы прямо в концлагеря по нац. признаку и в США, и в Англии. Ни за что, просто в превентивных целях….
3. А в 1-ю мировую и в царской России тоже немцев российских переселили из европейской части за Волгу И после революции там существовала даже республика немцев Поволжья.
4. А в Австро-Венгрии в 1-ю мировую русинов депортировали в концлагеря Талергофа и Терезина
5. И много депортаций народов было и в других странах. О геноциде (расстреле) около 2 миллионов армян, айсоров и курдов в Турции во время 1-й мировой не слышали? Не переселяли (как в CCCР), а расстреливали.
Как видим, обычная практика в мировой истории, а не якобы специфика одного только СССР.
…. .
21:04 23.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Про Первую мировую - не проиграли. Это скорее, большевики из нее вышли, подписав Брестский мир. >
Разве большевики, а не либералы Думы в сговоре с царскими генералами свергали монарха и Главнокомандующего Русской армии.. Разве большевики совершили гос.переворот в Феврале 1917 года и посеяли тем самым хаос и анархию в стране и армии.
Время такое сегодня - вопреки историческим фактам всех блох валить на большевиков.. Позиция вредная, лживая и без перспектив на будущее
21:17 23.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Время такое сегодня — вопреки историческим фактам всех блох валить на большевиков. > Позиция вредная, лживая и без перспектив на будущее
Соглашусь, что большевики — это уже следствие, но от того — не с менее мрачным продолжением, поскольку революция, которая сеет хаос, в итоге заканчивается жесткими репрессиями от тех, у кого больше сил и напора.
Но речь сейчас не о том. Российская Империя под триколором не проигрывала Первую мировую войну. Наоборот, осуществляла Брусиловский прорыв, захватила часть Турции и была одной из стран Антанты, которая могла оказаться победителем. И мы не знаем, как бы дальше история развивалась. Но… случилось то, что случилось.
21:57 23.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если для тебя бред это репресси. депортации народов расстрелы, 10 млн зэков… милллионы умерших от голода исключительно крестьян с семьями… то кто вы тогда и о каких моральных нормах вы можете судить тут?
>Враньё. > Опровергать только время терять > К примеру, что депортация якобы специфика одного только СССР
Разве я где то писал что только в СССР
> 1.И депортировали в СССР — всем известно за что, за сотрудничество с гитлеровцами.
депортацимя до 41 года это связь с немцами жги далее
> 2. И в тот же самый период не переселяли как в СССР, а депортировали народы прямо в концлагеря по нац. признаку и в США, и в Англии. > Ни за что, просто в превентивных целях…. > 3. А в 1-ю мировую и в царской России тоже немцев российских переселили из европейской части за Волгу > И после революции там существовала даже республика немцев Поволжья. > 4. А в Австро-Венгрии в 1-ю мировую русинов депортировали в концлагеря Талергофа и Терезина
> 5. И много депортаций народов было и в других странах. > О геноциде (расстреле) около 2 миллионов армян, айсоров и курдов в Турции во время 1-й мировой не слышали? > Не переселяли (как в CCCР), а расстреливали.
Каким боком сучество в других странах оправдывает что творили ублюдки большевики ?
> Как видим, обычная практика в мировой истории, а некая якобы специфика одного только СССР.
Ты вообще сталинскую конституцию СССР читал ...только по решению суда могли депортировать человека ...покажи хоть одно решение суда на депортацию народов ..сталин тупо подтирался своей же конституцией ..
Если для тебя бред это репресси.депортации народов расстрелы ,10 млн зэков ...милллионы умерших от голода исключительно крестьян с семьями ...то кто вы тогда и о каких моральных нормах вы можете судить тут ?
депортацимя до 41 года это связь с немцами 
жги далее 
