> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да их в основном по общагам расселяли ,на них даже хрущёвок особо не строили. quoted2
> > Общаг по городам мало, а вот хрущёвок полно. Опять врёшь. quoted1
Общая полно . Ты просто внимания на обращал. Но помнишь всем принимаемым нм работу предоставляется общежитие ,это как раз о твоих переселенцах из деревни. .Мы же сейчас об этом.
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наоборот, я вам пишу, что даже хрущевки и типовое панельное домостроение не смогли придумать в СССР >>> quoted3
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естествено временно. К меня человек 10 знакомых, а них временно с 80х и даже 70х до сих пор живут и даже приватизировать комнаты сумели. quoted1
Может бегунки (часто работы меняли не дождавшись квартиры от предприятия), может залётчики (пьяницы, дебоширы), может бездетные (первыми квартиры получали очередники с детьми).
А чего ты хотел? Они так теперь и будут в этих общагах жить, пока они разваливаться не начнут, социализма ведь нет, а капиталистам плевать.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слово «хрущёвка» придумал никто иной, как советский народ quoted2
> > Во времена СССР я не слышал такого слова вообще quoted1
… Это даже не странно, это нечто невероятное
> . Зато его любят риэлтеры. Совок, хрущёвка… Эти риэлтеры расплодились после СССР, в СССР их не было. quoted1
Вот «брежневки» это да, такого понятие не было, это нынешнее словечко. Но я жил в «хрущевке» и даже когда ещё не жил, уже знал что мама скоро получит квартиру именно в хрущевке — это 1969 год. Мне было 7 лет. Где жили вы, если не слышали о хрущевках я себе представить не могу
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естествено временно. К меня человек 10 знакомых, а них временно с 80х и даже 70х до сих пор живут и даже приватизировать комнаты сумели. quoted2
> > Может бегунки (часто работы меняли не дождавшись квартиры от предприятия), может залётчики (пьяницы, дебоширы), может бездетные (первыми квартиры получали очередники с детьми). > quoted1
Моя мама проработала на одном заводе с 1940 года по 1988. Квартирк однушку хрущевку получили в 1969. То есть после почти 30 лет работы. И многие, а больших городах ждали квартиры по 15−20 лет
> А чего ты хотел? Они так теперь и будут в этих общагах жить, пока они разваливаться не начнут, социализма ведь нет, а капиталистам плевать. quoted1
Я собствено ничего не хотел. У меня есть где жить. И у моих детей тоже, менее чем к 30 годам, появились собственные квартиры причем не ограниченные площадью 7 м на одного человека , р чем я и не мечтал даже в СССР.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К меня человек 10 знакомых, а них временно с 80х и даже 70х до сих пор живут и даже приватизировать комнаты сумели quoted2
> > А это не надо было разрушать СССР. Наверное, ходили на демонстрации, за рыночную экономику? Получили. > quoted1
Не знаю ходили ли они на демонстрации. Но по вашей логике те кто остался жить в домиках построенных при царе, а таковых и сейчас не мало не нужно было делать Октябрьскую революцию
: Тут я родился в 1962 году. Это город Куйбышев( Самара) Крупнейший промышленный центр ,миллионик .
> Но что характерно, виноват для них, я почему-то уверен, СССР, а не нынешний режим. quoted1
Для них они сами разумеется виноваты Ибо никто им ничего не должен
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переименовать хрущёвки в западнёвки. Эта архитектура — западная! quoted1
Вы несправедливы к хрущёвкам! по современным коммерческим нормам, квартира с кухней — нынче излишество! готовить надо прямо в комнате. 10 квадратных метров вот настоящая однокомнатная квартира за немалые деньги в кредит. А ситуация до 1960-х была следующей. быстростроящийся СССР отдавал вопрос жилья на откуп предприятиям на которых люди работали. А приезжали работать в города они как правило из деревень где рождаемость была «деревенской».
Предприятие своими силами быстро шабашило временные деревянные бараки для тысяч энергичных холостых работников и для отчёта рядом возводило пару домов в сталинском стиле — с привлечением архитекторов. И раздавало ключи заводоуправлению. Разумеется это был РЕСУРСИЩЕ! можно было крепить армию, создавать ядерный щит, осваивать космос получая человеческую энергию задаром — не отдавая назад в виде улучшения условий проживания.
Но людям свойственно взрослеть и обзаводится семьями с детьми. И энергия у них уменьшается, и деревня выдаивается почти досуха на предмет живой силы. И при Хрущёве выяснилось что накопленный должок требуется немедленно вернуть, и уже не за «счёт директоров производств» а за счёт государства — а ещё коммунизм к 1980-му году построить и быть впереди планеты всей особенно по армии.
И были придуманы варианты кирпичных бараков с удобствами, предполагалось что будущие правители их заменят так же быстро как Хрущёв заменил бараки. Кто ж знал что уровень народных запросов для бараков слишком высокий, а для хрущевок почти в вровень? И в результате временные деревянные бараки в постоянные не превратились, а временные кирпичные хрущёвки — уверенно шагнули в следующее столетие.
Я к тому, что ошибка была допущена при Сталине — нельзя иметь несколько сталинских высоток посреди деревянно-барачного города. Может метро чуть поскромнее строить. может на малой гражданской авиации и речных пароходах сэкономить, но постепенно строить нечто среднее между сталинками и хрущёвками — не доводя ситуацию до острейшего кризиса.
Впрочем это всё про социализм — при капитализме хрущёвки почти элитное жильё! да и вместо наращивания метража — можно сокращать население десятками миллионов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз типовое панельное жилье на западе - это жилье для бедных . Суть принятие подобного жилья как основы для решения жилищной проблемы по сути признание бедности СССР и его населения . Но даже этим жильем за 40 лет крупнопанельного строительства всех нуждающихся в СССР обеспечить не смогли. quoted1