> Вы несправедливы к хрущёвкам! по современным коммерческим нормам, квартира с кухней — нынче излишество! готовить надо прямо в комнате. 10 квадратных метров вот настоящая однокомнатная квартира за немалые деньги в кредит. quoted1
Я как раз неплохо отношусь к домам и квартирам, построенным во времена Хрущёва. Квартиры в домах были очень разными, хотя дома выглядят одинаково в разных городах. Не знаю, от чего это зависело. Наверное, от местного ЖБК и домостроительного комбината. Качество внутри и оснащение было разным.
А вообще квартиры не плохие. Просторные, потолки не низкие, все удобства в квартире. Плата ЖКУ просто смешная была — около 15 руб в месяц за всё за 3-комнатную квартиру.
В современном городе кварталы хрущёвского времени даже выглядят эстетично и свежо — там где нет современных пластиковых вывесок и всяких переделок. Расстояния между домами большое, дворы зелёные, дома 4−5 этажей, одинакового цвета и вида. Есть симметрия и порядок в расположении комплекса домов. Глаз после современного безобразия отдыхает, как-то дышится легче.
Многоэтажки брежневского времени (9 этажей) — вот где ужас. Ещё и с мусоропроводом и лифтом. Тоже крупнопанельные бетонные. Во что они превращаются, это кошмар.
> Я к тому, что ошибка была допущена при Сталине — нельзя иметь несколько сталинских высоток посреди деревянно-барачного города. Может метро чуть поскромнее строить. может на малой гражданской авиации и речных пароходах сэкономить, но постепенно строить нечто среднее между сталинками и хрущёвками — не доводя ситуацию до острейшего кризиса. quoted1
Вообще развитие было неправильным при Сталине. Нужно было первое внимание уделять строительству жилья, товарам для людей, а не тяжмашу.
Мне нравились дома, какие рисовались в книгах Николая Носова о Незнайке. Он давал много правильных идей. Носов - вот где главный гений и просветитель советской литературы!
Ещё неплохо был показан хороший город в фантастическом фильме "451 градусов по Фаренгейту" 1966 года (Франция). Там одноэтажные здания, но как организовано пространство! Посредине идёт транспортная магистраль. Там же можно прокладывать и коммуникации, так как транспорт идёт на высоте от земли. Облегчается доступ и ремонт.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз типовое панельное жилье на западе - это жилье для бедных . Суть принятие подобного жилья как основы для решения жилищной проблемы по сути признание бедности СССР и его населения . Но даже этим жильем за 40 лет крупнопанельного строительства всех нуждающихся в СССР обеспечить не смогли. quoted2
> > Простите, а картонная коробка тогда для кого? quoted1
Количество комнат меряют спальнями, обычно 3, но бывают и 1 и 5. Есть гостиная и, бывает, «family room», русского аналога я не знаю, можно считать, что вторая гостиная. Санузлы совмещенные, количество обычно либо равно количеству спален (обычно в новых домах), либо меньше. Очень часто есть «половинный» санузел – без ванны, только унитаз и раковина. Часто встречает гардеробная и кладовки.
Санузел везде совмещённый. В больших домах, как правило, есть несколько санузлов. А вот в квартире обычно бывает один. Поэтому, если кто-то из членов семьи принимает душ, остальные члены не могут сходить в туалет. Очень неудобно.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большой Париж на западе, или в РФ уже переехал? Что вы хотите доказать? quoted1
А, Вы не заметили, так вроде даже доказывать не надо. Говорю — угловатые прикольные домики, и рептилоидные башни, это интересно, хотя возможно и не функционально, и куда более «клёво» чем УГ хрущёвок. Так понятно? Ну и да. в 19 — начала 20 века и на западе местами унылые коробки строили, не придумали же «основатели хрущевизма» сами всё
Ну понятно, что вам всё клёво на западе. Это же запад! Но вы заметили, что тема о том, откуда хрущёвки взялись? Распространены утверждения, что это выдумка "совков", хотя это западная выдумка.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но суть даже не в том кто и как придумал, в конце концов в СССР вообще мало, что придумано в СССР, суть что в СССР больше ничего не строили. quoted3
>> >> А где строили? На западе строили центры столиц под старину, с помпезной архитектурой — для красоты и привлечения туристов, а жилые кварталы — или мелкие домики на 1 семью, или коробки наподобие западнёвок. quoted2
> > Вы сейчас о чем ? Я ясно написал ,что хрущевки это копирование западного опыта ,причем с ухудшением того что было на западе как- то совмещение санузла с ванной ,уменьшение площади кухни ,уменьшение высоты потолков. . Но на западе это было жилище для бедняков , по сути социальное жилье для не способных приобрести свое . В СССР после сталинских бараков и общежитий хрущевки казались богатыми. Я помню тот день когда мы въехали в 1969 году в хрущевку ,помню те впечатления и эмоции quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я согласен, что у нас архитектура никуда не годится, кроме столиц — там разрешались более красивые дома. Но вы силитесь доказать, что такого на западе нет, а есть только в СССР, я же обращаю внимание, что эта архитектура заимствована на западе. У нас её больше, наверное, чем на западе, потому что города возводились ускоренными тепами, чтобы решать жилищную проблему. quoted2
> > Наоборот, я вам пишу, что даже хрущевки и типовое панельное домостроение не смогли придумать в СССР и скопировали на западе дома для нищих И вот этими домами застроили весь СССР. Любой город бывший в СССР легко узнаваем .Ну, а иронию судьбы каждый год смотрим quoted1
так и было, но для советских людей - это были дворцы, особенно для тех кто переезжал в них из бараков.. все таки и вода, и газ, и канализация в них была.. на мой взгляд, это тогда было мудрое решение строить такие дешевые сравнительно дома, страна все таки была не настолько богата, а квартир очень не хватало... вообще жилищный вопрос в ссср был самым острым..
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну понятно, что вам всё клёво на западе. Это же запад! Но вы заметили, что тема о том, откуда хрущёвки взялись? Распространены утверждения, что это выдумка "совков", хотя это западная выдумка. quoted1
скорее всего западная выдумка, но в подобных квартирах не жили по 4-5 человек и потом уже по две или три семьи.. все таки на западе с квартирами было всегда полегче...
> Мало вы знаете, как я вижу. Совмещенная ванная с туалетом - это тоже западный быт. > > Если в квартире один санузел, он – совмещенный (сроду не видела в Америке раздельных санузлов > https://yourflrealtor.us/kvartiryi-v-ssha-kvarti... > > Количество комнат меряют спальнями, обычно 3, но бывают и 1 и 5. Есть гостиная и, бывает, «family room», русского аналога я не знаю, можно считать, что вторая гостиная. Санузлы совмещенные, количество обычно либо равно количеству спален (обычно в новых домах), либо меньше. Очень часто есть «половинный» санузел – без ванны, только унитаз и раковина. Часто встречает гардеробная и кладовки. > > https://lifeinusa.livejournal.com/810.html >
> Санузел везде совмещённый. В больших домах, как правило, есть несколько санузлов. А вот в квартире обычно бывает один. Поэтому, если кто-то из членов семьи принимает душ, остальные члены не могут сходить в туалет. Очень неудобно. > > https://yana-anders.livejournal.com/193950.html quoted1
это мнения наверное молодых американцев, ну тех наших эмигрантов кто живет в сша недолго.. в сша действительно есть и совмещенные, но достаточно часто, туалет отдельный, то есть с дверью, хотя может быть расположен и в этой общей ванной, там еще как правило должна быть одна или две раковины, ванна может быть еще и душ отдельно.. по разному бывает.. но вполне может и унитаз стоять где то там в углу..
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но суть даже не в том кто и как придумал, в конце концов в СССР вообще мало, что придумано в СССР, суть что в СССР больше ничего не строили.
>>> >>> А где строили? На западе строили центры столиц под старину, с помпезной архитектурой — для красоты и привлечения туристов, а жилые кварталы — или мелкие домики на 1 семью, или коробки наподобие западнёвок. quoted3
>> >> Вы сейчас о чем ? Я ясно написал ,что хрущевки это копирование западного опыта ,причем с ухудшением того что было на западе как- то совмещение санузла с ванной ,уменьшение площади кухни ,уменьшение высоты потолков. . Но на западе это было жилище для бедняков , по сути социальное жилье для не способных приобрести свое . В СССР после сталинских бараков и общежитий хрущевки казались богатыми. Я помню тот день когда мы въехали в 1969 году в хрущевку ,помню те впечатления и эмоции quoted2
>Никогда бы не сменил сталинку на хрущёвку . quoted1