Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как должны формулироваться правила самоорганизации? > На какие принципы они должны опираться? >
Ну, они формируются естественным путем в зависимости от уровня интеллекта большинства. Но вообще, самые лучшие правила, которые основаны на демократических принципах.
22:20 23.12.2020
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
>> По-моему, все очевидно... У стаи намного больше шансов и перспектив для выживания и развития, нежели у одиночек... > Нет, не очевидно. > И в жизни и в природе выживают и те и другие.
Дикие животные не изменяют среду своего обитания, как это делают человеки, ищущие комфорта для тела своего и души. Там баланс поддерживает естество.
22:24 23.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Но вообще, самые лучшие правила, которые основаны на демократических принципах.
Разве есть такие принципы?!
22:35 23.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Разве есть такие принципы?! >
Конечно. С древнейших времен различные группы и сообщества людей прибегали к таким принципам, когда избирали на роль лидера более достойного, по их мнению. И групповым решением принимали своды законов, по каким будет существовать их общество. Демократию же не греки придумали. У греков мы позаимствовали название, а форма подобного самоуправления существовала у многих народов или социальных групп.
22:39 23.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Нет у анархии никакой перспективности. Лучше на данный момент чем демократия, человечество ничего не придумало.
Слышали ли вы о рецессии демократии, происходящей в США?
Возможно, уже в следующем году произойдут неслыханные прежде события во всём мире...
22:43 23.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве есть такие принципы?! >>
>Конечно. С древнейших времен различные группы и сообщества людей прибегали к таким принципам, когда избирали на роль лидера более достойного, по их мнению. И групповым решением принимали своды законов, по каким будет существовать их общество. Демократию же не греки придумали. У греков мы позаимствовали название, а форма подобного самоуправления существовала у многих народов или социальных групп.
Как понял, принципы вы пока озвучить не можете, а без них от демократии остаётся только название, заимствованное у греков.
23:02 23.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как понял, принципы вы пока озвучить не можете, а без них от демократии остаётся только название, заимствованное у греков.
Я же озвучил: «когда избирали на роль лидера более достойного, по их мнению. И групповым решением принимали своды законов, по каким будет существовать их общество.» Вы не слышали о демократических принципах, когда большинством голосов принимаются решения?
23:06 23.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Слышали ли вы о рецессии демократии, происходящей в США?
Не слышал. Там нет никакой рецессии. У них все ровно идет, как и сто лет назад. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно, уже в следующем году произойдут неслыханные прежде события во всём мире... >
Весь мир - это слишком не о чем, чтобы серьезно обсуждать. И вряд ли что-то может случится у людей неслыханного прежде
23:20 23.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы не слышали о демократических принципах, когда большинством голосов принимаются решения? >
Голосование - худший вид принятия социально важного решения, основанный на принципе - свободный выбор хорош всегда, даже когда он ошибочен.
23:27 23.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Весь мир - это слишком ни о чем, чтобы серьезно обсуждать.И вряд ли что-то может случится у людей неслыханного прежде
Крах бутафорской демократии, основанной на массовой предубеждённости в силе знаний, оплотом коей пока остаются США.
00:03 24.12.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Анархизм возможен лишь в идеальном обществе, с соответствующим уровнем сознания всех его представителей. Несовершенный человек, в большинстве своем, на данном этапе эволюции, просто нуждается в "смотрящих" свыше. Безвластие - породит хаос, насилие, кровопролитие и тд., ибо сейчас каждым (абсолютным большинством индивидуумов) движет эгоизм, желание собственного обогащения, власти и тд.
Анархия на фундаменте права собственности конечно же не требует никакого идеального общества и совершенного человека, а вполне обходится жадными, эгоистичными и не слишком умными людишками. И конечно же мы пока все еще можем наблюдать воочию анархию в виде анархии производства и потребления, просто зайдя в любой магазин или на рынок.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Люди с такими качествами, просто не способны будут договориться меж собой создать идеальное, справедливое и равное мироустройство, без необходимости в нем, какой либо власти. >
Очень часто (практически всегда), когда мы вступаем в добровольные, т.е. анархические отношения с другими людьми, например в отношения обмена на рынке, для нас идеалом справедливости и равенства является отсутствие возможности какого-либо принуждения нас третьей стороной не участвующей в сделке, т.е. отсутствие над нами какой-либо власти.
01:47 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Крах бутафорской демократии, основанной на массовой предубеждённости в силе знаний, оплотом коей пока остаются США
Если бы вы жили при СССР, то знали, что там такие новости каждый день сообщали .
02:14 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Голосование - худший вид принятия социально важного решения, основанный на принципе - свободный выбор хорош всегда, даже когда он ошибочен. >
Свободный выбор хорош тем, что подразумевает исключение ошибок. А диктатура эти ошибки множит.
06:53 24.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крах бутафорской демократии, основанной на массовой предубеждённости в силе знаний, оплотом коей пока остаются США
> Если бы вы жили при СССР, то знали, что там такие новости каждый день сообщали .
Почему вы сделали такое утверждение? Попробуйте разобраться с этим случайно возникшим вопросом.
Я достаточно пожил при СССР и тогда мне многое казалось СТРАННЫМ, но я слишком торопился жить, чтобы разобраться с непонятными моментами.
07:12 24.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Свободный выбор хорош тем, что подразумевает исключение ошибок. А диктатура эти ошибки множит. >
Посылка неверна, а заключение правильно?!
== > в голове — безурядица… и такого рода ХАОС стал абсолютной нормой общественной жизни на планете?!
Свободный выбор ХОРОШ тем, что предполагает ОБНАРУЖЕНИЕ ошибок и дальнейшее их исправление.
Признайтесь честно, — ваш ум видит смысловое различие в наших утверждениях, начинающихся одинаково?
Диктатура как способ донесения из «центра» наименее искажаемой информации до массового сознания, действительно, МНОЖИТ ошибки вследствие всеобщего смыслового ХАОСА, царящего в головах обывателей, независимого от занимаемого ими места в социальной пирамиде.
