> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько раз повторять?! Жена член семьи, как мать, как сын. Мужчина тратит деньги на неё в том же ключе, как, например, на свою дочь. quoted2
> > > ты с дуба рухнул чтоли? чтобы на меня денег тратили столько сколько и на дочь?????? которую я и родила???? и выкормила. и жопку ей подтирала? quoted1
Я не о суммах писал, а о характере трат. Это мужу решать на кого сколько тратить. *
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любовница, которую он знает всего месяц, которая ему никто и возможно завтра они расстанутся и никогда не увидятся — это совершенно другое. Давать её деньги — платить за секс. quoted2
>муж у которого есть любовница, даже бесплатная- в топку. quoted1
Так почти всех мужей придется тогда лесом послать)). Я пишу просто про отношения с любовницей. Про мужчин которые ещё не женаты или не хотят жениться.
> Тогда без приданого мужчина жену себе не брал. Всё оговаривалось, торговались. Родители невесты собирали ей на приданое, иначе с рук не сбудешь.
> > Вот так. Хочешь замуж - давай квартиру, машину, подарки мужчине. Нет - сиди, другие найдутся. > quoted1
приданное в сундуках на хозяйство выдавалось)))) а чтобы взять себе жену из нормальной семьи выдавался "ВЫКУП" ...т.е. дом мужу строила семья, куда муж вел жену, если дома не было, вел в родительский))))
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например когда я строил квартиру, я хотел, чтобы мать была изначально со мной как владелец. Но мне сказали, что членом семьи по программе может быть только супруга. > quoted1
потмучто ты квартиру не строил, а участвовал в программе молодая семья какая-нибудь...где подразумевалось что из молодых ты и жена и дети))))
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не все понятно. у тебя по ранжиру даже жена в бытовые проститутки уже априори записана… quoted3
>> >> Сколько раз повторять?! Жена член семьи, как мать, как сын. Мужчина тратит деньги на неё в том же ключе, как, например, на свою дочь. quoted2
>Ты прав. Но почему то в России это не имеет законодательной базы. > Например когда я строил квартиру, я хотел, чтобы мать была изначально со мной как владелец. Но мне сказали, что членом семьи по программе может быть только супруга. quoted1
Семейные законы - полнейшая чушь, тут и говорить нечего...
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: > Подарки делать должны женщины мужчинам, а не наоборот, если бы мужчины понимали, в каком выигрышном положении они находятся и в какой ж. находятся женщины. quoted1
Я скажу так - если б женщины делали мужикам подарки и всячески ласкали по-матерински, то мужики расцвели п! Раскрылись лучше прежнего. Потребительское отношение убивает саму тягу к женщине.
>>> то мужчин катастрофически не хватает… то аж 70% трахальщиков чужих жен набежало)))) quoted3
>> >> Не я писал про нехватку мужчин. Большинству женщин до 45 мужчин в возрасте 18 — 55 хватает. quoted2
> > Вы статистику смотрите, а не так просто по-вашему, по мжскодвиженческому, наобум. По-женски поёте, мужское движение. С двойным дном движение. quoted1
А вы считайте только привлекательных женщин до 45 и мужчин от 18 до 55. Плюс приезжие.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда без приданого мужчина жену себе не брал. Всё оговаривалось, торговались. Родители невесты собирали ей на приданое, иначе с рук не сбудешь. quoted2
> >
>> >> Вот так. Хочешь замуж - давай квартиру, машину, подарки мужчине. Нет - сиди, другие найдутся.
> > > приданное в сундуках на хозяйство выдавалось)))) а чтобы взять себе жену из нормальной семьи выдавался "ВЫКУП" ...т.е. дом мужу строила семья, куда муж вел жену, если дома не было, вел в родительский)))) quoted1
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например когда я строил квартиру, я хотел, чтобы мать была изначально со мной как владелец. Но мне сказали, что членом семьи по программе может быть только супруга.
> > > потмучто ты квартиру не строил, а участвовал в программе молодая семья какая-нибудь...где подразумевалось что из молодых ты и жена и дети)))) quoted1
Да, это была программа не для молодых специалистов, а для ценных для организации специалистов. А если так, то почему должно подразумеваться что либо жена, либо никто кроме меня. почему нельзя было включить туда другого человека из понятия "семья"?
Статистика как раз говорит, чтоо всех поровну, мужчин даже чууть больше.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочешь замуж - давай квартиру, машину, подарки мужчине quoted1
Да не вопрос, покупатели живого товара и сейчас есть.
Мужчины того времени жен брали на полное содержание. А не просто потражаться. Вот у меня есть квартира, машина, деньги статус. Но на фиг мне конкретно ты к примеру? Что ты мне дать-то можешь?
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда без приданого мужчина жену себе не брал. Всё оговаривалось, торговались. Родители невесты собирали ей на приданое, иначе с рук не сбудешь. quoted3
>> >>
>>> >>> Вот так. Хочешь замуж - давай квартиру, машину, подарки мужчине. Нет - сиди, другие найдутся. quoted3
>> >> приданное в сундуках на хозяйство выдавалось)))) а чтобы взять себе жену из нормальной семьи выдавался "ВЫКУП" ...т.е. дом мужу строила семья, куда муж вел жену, если дома не было, вел в родительский)))) quoted2
> > Это вы себе выдумали. Приданое и никакого выкупа. quoted1
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подарки делать должны женщины мужчинам, а не наоборот, если бы мужчины понимали, в каком выигрышном положении они находятся и в какой ж. находятся женщины. quoted2
>Я скажу так - если б женщины делали мужикам подарки и всячески ласкали по-матерински, то мужики расцвели п! > Раскрылись лучше прежнего. > Потребительское отношение убивает саму тягу к женщине. quoted1
Конечно убивает. Зачем парню тянуть всё на себе?
А насчёт соотношения мужчин и женщин, даже не статистику смотрите, посмотрите, сколько их на улице идёт на работу. У нас 1:10. Ни в какой официальной статистике такого не вычитаешь. 1 мужчина на 10 женщин.