Кассационный суд запретил забирать подарки у бывших любовниц
11:10 14.03.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал весьма важное разъяснение: бывшая любовница ничего не должна мужчине, сколько бы денег в дни страсти он на нее ни потратил. Такое указание получили все судьи нижестоящих инстанций. Но правовой сигнал, безусловно, должен дойти и до всех мужчин...
> > Походу в мужском движении будет пополнение на одного.))) Мужик фигню выдумал. Позже до него дойдет, что он оплачивал бытовую проституцию, потому никакого возврата: услуги были оплачены и получены.
Сходят мужики на нет .
11:13 14.03.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подарки - не дороже тюльпанчика, в противном случае считать это занятием проституцией, все счета пополам, никто никому ничего не должен и это правильно
>>Да ты , Гоша , жмот .
> > Слово "жмот" лучше не употреблять, потому что обратная сторона превращается - в паразита.
Обратная сторона , это всего лишь женщина , которой хочется дарить подарки . И когда оно дарило , чувствовало себя мачо . А потом превратилось в дерьмо , требующее вернуть подарки периода его <мачества> .
11:18 14.03.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> > Сходят мужики на нет .
Мужики-баборабы превращаются в нормальных мужчин. В 20 веке общество внушило им в бессознательное неадекватную аленью установку.
Мужчина никогда не был "каким то добытчиком". Работали оба, он просто делал самую тяжелую и опасную работу. Женщина занималась скотиной, огородом, шила одежду...
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подарки - не дороже тюльпанчика, в противном случае считать это занятием проституцией, все счета пополам, никто никому ничего не должен и это правильно >>> Да ты , Гоша , жмот .
>> >> Слово "жмот" лучше не употреблять, потому что обратная сторона превращается - в паразита.
>Обратная сторона , это всего лишь женщина , которой хочется дарить подарки . И когда оно дарило , чувствовало себя мачо . А потом превратилось в дерьмо , требующее вернуть подарки периода его <мачества> .
Подарок - это знак внимания и должен примерно стоить столько же какие дарят тебе. Этот алень просто оплачивал услуги бытовой проститутки, думая что он крутой мачо))).
Если бы он дарил действительно подарки, то в его башку такая чушь с судом не пришла бы...
11:30 14.03.2021
Что упало, то пропало. В то болото как что чавкнет, уже не вернешь - суть разъяснений суда.
> > GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Подарки - не дороже тюльпанчика, в противном случае считать это занятием проституцией, все счета пополам, никто никому ничего не должен и это правильно
>>>> Да ты , Гоша , жмот . >>> >>> Слово "жмот" лучше не употреблять, потому что обратная сторона превращается - в паразита.
>>Обратная сторона , это всего лишь женщина , которой хочется дарить подарки . И когда оно дарило , чувствовало себя мачо . А потом превратилось в дерьмо , требующее вернуть подарки периода его <мачества> .
>
> Подарок - это знак внимания и должен примерно стоить столько же какие дарят тебе. Этот алень просто оплачивал услуги бытовой проститутки, думая что он крутой мачо))). > > Если бы он дарил действительно подарки, то в его башку такая чушь с судом не пришла бы...
Хм. Так если он получал, то не подал бы в суд. Скорее предвкушал всепоглощающее сладострастие и счастье, а ему нашли замену. И он решил таким образом рассчитаться.
11:44 14.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> >> А вообще этому жмоту так и хочецо сказать- мелко, Хоботов!
> > "Подарок", это на самом деле просто оплата авансом неких услуг в виде "неденег". Теперь и на торжество принято приносить конверт с деньгами а не чайный сервиз и постельное белье а уж в данном случае и подавно.
Как ты это узнаешь, подарок то был или "оплата"? Не говори ерунды. Люди хотят дарить любимым подарки. Некоторые потом, разлюбив, вон требуют, но это неправильно.
Отдал-подарил - ходи помалкивай-помахивай. Даже если тебя через это дело облапошили. Сам дурак, стало быть.
11:46 14.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Что упало, то пропало. > В то болото как что чавкнет,...
Какие у тебя ассоциации - ужас. Натуралист прямо с натурализмом.
12:04 14.03.2021
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Гошан, а вам с вентлоном вообще тетеньки дают? я бы даже на месте плечевой вам бы жопу показал бесплатно
12:05 14.03.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любовницы это,типа,шлюх,но без сутенеров >> и твердых тарифов?
> > Шлюха - это дающая бесплатно. Если любовница требует денег/дорогих подарков, то она бытовая проститутка.
а ты обычный жмот. видишь, как хороши четкие дефиниции
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Подарки - не дороже тюльпанчика, в противном случае считать это занятием проституцией, все счета пополам, никто никому ничего не должен и это правильно
>>>> Да ты , Гоша , жмот . >>> >>> Слово "жмот" лучше не употреблять, потому что обратная сторона превращается - в паразита.
>>Обратная сторона , это всего лишь женщина , которой хочется дарить подарки . И когда оно дарило , чувствовало себя мачо . А потом превратилось в дерьмо , требующее вернуть подарки периода его <мачества> .
>
> Подарок - это знак внимания и должен примерно стоить столько же какие дарят тебе. Этот алень просто оплачивал услуги бытовой проститутки, думая что он крутой мачо))). > > Если бы он дарил действительно подарки, то в его башку такая чушь с судом не пришла бы...
А если он оплачивал сексуальные услуги и получал их , то шо воно тоди хоче ?
>> >> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Подарки - не дороже тюльпанчика, в противном случае считать это занятием проституцией, все счета пополам, никто никому ничего не должен и это правильно >>>>> Да ты , Гоша , жмот .
>>>> >>>> Слово "жмот" лучше не употреблять, потому что обратная сторона превращается - в паразита. >>> Обратная сторона , это всего лишь женщина , которой хочется дарить подарки . И когда оно дарило , чувствовало себя мачо . А потом превратилось в дерьмо , требующее вернуть подарки периода его <мачества> .
>>
> >
>> Подарок - это знак внимания и должен примерно стоить столько же какие дарят тебе. Этот алень просто оплачивал услуги бытовой проститутки, думая что он крутой мачо))). >>
>> Если бы он дарил действительно подарки, то в его башку такая чушь с судом не пришла бы...
> > Хм. > Так если он получал, то не подал бы в суд.
Если бы он получал, то его финансовые вложения превратились в подарки. А так как было в одну сторону - то является оплатой интимных услуг.
12:50 14.03.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> А если он оплачивал сексуальные услуги и получал их , то шо воно тоди хоче ?
Он зомбированный алень и не понимает происходящее... Ему почитать или посмотреть "уроки МД"...
12:50 14.03.2021
Если получал за подарки, то уже получил. Потому нечего - обратно.
12:52 14.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> "Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности", - пояснил Первый кассационный суд.
Потому нечего - обратно.
