Как нужно решать проблему с бездомными бродячими собаками?
14:47 02.05.2021
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очень хороший вариант- отстрел.
> А таких как ты надо просто кастрировать?
Кастрировать надо тех, кто систематически нарушает ЗАКОННЫЕ права людей на безопасность, на благоприятную среду обитания, на санитарно-эпидемиологическое благополучие с помощью своих собак.
14:53 02.05.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Да, мое мнение, надо отлавливать и усыплять. Стерилизация особо проблему не решает, животное остается потенциально опасным. > > И вообще, удивительный факт.
> Многие люди занимаются охотой. Ну то есть убивают невинных птичек, зверушек, . Для чего? Что, им нечего есть? > Да нет, это у них невинное хобби, убивать животных и получать радость от этого. > Какую пользу обществу приносят охотники? Один вред, сокращая популяции диких животных.
Не сокращая, а качественно улучшая. Если охота ведется по правилам и под контролем охотоведа, то отстрелу подвергается не случайное животное.
> И вот нигде на форумах не осуждается охота. > А собаку бродячую, что вы, низзя! > ПС, я сам собачник, если что. Сейчас третья свой век доживает.
Ответьте честно на вопрос: ваш региональный закон с правилами содержания собаки, знаете, выполняете. А ФЗ № 498 как внимательно изучили? Выгуливаете собаку в местах, указанных в решении ОМС для выгула? Выгуливаете собаку без поводка на огражденной территории? Собираете и утилизируете фекалии?
14:54 02.05.2021
я за отстрел. - как бы жестоко это не звучало, но...когда вас окружает стая собак 8-9 штук и берут в кольцо....это ужас.
а для любителей собак- налог- за уборку территории, ибо не все собачники считают нужным говняхи за своими любимцами убирать.
14:59 02.05.2021
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> в начале 90-х, ирландский волкодав стоил в России 16 000$!
В то время же нищие все были, как меня тут общественность не прогрессивная убеждает, кто покупал то?
15:00 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не только. Имею мнение, что не менее важно ввести запрет на содержание собак больше кошки в многоквартирных домах.
Возможно. Хотя проще было бы просто ввести отдельную плату в коммуналку за собаку. Но я то живу в частном доме со своей территорией , где моя и гадит , ну и естественно я за ней убираю . Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не сокращая, а качественно улучшая. Если охота ведется по правилам и под контролем охотоведа, то отстрелу подвергается не случайное животное.
Ну если так , то давайте и в городах отстреливать не случайных собак. Извини , но утка , даже сбившись в стаю , может тебя загрызть? А собака? А бешенством заразить? Ты подумай , прежде чем писать.
> как бы жестоко это не звучало, но… когда вас окружает стая собак 8−9 штук и берут в кольцо….это ужас. > > а для любителей собак- налог- за уборку территории, ибо не все собачники считают нужным говняхи за своими любимцами убирать.
Не только.
1.Обязательная государственная регистрация собак; 2.Ввести в закон понятие «право владения собакой». Выдавать разрешение на приобретение после обучения и сдачи экзаменов; 3.Обязательное страхование рисков; 4. уголовная ответственность за перевод собаки домашней в категорию бродячая; Ну и штрафы за нарушение правил содержания, выгула, нарушения тишины должны быть весомыми. Поскольку собака признается источником повышенной опасности, то по ГК РФ её владелец отвечает за причинение собакой ущерба независимо от вины. Необходимо также предусмотреть в законе уголовную ответственность владельца собаки в случае причинения его собакой телесных повреждений человеку или смерти как за умышленное деяние, совершенное с применением оружия.
15:08 02.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только. Имею мнение, что не менее важно ввести запрет на содержание собак больше кошки в многоквартирных домах.
> Возможно. Хотя проще было бы просто ввести отдельную плату в коммуналку за собаку. > Но я то живу в частном доме со своей территорией, где моя и гадит, ну и естественно я за ней убираю. > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не сокращая, а качественно улучшая. Если охота ведется по правилам и под контролем охотоведа, то отстрелу подвергается не случайное животное.
> Ну если так, то давайте и в городах отстреливать не случайных собак.
Борьба с бродячими собаками в поселениях и в лесу не равна традициям охоты.
15:09 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 1.Обязательная государственная регистрация собак; > 2.Ввести в закон понятие «право владения собакой». Выдавать разрешение на приобретение после обучения и сдачи экзаменов; > 3.Обязательное страхование рисков;
согласна.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 4. уголовная ответственность за перевод собаки домашней в категорию бродячая;
здесь я бы уголовку поменяла на административку.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ну и штрафы за нарушение правил содержания, выгула, нарушения тишины должны быть весомыми. > Поскольку собака признается источником повышенной опасности, то по ГК РФ её владелец отвечает за причинение собакой ущерба независимо от вины. Необходимо также предусмотреть в законе уголовную ответственность владельца собаки в случае причинения его собакой телесных повреждений человеку или смерти как за умышленное деяние, совершенное с применением оружия. >
я бы всех собак, бойцовых пород и тех, кто может разорвать ребенка или взрослого, запретила к содержанию в городских условиях
15:15 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Борьба с бродячими собаками в поселениях и в лесу не равна традициям охоты.
Нет , друг мой , давай не уходить в сторону. С какой позиции ты рассматриваешь этот вопрос? С позиции Христианства? С позиции гуманизма? С позиции вегетарианства? Или еще что-то? Выбери свою позицию , пообщаемся. А то ты с одной на другую перескакиваешь.
15:17 02.05.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> я бы всех собак, бойцовых пород и тех, кто может разорвать ребенка или взрослого, запретила к содержанию в городских условиях
"Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет. ФЗ № 498 возложил на Правительство обязанность формировать и утверждать список потенциально-опасных собак. Такой список есть. Но собак, включенных в этот список, в России, можно сказать, нет. Надо отменить этот список и в ФЗ №498 прописать определенно-все собаки потенциально-опасны. Получается смешно. При рассмотрении в судах происшествий с собаками по ГК РФ собака признается источником повышенной опасности (агрессия хищника, неконтролируемость и непредсказуемость). Один закон позволяет признать всех собак источником повышенной опасности, а второй не признает. Нонсенс. Необходима унификация.
15:18 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> "Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет.
в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
15:19 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 1.Обязательная государственная регистрация собак;
ОК, этого за глаза хватит. Моя, например, с родословной, от чемпионов мира и пр., сам часто не таскал на выставки, но на первой имеет отлично.
А других куда? Без регистрации? Так тебя, прости туда же отправят, законодатель ты наш.
15:24 02.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борьба с бродячими собаками в поселениях и в лесу не равна традициям охоты.
> Нет , друг мой , давай не уходить в сторону. > С какой позиции ты рассматриваешь этот вопрос? > С позиции Христианства?
У меня две позиции: современного права и христианства.
15:26 02.05.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет.
> > > в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
Мы здесь о чем говорим? О нарушении наших прав собачниками и властями. Наши права не придумываются нами для себя, а установлены законом или договором. Поэтому данную проблему надлежит рассматривать только с позиции закона, пользуясь правовыми дефинициями.
