>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет.
>> >>
>> в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
> > > Мы здесь о чем говорим? О нарушении наших прав собачниками и властями. Наши права не придумываются нами для себя, а установлены законом или договором. Поэтому данную проблему надлежит рассматривать только с позиции закона, пользуясь правовыми дефинициями.
ага... но чтобы составить протокол на такой выгул, имея закон...надо будет напрячься.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Обязательная государственная регистрация собак;
> ОК, этого за глаза хватит. > Моя, например, с родословной, от чемпионов мира и пр., сам часто не таскал на выставки, но на первой имеет отлично. >
> > А других куда? Без регистрации? > Так тебя, прости туда же отправят, законодатель ты наш.
Если рассказать мне про свой опыт, скажу так: у меня в подчинении была кинологическая служба. Я знаю что такое собаки и как с ними обращаться и как применять. И на основании этого опыта, я принимаю человека, содержащего в квартире многоквартирного дома собаку размером больше кошки, за психически больного. Мало того, я не знаю ни одного человека среди собачников, который бы был знаком с ФЗ № 498 и региональным нормативным актом, не говоря о их исполнении, и с уважением относился бы к правам людей на безопасность, на благоприятную среду обитания, на тишину, и санитарно-эпидемиологической благополучие. Человек, нарушающий права других людей при полной уверенности в безнаказанности, есть хам, а содержание собак в городах давно превратилось в хамство.
>>> в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
>> >>
>> Мы здесь о чем говорим? О нарушении наших прав собачниками и властями. Наши права не придумываются нами для себя, а установлены законом или договором. Поэтому данную проблему надлежит рассматривать только с позиции закона, пользуясь правовыми дефинициями.
> > > ага... но чтобы составить протокол на такой выгул, имея закон...надо будет напрячься.
Читал статью об опыте калужан. Выездные рейды административных комиссий. Протокол и штраф на месте обнаружения нарушения.
15:40 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> "Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет.
>>>> >>>>
>> >>
>>>> в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
>>> Мы здесь о чем говорим? О нарушении наших прав собачниками и властями. Наши права не придумываются нами для себя, а установлены законом или договором. Поэтому данную проблему надлежит рассматривать только с позиции закона, пользуясь правовыми дефинициями.
>>
>> >> ага... но чтобы составить протокол на такой выгул, имея закон...надо будет напрячься.
> > Читал статью об опыте калужан. Выездные рейды административных комиссий. Протокол и штраф на месте обнаружения нарушения.
и как? опыт по сбору штрафов понятен...как население....прониклось?
15:43 02.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня две позиции: современного права и христианства
> Ну так замечательно. Я тоже таких позиций придерживаюсь.
А мы одинаково понимаем христианские традиции?
Я так.
св. Василий Великий предупреждал: «Убегай бредней угрюмых философов, которые не стыдятся почитать свою душу и душу пса однородными между собою».[3]
А Вы?
15:43 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Человек, нарушающий права других людей при полной уверенности в безнаказанности, есть хам, а содержание собак в городах давно превратилось в хамство.
Может ты и прав. Я не знаю. Не живу в многоквартирном доме уже 22 года. И тем не менее жил в таком ранее с миттельшнауцером. Не скажу , что меньше кошки , сука была килограмм 10. Ну типа мэнкуна. Да вроде в подъезде жил и боксер , гуляли вместе , никто из соседей не возмущался. Твои претензии к домашним псам то какие?.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> "Бойцовая порода"- в праве такого понятия нет. >>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>> в праве вот может быть и нет...а у меня во дворе таких две...и выгуливают их дети, ибо родителям лень. и я много раз наблдала картинку как эта собачка набрав скорости тащит за собой ребенка, который удержать ее не в силах!
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Мы здесь о чем говорим? О нарушении наших прав собачниками и властями. Наши права не придумываются нами для себя, а установлены законом или договором. Поэтому данную проблему надлежит рассматривать только с позиции закона, пользуясь правовыми дефинициями.
> >
>>>
> >
>>>
>>> ага... но чтобы составить протокол на такой выгул, имея закон...надо будет напрячься.
>>
>> Читал статью об опыте калужан. Выездные рейды административных комиссий. Протокол и штраф на месте обнаружения нарушения.
> > > и как? опыт по сбору штрафов понятен...как население....прониклось?
Проникновенность населения к учету не принимается. Власть работает.
15:47 02.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек, нарушающий права других людей при полной уверенности в безнаказанности, есть хам, а содержание собак в городах давно превратилось в хамство.
> Может ты и прав. Я не знаю. Не живу в многоквартирном доме уже 22 года. И тем не менее жил в таком ранее с миттельшнауцером. Не скажу , что меньше кошки , сука была килограмм 10. Ну типа мэнкуна. Да вроде в подъезде жил и боксер , гуляли вместе , никто из соседей не возмущался. Твои претензии к домашним псам то какие?.
У меня нет претензий к имуществу-это к псам. У меня накопились претензии к их хамовитым владельцам, к засранным тротуарам и газонам, к свободному выгулу на тротуарах (без поводка и намордника) среди людей...И к тем, кто убивает детей, калечит взрослых с помощью своих собак...Напомню о 500 000 происшествий в 2020 году.
15:47 02.05.2021
У меня такой, взяли из приюта! Эти глаза, они ведь не умеют врать, как людишки!
15:47 02.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> св. Василий Великий предупреждал: «Убегай бредней угрюмых философов, которые не стыдятся почитать свою душу и душу пса однородными между собою».[3] > > А Вы?
Однозначно. Я даже больше , чем Василий Великий скажу , душа - это понятие человеческое. У животного нет души. Как бы нам не хотелось приписать собаке одухотворенность.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> св. Василий Великий предупреждал: «Убегай бредней угрюмых философов, которые не стыдятся почитать свою душу и душу пса однородными между собою».[3]
>> >> А Вы?
> Однозначно. > Я даже больше, чем Василий Великий скажу, душа — это понятие человеческое. У животного нет души. Как бы нам не хотелось приписать собаке одухотворенность.
Христианство признает душу у собаки, но отвергает её бессмертие. Бог только человека создал по подобию своему, наделив бессмертной душой.
Но, что любопытно, когда читаешь выступления зоошизиков, то находишь в них утверждения: -о душе собак; -они лучше людей; -не предаст; -они умнее людей, и некоторые из зоошизиков не забывают сообщить о том, что верующие…
А что в проповедях православных?
Внимание к животным, забота о них не должны отвлекать нравственное сознание от внимания непосредственно к самому человеку. Иногда кто-нибудь из нас раздражается на людей, наносит им оскорбления, а свою собаку всегда ласкает. Это говорит лишь о бесспорной ущербности духовно-нравственной жизни. «Вникни, возлюбленный, в умную сущность души; и вникни не слегка. Бессмертная душа есть драгоценный некий сосуд. Смотри, как велики небо и земля, и не о них благоволил Бог, а только о тебе. Воззри на свое достоинство и благородство, потому что не Ангелов послал, но сам Господь пришел ходатаем за тебя, чтобы воззвать погибшего, изъязвленного, возвратить тебе первоначальный образ чистого Адама».[4]
Насрать на тротуар или на газон на глазах людей, и оставить кучку, разве не оскорбление?
«Собака в Библии представляется как средоточие самых омерзительных качеств, которые только можно себе вообразить — подлости, жадности, бесстыдства, трусости и ненасытности, корысти, грязи, разврата и прочих многочисленных пороков и грехов. В тестах Нового Завета эта традиция продолжается, хотя и представлена в менее острой форме. Связано это с тем, что со временем собак все-таки стали держать при хозяйстве, во дворах, соответственно, их статус немного повысился, чему служит примером фраза из Евангелия от Матфея („Господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их“). А в одном из поздних комментариев Библии, а именно, Бытия, повествуется о том, откуда взялись собаки в человеческом обществе. Когда Каин, первенец Адама и Евы, убил своего брата Авеля, Бог жестоко наказал его и заставил вечно скитаться по свету. Напуганный Каин умолял Господа хоть как-то защитить его от опасностей мира, и тогда Бог дал ему в спутники собаку.»
Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
16:34 02.05.2021
Собак бездомных жаль...Что делать?Стерилизация,да даже и отстрел(кстати,пенсионеров,особенно за70, отстреливать тоже экономически было бы целесообразно-на заметку ПФР )-ничего не решат.Если люди будут продолжать брать щеночков(такие няшки,ага...)и выгонять надоевших псин-этому конца не будет.Регистрация животных-только бесплатная,конечно.И солидные штрафы за потерю.И все-проблема рассосется...Да, и если захотелось собачку-не выкидывай денег кучу на покупку,возьми с улицы(если,конечно,собака не для дела-охрана и т.п.,а для души).
16:35 02.05.2021
⍟ Васильев Владимир (w150064), Не,парень не надо всё в кучу сваливать,всё,что напридумали людишки,от бессловесного Б-га,он и не знал!
16:44 02.05.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > Не, парень не надо всё в кучу сваливать, всё, что напридумали людишки, от бессловесного Б-га, он и не знал!
Это не куча, а источник традиционной морали, если что. Кучи оставляют собаки на видном месте под окнами на тротуаре. Оставляют потому, что их владельцы превратили традиционную нравственность в такую же пахнущую зловонием кучу.
«Собака, пес смердячий, сука, кобель поганый» не просто так стали выражениями ругательными. В них содержится информация об иерархии в социуме и месте пса в ней.
)-ничего не решат.Если люди будут продолжать брать щеночков(такие няшки,ага...)и выгонять надоевших псин-этому конца не будет.Регистрация животных-только бесплатная,конечно.И солидные штрафы за потерю.И все-проблема рассосется...Да, и если захотелось собачку-не выкидывай денег кучу на покупку,возьми с улицы(если,конечно,собака не для дела-охрана и т.п.,а для души).
