Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что в чём больше нуждается: Общество — в государстве или государство — в Обществе?
Общества без государства не бывает. Потому что не бывает стран без государства. Самое хорошее государство как самый хороший рабовладелец - общество верит, что оно не раб. ))
08:19 01.09.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Общество порождает государство. Государство не может породить общество.
Браво! Следовательно, проблема "Общественных Интересов" уже обращена в техническую задачу!
И здесь нам в помощь будут формулировки, позволяющие аудитории наиболее эффективно использовать метод дедукции, основанный на сопоставлении и сравнении уже известного объёма фиксированных "знаний" с недооформленным гиперпространством условно достоверных сведений, о которых уже известно, что доля их ничтожно мала; мала настолько, что ею можно пренебречь в процессе непрерывного сравнения различаемого материала.
Указанный непрерывный процесс мы можем назвать дифференцирующим и интегрирующим одновременно, то есть, протекающим в обе стороны в процессе исследования происходящего в "Текущий Момент истории человека".
Доминирование одного из двух процессов определяется характеристиками качества происходящего в любой момент истории, что позволяет производить осознаваемое ориентирование, и, следовательно, произведение осмысляемой навигации в любой точке строго индивидуализованной коммуникационной среды.
Однако, ещё продолжают существовать некие "силы", использующие "чужие" возможности, накопленные трудом ушедших поколений, причём, сами эти силы бессильны создавать что-либо социально полезное и потому ведут асоциальный, паразитический образ жизни на глазах у всего человечества, что не может не вызывать удивления?!
Если верхушке пирамиды правления удаётся править до сих пор, сохраняя свой status qwo, то следует как-то его обозначить, пользуясь современной терминологией с тем, чтобы у массового потребителя услуг глобального правления появились реальные возможности понять, что происходит в окружающем его мире в плане информационной достоверности.
Наименование процесса подсказывает голос интуиции - "администрирование", а заняты в нём олицетворители данного процесса - "администраторы", которым нравится играть роль неких "божков"-"кумиров", не понимая сути своих игрищ.
Общественному мнению ещё предстоит определиться со своим отношением к социально активным и остающимся безответственными самозванцам...
08:22 01.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что в чём больше нуждается: Общество — в государстве или государство — в Обществе?
> > Общества без государства не бывает. Потому что не бывает стран без государства. Самое хорошее государство как самый хороший рабовладелец — общество верит, что оно не раб.))
То, что бывает, нам, однако, ещё предстоит узнать на собственных шкурах в ближайшее время…
08:35 01.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему до сих пор остаются не определёнными «Интересы Общества»?!
Потому что общество априори состоит из конфликтующих групп населения. А именно — конфликт интересов, разный уровень культуры, образования, достатка. Можно обозначить, что объединяет безопасность, то есть отсутствие радикализма.
08:36 01.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что в чём больше нуждается: Общество — в государстве или государство — в Обществе?
>> >> Общества без государства не бывает. Потому что не бывает стран без государства. Самое хорошее государство как самый хороший рабовладелец — общество верит, что оно не раб.))
> > То, что бывает, нам, однако, ещё предстоит узнать на собственных шкурах в ближайшее время…
В любом случае будет государство — не РФ, так какое-нибудь США. Государство — машина, а Россия — страна, требующая управления её ресурсами. Это не Сомали.
08:45 01.09.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> поскольку сбережения в (нормальной) экономике практически тождественны инвестициям,
Согласен. Но как мы можем надеятся на сохранность своих сбережений в ненормальной экономике РФ? Нас уже как минимум трижды грабили по-крупному: Развал СССР 98 год Война с Украиной, опять значительное снижение доходов и растрата своих сбережений.
То есть все эти события за 30-летний период, делают ваши инвестиции (сбережения) в будущее бессмысленными. НАС ОПЯТЬ ОГРАБЯТ.
08:50 01.09.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У них бездельники получают не "по труду", а гораздо больше - просто тут надо считать не одну только минимальную зарплату, а всё "бесплатное государственное", которым бездельники пользуются наравне с трудящимися. Хотя работают вовсе не наравне.
Я понимаю, что без разумного регулирования доходов общества, это общество может производить паразитов, как напр. РФ. Но кого вы в СССР называете бездельниками, пользующимися "бесплатным гос-ным"?
10:39 01.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> НАС ОПЯТЬ ОГРАБЯТ.
Но это на 100% зависит лишь от нас самих, а это означает, что мы и должны нести ответственность за всё, творящееся на российских территориях, не так ли?
12:36 01.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно ли иметь органы государственной безопасности для полноценного обеспечения Интересов Общества?!
> > Конечно нет. Дело не столько в самих органах, а в том, какие цели преследуют эти органы.
. Если оптимально формулировать мысли, то можно развить навык догадываться о чужих намерениях и планах и тогда тайное постепенно будет становиться всё более и более явным и станет невозможным что-либо утаивать от массового сознания.
Следовательно, исчезнет общественная потребность в государственности как таковой и перестанут плодиться лишние сущности; в частности сможет резко сократиться в объёмах документооборот.
А всего-то и требуется - научиться оптимально формулировать собственные мысли...
12:58 01.09.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Война - тяжёлая работа с большим количеством вредных факторов и высоким уровнем их вредности. Следовательно, делать эту работу должны только профессионалы.
Наиболее сложные проблемы должны решать специалисты, а вовсе не профессионалы, большая часть которых и порождает львиную долю социальной проблематики.
У большинства "профи" финансовый аппетит пробуждается и растёт во время "еды", а специалисты способны довольствоваться малым, что выгодно отличает их от первых.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку сбережения в (нормальной) экономике практически тождественны инвестициям,
> > Согласен. Но как мы можем надеятся на сохранность своих сбережений в ненормальной экономике РФ? Нас уже как минимум трижды грабили по-крупному: > Развал СССР > 98 год
> Война с Украиной, опять значительное снижение доходов и растрата своих сбережений. > > То есть все эти события за 30-летний период, делают ваши инвестиции (сбережения) в будущее бессмысленными. НАС ОПЯТЬ ОГРАБЯТ.
При этой власти - обязательно.
13:23 01.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них бездельники получают не "по труду", а гораздо больше - просто тут надо считать не одну только минимальную зарплату, а всё "бесплатное государственное", которым бездельники пользуются наравне с трудящимися. Хотя работают вовсе не наравне.
> > Я понимаю, что без разумного регулирования доходов общества, это общество может производить паразитов, как напр. РФ.
Паразиты - это те, кто берут из бюджета больше, чем дают в него. Регулирование доходов - это конфискация части заработка. Как такое регулирование может снизить число паразитов? Оно его только повышает...
> Но кого вы в СССР называете бездельниками, пользующимися "бесплатным гос-ным"?
Тех, которые "где бы ни работать, лишь бы не работать". Или вы таких в СССР не встречали?
13:26 01.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАС ОПЯТЬ ОГРАБЯТ.
> > Но это на 100% зависит лишь от нас самих, а это означает, что мы и должны нести ответственность за всё, творящееся на российских территориях, не так ли?
Советские граждане на территориях, оккупированных Вермахтом, несли ответственность за эту оккупацию?
Вот они, вот власть над ними - какие они, такая и власть?
13:30 01.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война - тяжёлая работа с большим количеством вредных факторов и высоким уровнем их вредности. Следовательно, делать эту работу должны только профессионалы.
> > Наиболее сложные проблемы должны решать специалисты, а вовсе не профессионалы...
Бегемоты, а вовсе не гиппопотамы. Помидоры, а не эти ваши томаты...
> > У большинства "профи" финансовый аппетит пробуждается и растёт во время "еды", а специалисты способны довольствоваться малым, что выгодно отличает их от первых.
Стоимость контракта нужно оговаривать сразу и недвусмысленно. Кто не в состоянии это сделать, тому лучше не нанимать подрядчиков.
14:19 01.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> толпа 19 летних ребят с медалями за оконченную войну на которую их общество послало без их согласия
> > Нехорошо общество обвинять, так можно до зиганутых дойти, которые обвиняют абсолютно всех укров. Молодых ребят послал лично андроп (шпион в КГБ), которого вы оправдываете.
Да общество всегда не причём! во всём виноваты не те кто писал доносы, а те кто их читал.
