Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По каким признакам можно судить о том, догадался ли участник коллективного обсуждения любого предмета о том, как правильнее ответить на такой вопрос? >>>
>> Нужно иметь знание, а не догадываться.
>. > Однако, именно догадка (предположение) может опережать "знания", утратившие свою актуальность, а не наоборот.
Да, вы Жюль Верн
19:04 05.09.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Да, вы Жюль Верн
. Неважно, как именуется толкователь предположений, важно, насколько проницательны эти догадки, чтобы они позволяли пользоваться найденными возможностями строить планы и добиваться желаемого результата.
10:16 06.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, вы Жюль Верн
>. > Неважно, как именуется толкователь предположений, важно, насколько проницательны эти догадки, чтобы они позволяли пользоваться найденными возможностями строить планы и добиваться желаемого результата.
Пустое, вы не научный фантаст или прогнозист.
11:28 06.09.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, вы Жюль Верн
>>. >> Неважно, как именуется толкователь предположений, важно, насколько проницательны эти догадки, чтобы они позволяли пользоваться найденными возможностями строить планы и добиваться желаемого результата.
>Пустое, вы не научный фантаст или прогнозист.
Из ЧЕГО вы это заключили, позвольте полюбопытствовать?
11:56 06.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, вы Жюль Верн
>>> . >>> Неважно, как именуется толкователь предположений, важно, насколько проницательны эти догадки, чтобы они позволяли пользоваться найденными возможностями строить планы и добиваться желаемого результата.
>>Пустое, вы не научный фантаст или прогнозист.
> > Из ЧЕГО вы это заключили, позвольте полюбопытствовать?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Да, вы Жюль Верн
>
>
>>>> .
>>>> Неважно, как именуется толкователь предположений, важно, насколько проницательны эти догадки, чтобы они позволяли пользоваться найденными возможностями строить планы и добиваться желаемого результата. >>> Пустое, вы не научный фантаст или прогнозист.
>> >> Из ЧЕГО вы это заключили, позвольте полюбопытствовать?
> Без обид.
Могут ли обижаться те, что ничего не боятся?
И КАК отсутствие страха отражается на личной безопасности индивидуала: растёт она или снижается?
13:54 06.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся?
На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего.
20:02 11.09.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся?
> На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего.
. А если вокруг не рвутся снаряды, не подрывают детские сады и не взрывают больницы и всем КАЖЕТСЯ, что терять пока, действительно, нечего, а на самом деле, идёт невидимая война двух полярных сил, то, ЧТО получается: все — «дураки" или все — «умные»?!
09:38 12.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся?
>> На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего.
>. > А если вокруг не рвутся снаряды, не подрывают детские сады и не взрывают больницы и всем кажется, что терять пока, действительно, нечего, а на самом деле, идёт невидимая война двух полярных сил, то, ЧТО получается: все - "дураки" или все - "умные"?!
С чего вы взяли, что люди не ценят мир? Им есть всегда что терять. Поэтому дураков нет, а есть террористы и шизофреники, которые не боятся.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся? >>> На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего.
>>. >> А если вокруг не рвутся снаряды, не подрывают детские сады и не взрывают больницы и всем кажется, что терять пока, действительно, нечего, а на самом деле, идёт невидимая война двух полярных сил, то, ЧТО получается: все - "дураки" или все - "умные"?!
>С чего вы взяли, что люди не ценят мир? Им есть всегда что терять. Поэтому дураков нет, а есть террористы и шизофреники, которые не боятся.
Вы реально обошли вниманием слово "КАЖЕТСЯ", сильно влияющее на смысл рассматриваемого предмета, создав у аудитории порочное впечатление, что "кажущееся" и есть "действительное".
Вы сознательно ввели пользователей ПФ в заблуждение или это произошло спонтанно, непроизвольно?
10:38 12.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся?
>>>> На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего. >>> . >>> А если вокруг не рвутся снаряды, не подрывают детские сады и не взрывают больницы и всем кажется, что терять пока, действительно, нечего, а на самом деле, идёт невидимая война двух полярных сил, то, ЧТО получается: все - "дураки" или все - "умные"?!
>>С чего вы взяли, что люди не ценят мир? Им есть всегда что терять. Поэтому дураков нет, а есть террористы и шизофреники, которые не боятся.
>
> Вы реально обошли вниманием слово "КАЖЕТСЯ", сильно влияющее на смысл рассматриваемого предмета, создав у аудитории порочное впечатление, что "кажущееся" и есть "действительное". > > Вы сознательно ввели пользователей ПФ в заблуждение или это произошло спонтанно, непроизвольно?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Могут ли обижаться те, что ничего не боятся? >>>>> На войне не боятся только дураки. Или те, кому уже терять нечего.
>>>> . >>>> А если вокруг не рвутся снаряды, не подрывают детские сады и не взрывают больницы и всем кажется, что терять пока, действительно, нечего, а на самом деле, идёт невидимая война двух полярных сил, то, ЧТО получается: все - "дураки" или все - "умные"?! >>> С чего вы взяли, что люди не ценят мир? Им есть всегда что терять. Поэтому дураков нет, а есть террористы и шизофреники, которые не боятся.
>>
>
>
>> Вы реально обошли вниманием слово "КАЖЕТСЯ", сильно влияющее на смысл рассматриваемого предмета, создав у аудитории порочное впечатление, что "кажущееся" и есть "действительное". >> >> Вы сознательно ввели пользователей ПФ в заблуждение или это произошло спонтанно, непроизвольно?
> Действительность интереснее ваших фантазий.
Но не для всех же людей, кому-то могут показаться более интересными плоды воображения, творчества, исканий смысла, поиска идей...
11:26 12.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> кому-то могут показаться более интересными плоды воображения, творчества, исканий смысла, поиска идей...
Это да, есть такие...
11:40 12.09.2022
11:46 12.09.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
. Лица, отражённые фотографией, не располагают аудиторию к доверию им.
