> Нам часто приписывают, то, что на самом деле не свойственно либералу, например обвинения в фашизме... это же прямое противоречие. Думаю обвинители, на деле, просто не то, что не знакомы с основами, они просто не понимают наших идей. quoted1
>> Нам часто приписывают, то, что на самом деле не свойственно либералу, например обвинения в фашизме... это же прямое противоречие. Думаю обвинители, на деле, просто не то, что не знакомы с основами, они просто не понимают наших идей. quoted2
> Я считаю, что есть. Эта альтернатива - уважительное отношение к другим народам, их культурам и нравам, в противовес либерализму, который ставит себя выше других и потому оказывается заведомо аморальным, поскольку чтобы подтвержать свое мнимое превосходство, периодически приходится идти на подлость и подлог. quoted1
Либерализм придумал сам Сатана с целью последовательного уничтожения человечества... Любой верующий человек об этом знает... Если мы ищем альтернативу либерализму, мы упираемся в стену, ибо надо ставить вопрос так \"а есть средство побороть мировое зло?\"
Мы знаем из Библии о Втором пришествии ... Но так же понимаем, Второе пришествие - излюбленная тема всевозможных сект...
По этому, актуальней всего, не тратить время на поиск альтернативы мировому злу, а просто верить....
Канцлеру. Либерализм убивает В ТЫСЯЧИ раз больше людей, чем убивали коммунизм и нацизм вместе взятые. Посчитайте количество абортов, совершаемых в мире в результате того, что либерализм сделал из людей дегенератов, которые думают исключительно о своих удовольствиях и не думают о продолжении рода.
Экипажу судна. Даже в приведенном вами слогане заложено неразрешимое противоречие либерализма. Вот Ющенко и Тимошенко - они живут и они являются сами собой, но они своей жизнью не дают жить другим, рушат экономику и нравственность целого государства. Но если заставить их пойти между собой на компромисс и работать на благо государства, они перестанут быть самими собой. Принести благо сегодняшней Украине - это неприменно лишить кое-кого свободы и ущемить либерализм. Иначе не получится.Или вот другой пример. Молодая семья живет и не к кому не лезет. Живет мирно, но детей заводить не желает. Или желает только одного ( это сплошь и рядом при либерализме ). Разве она не приносит вред обществу, которое вымирает ? А если говорить более конкретно, например о Европе, разве не очевидно, что в Европе через 100 лет выживут только мусульмане, которые либерализм на дух не переносят. Попробуйте дружище привести любой другой слоган, определяющий сущность либерализма, а я вам докажу на фактах, что либерализм - мертворожденное дитя. И никакой перспективы у него в мире нет и быть не может. А уж говорить о том, что человечество ничего лучше либерализма не придумало и вовсе не серьезно. Даже отживший свое как старый мамонт монархизм и то лучше.
Экипажу судна. Вы писали >Это где Вы видели, что либерализм ставил себы выше кого-то?! Он на это в принципе не способен.> Слишком долго перечислять где я это видел. Ограничусь последним примером. Американский либерализм возомнил, что национальное равновесие, установленное Саддамом Хусейном ерунда. Они придут и установят свои либеральные порядки, которые сделают Ирак процветающим государством. Разве они не смотрели на Саддама и его политическую систему свысока и даже с надсмешкой ? И разве не оказался в очередной раз либерализм в г...не ?
Африканцу. Совершенно с вами согласен. Только вера может спасти человечество. Но разве вера не должна себя защищать ? Чтобы защитить нашу веру от ползучего либерализма, разве не должны мы укреплять государство ? Разве не должны мы противостоять агрессии либерализма, противясь вступлению Украины и Грузии в НАТО, влияя на их политику, а по сути проявляя здоровые имперские амбиции ? Разве не нужно нам строить империю ? Не монархическую и не коммунистическую. Империю, которая будет нести религиозную идею справедливости и равенства всех государств на международной арене, как либеральных, так и тех, которые либерализм не приемлют ? На одной религии мы замыкаться на можем. У нас многоконфессиональное государство. Нам кроме веры нужна объединяющая государство идея. А такой идеей для России может быть только строительство империи. По крайней мере других, работоспособных идей, я не встречал
> Канцлеру. Либерализм убивает В ТЫСЯЧИ раз больше людей, чем убивали коммунизм и нацизм вместе взятые. Посчитайте количество абортов, совершаемых в мире в результате того, что либерализм сделал из людей дегенератов, которые думают исключительно о своих удовольствиях и не думают о продолжении рода. quoted1
О, да тут еще и противник абортов нашелся. Теоретически вроде все складно у Вас получается, но вот практическая реализация запрета обортов приводит далеко не к лучшим последствиям. Вы считаете, что лучше плодить массово нищету и беспризорность (а как следствие и значительный рост преступности) в стране?! Я вот полагаю, что не стоит этого делать. Ну не хочет человек заводить детей. Это его ПРАВО, это его ВЫБОР и ущемлять его в этом праве не может ни общество, ни государство, ни лично ВЫ! П.С. Вы там что-то в одном из постов писали по поводу \"общества, которое вымирает\". Так вот, Земля сейчас ПЕРЕНАСЕЛЕНА и никакой угрозы вымирания на сегодняшний день человечеству не грозит. А призывы к отдельным нациям повышать рождаемость - обыкновенный национальный эгоизм. Люди даже не задумываются, что если сегодня Россия нарожает 500 млн человек, завтра Европа еще 1 млрд, китайцев уже к тому времени 4 млрд будет и чего?! Дальше что?! Эту всю ораву кормить чем-то надо, обувать, одевать, обеспечить достойные условия для жизни. Но ресурсы ведь не безграничны Так что аборты как раз спасают мир и человечество от голодной гибели и массовой нищеты. Одни плюсы, минусов пока не вижу
> > > Африканцу. Совершенно с вами согласен. Только вера может спасти человечество. Но разве вера не должна себя защищать ? Чтобы защитить нашу веру от ползучего либерализма, разве не должны мы укреплять государство ? Разве не должны мы противостоять агрессии либерализма, противясь вступлению Украины и Грузии в НАТО, влияя на их политику, а по сути проявляя здоровые имперские амбиции ? Разве не нужно нам строить империю ? Не монархическую и не коммунистическую. Империю, которая будет нести религиозную идею справедливости и равенства всех государств на международной арене, как либеральных, так и тех, которые либерализм не приемлют ? На одной религии мы замыкаться на можем. У нас многоконфессиональное государство. Нам кроме веры нужна объединяющая государство идея. А такой идеей для России может быть только строительство империи. По крайней мере других, работоспособных идей, я не встречал quoted1
Дело все в том, что в тот бред, который показывают по телевизору верить не стоить... У меня есть данные, что Украина, как и Грузия и все их правительства находятся под абсолютным контролем Кремля, а мировое зло уже лет 10 как объединилось в единое целое, и наша страна не исключение.... Государств уже как таковых нет.... Есть мировые корпорации и сферы их влияния.... Так, например, захват нашими войсками Осетии был связан с нежелание присылать, или попыткой что-то утаить (в Осетии было развернуто полномасштабное производство спирта... А августе силы, подконтрольные Кремлю обстреляли Осетию с территории Грузии, тем самым подставив бедных Грузин... Тот факт, что в Грузии невменяемы президент, которого ненавидит весь мир, подтверждает его марионеточность... (так же, как и на Украине). Эти сведения могут показаться бредом, но у меня много личных сведений, собранных как и с самой Грузии, так и от военных... Украина же в свою очередь представляет собой территорию, контролируемую Газпромом... У меня были знакомые, очень крутые дядьки, которые контролировали территорию Украины и определяли стратегии. Правда дядьки мутные и очень шифровались... Год просидели и сменили офис... А все \"Оранжевые революции\", так это просто следствие финансовых махинаций.... А НАТО, по сути дела, эта та же марионеточная организация... Ее основная цель- пугать и показывать людям, что мир сегодняшнего дня- это не единая империя либерализма и зла, а присутствуют \"хорошие\" и \"плохие\" (для половины населения одни являются хорошими, для другой половины другие хорошие) ...
И для того, что бы начать строить империю, надо для начала каким то образом отделить Россию империи всеобщего зла... А как это сделать, если большая часть населения не понимает, что ложью пропитано все вокруг, если фактически каждый питается от корыта мирового зла ?
Если Чубайс с Гайдаром назвались либералами, это не значит, что свобода честным гражданам противопоказана. Возвращение к Православию возвратит русским правила жития, которые остановят мор, наведя порядок в голове людей. Империю строят сытые народы, потому первично поднятие уровня жизниграждан России, а уж потом расширение влияния через помощь нуждающимся народам-соседям. Канцлера срочно на аборт.
Канцлеру. А вот это уже забавно. Вы призываете обратить внимание на то, что Земля перенаселена. Но переселена она ВОПРЕКИ либерализму. Население растет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в тех областях, где и не пахнет либерализмом ! Вольно или невольно вы подтверждаете тезис о том, что у либерализма нет будущего. Он вымирает вместе с воспринявшим либерализм населением. А его место занимают китайцы и арабы, которые несут в мир идеи, отличные от либеральных, в том числе ( как правильно заметил африканец ) религиозные идеи. Вот за кем будущее !
Африканцу. Я потрясен вашим сообщением. Путина уже кандрашка начинает бить при одном только выражении \"украинский газовый вопрос\", а теперь выясняется, что Украина ему подконтрольна ? Чего же он дурака валяет ? Простите, но как-то в сие верится с трудом.
Вы несете всякую ЧУШЬ, не имея ни малейшего понятия, что такое Либерализм. Вы бы хоть немного ознакомились с предметом разговора, прежде чем нести всякую ахинею.
Вот только некоторые последние примеры:
> Американский либерализм возомнил, что национальное равновесие, установленное Саддамом Хусейном ерунда. quoted1
Вас что-ли шиза косит? Вы привели пример работы Американского Гос. аппарата. При чем здесь Либерализм? Либерализм вообще-то наоборот стремится ограничить власть государства. А решения проводимые амеровским правительством - это решения Партии, которая в данный момент у власти. Буш, насколько помню - республиканец. Поэтому претензии - республиканцам. А вы с какого-то ляду претензии Либерализму предъявляете. С ума сошли что-ли?
> Вы призываете обратить внимание на то, что Земля перенаселена. Но переселена она ВОПРЕКИ либерализму. Население растет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в тех областях, где и не пахнет либерализмом ! quoted1
Неужели? Прям так и не пахнет?
Значит в Китае или Индии - отменили рыночную экономику и частную собственность????? Когда???? Как это я пропустил такую новость! Дайте ссылки на отмену рыночной экономики в Китае или Индии! Факты в студию!
....Или опять это Ваши бредни?
Помимо этого есть еще масса чуши, которую вы написали. Вообщем тема - ни о чем. Автор не имеет ни малейшего понятия о Либерализме. Он знает просто это слово. Больше он не знает - ничего.