Станиславу - респект. Ваши суждения для меня наиболее постигаемы. Особенно близок довод: Станислав писал(а) в ответ на :
> Разве вы не знаете, что все новое создавалось всегда вопреки власти? > Или вы рассуждаете так, что для того, чтобы создать новую культуру, нужно выбить под это дело деньги, создать соответствующее подразделение, куда (естественно, если мзда будет хорошая) моментально набьётся одна корыстная шваль...
Думаю, что это наиболее трезвая мысль (ИМХО).
12:39 08.05.2010
Что такое ИМХО, Яков?
18:39 08.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Что такое ИМХО, Яков?
С наступающим! И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Также возможно расшифровать как «имею мнение, хочу озвучить» То есть, если предлагается к рассмотрению не аксиома, не факт, а суждение то пишу ИМХО.
20:05 08.05.2010
Станиславу: о научности текстов
А что такое \"научность\", Станислав? Не следование ли это такой парадигме, посредством которой человек, как ему кажется, способен наилучшим образом объяснить мир? Но сколько типов людей (или разновидностей культур - в широком понимании), столько и типов \"научности\".
Отличие традиционных \"наук\" и их служителей от современных заключается в том, что первые в общем-то и не стремились ничего объяснять, ничего никому не хотели доказывать (понимая всю относительность и смехотворность любых убеждений) - как в своё время заметил небезосновательно почитаемый Вами Галилей, \"религия учит нас тому, как взойти на Небо, а не тому, как небо вращается\".
И весьма примечательно, что Вы упомянули о научности именно в контексте критичности. \"Критик - полная противоположность творца: он разлагает и складывает, зачатие и рождение чуждо ему,\" - писал в своё время Освальд Шпенглер. Древние люди просто знали, что человек находится в нескольких энергетических планах (грубо говоря, в телесном, душевном и духовном) одновременно, и между этими планами существует строгое соответствие - ибо всё мироздание происходит из одного источника. Человек же, у которого более или менее сносно развито лишь физическое зрение, не в силах увидеть эти планы, не может, следовательно, и зафиксировать соответствия между ними. - Представляете, какое у него будет понятие о специфичности \"физики\", \"психики\" и их соотношений?
21:32 08.05.2010
Якову-Льву:
В 1824 году А.С.Пушкин писал своему брату Льву: \"Как тебе не стыдно писать полурусское, полуфранцузское письмо, - ты не московская кузина\"...
Не кажется ли вам, что все те русские выражения, которыми \"ИМХО\" смыслово ухватывается, куда лучше воспринимаются на слух, чем это короткое, но в языковом плане слабосильное иностранное выражение?
Рудре:
И когда я вас приучу к беседе вместо полного изложения \"правильных взглядов\"? Ведь прекрасный вопрос задали вначале:
- А что такое \"научность\", Станислав? Не следование ли это такой парадигме, посредством которой человек, как ему кажется, способен наилучшим образом объяснить мир?
Вот на нем надо было и остановиться... Глядишь, интересная беседа получилась бы. Согласны, если я только на него и отвечу?
22:01 08.05.2010
Конечно, согласен. Только мне не понятен Ваш упрёк - ведь беседа предполагает не только задавание вопросов, но и высказывание своей точки зрения. Я её высказал. Что в этом предосудительного?
05:15 09.05.2010
Рудре: С удовольствием отвечаю.
Конечно, в самом по себе высказывании точки зрения ничего предосудительного нет. Но дело в том, что беседа предполагает не просто высказывание точки зрения, а высказывание точки зрения, включенное в её контекст. А последнее означает, что прежде, чем что-то говорить, нужно выяснить, есть ли в этом необходимость с учетом уровня понимания собеседника.
Если же \"диалог\" ведется в таком стиле, что, не дождавшись ответа на свой вопрос, дают свою точку зрения так, КАК БУДТО ответ собеседника УЖЕ ПОЛУЧЕН, то возникает ощущение автономности... и, как бы показушности беседы, мол, видишь, какой я умный... Я вроде бы даже и понимаю, что этого у вас нет. Что, конечно, подозревать в таком примитиве смешно, но, в то же время, согласитесь, что и внеконтекстная беседа - это уже не беседа, а черт знает что.
10:52 09.05.2010
Я учту Ваши замечания. Так что же такое научность, с Вашей точки зрения, Станислав?
17:34 09.05.2010
Может вернемся в \"Науку и культуру\"?
04:21 18.05.2010
Офигели совсем. Какая Россия фашисткая? Были бы фашистами, и татаров с башкирами не было бы. То, что нам \"доброжелатели\" клеют бред на самом деле. Для меня татарин и башкир, такие же русские как и я и у нас одна страна. Нам не чего делить. Если только какая нибудь сволочь не изобретет способ, ложью настроить нас друг против друга. Что не дай Бог. Вот тогда точно мы будем подобны фашистам. И не будет у нас Татар и Башкир. Хотя я и люблю и уважаю их. Во как.
01:17 14.03.2014
Хто фашист??? НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ - ФАШИЗМ. ДОКАЗАНО РЕЙТИНГОМ ПУТИНА Рейтинги Путина буквально зашкаливают! Об этом на днях, от возбуждения вытаращив глаза, заявил его пресс-секретарь Песков. Об этом говорится в статье ресурса chronicle.pro , передает Цензор.НЕТ. Да, это правда - таки зашкаливают. Потому что у Путина после 13 лет усиленных поисков наконец-то появилась национальная идея, которую он предложил стране и которая, похоже, наконец-то понравилась массам. На самом деле эта идея не новая - примерно 80 лет назад ее начали воплощать итальянский дуче Муссолини и германский ефрейтор Адольф Шикльгрубер. И вот теперь эта новая старая идеология, от которой, наверное. переворачиваются в гробах все те миллионы погибших, которые отдали свои жизни ради уничтожения коричневой чумы 20 века, заполонила умы и сердца многих россиян. И ЭТО - ФАШИЗМ! Несколько видоизмененный и подретушированный - но ФАШИЗМ! Не спешите бросать в меня камни - просто для начала ознакомьтесь с основными признаками этой идеологии, а потом по пунктам примерим это относительно современной России. Потому что фашизм - это не столько внешние атрибуты вроде свастики или зигов, сколько идеология. И если Путин сегодня не требует (пока не требует!) каких-то внешних проявлений, это не мешает ему быть фашистом по своей сути. ИБО: Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами: [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам; [3] отрицание демократии и прав человека; [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. Фашизм ведет к полному отрицанию прав и свобод человека, он несет в себе потенциальную и реальную угрозу миру и безопасности человечества. Ознакомились? Ну теперь давайте по пунктам: 1. РУССКОГОВОРЯЩИЕ. Если вы внимательно слушали выступление и Путина, и Пескова, и Лаврова, и многих других российских политиков, то наверняка заметили, что ввод российских войск в Крым вызван исключительно заботой об одной особенной группе населения Крыма - русскоговорящих или русских. О представителях других национальных и языковых групп, которые в сумме составляют почти половину от всего населения Крыма, об их мнениях и желаниях не было упомянуто НИ РАЗУ - с точки зрения российских властей их как бы не существует, а под понятием «братский украинский народ» подразумевается только русскоязычное население. Это - чистейший признак фашизма. 2. ХОХЛЫ, БАНДЕРОВЦЫ И ПРОЧИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ. Весь остальной многонациональный состав украинского народа Кремль ничтоже сумняшеся причислил к вышеперечисленным и им подобным категориям. В свое время Гитлером тоже был произведен раздел народов Германии и всего мира на истинных арийцев и недочеловеков. Это тоже 100-процентный фашизм. 3. ОТРИЦАНИЕ ДЕМОКРАТИИ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Несмотря на словесные заверения российских властей в приверженности общечеловеческим принципам на деле в России уже почти завершен переход к полностью подконтрольному Вождю обществу, в котором нет реальной оппозиции, нет независимых СМИ, нет законности, нет уважения к Личности. Точнее, есть - но только к личности самого Владимира Путина. 4. Посмотрите на российскую Госдуму, которая стала «не местом для дискуссий», на Совет Федерации, на все органы властной вертикали, завязанные исключительно на одного Вождя - и вы поймете, что это тоже реально осуществленный переход к фашистской идеологии. 5. Дела Ходорковского, Пусси Райт, «болотных» и сотни других, менее афишированных, наглядно подтверждают и этот пункт. 6. Многократные увеличения военных расходов на фоне нищего по мировым меркам населения России (особенно в провинции), аннексия грузинских территорий, а теперь еще и военная агрессия против независимой Украины, сопровождаемые демагогией и откровенной ложью, подтверждают и этот пункт. Многие политтехнологи и пропагандисты Кремля в унисон верещат о якобы надвигающемся с Западной Украины фашизме. Самостоятельно примерьте эти 6 пунктов к Украине и посмотрите, где и каким боком там наблюдается фашизм. РЕЗЮМЕ: Несмотря на словесное и юридическое якобы отвержение фашизма в России, на самом деле россиянам УЖЕ навязали самую что ни на есть фашистскую идеологию. Отрицается же только гитлеризм - как форма: свастика там, зиги… Но содержание у путинизма и гитлеризма одно: замешанная на дрожжах ура- патриотизма
08:49 14.03.2014
Містер Містер 21506 писал(а) в ответ на : да же читать не стал. вы уж будьте любесны подготовить должным образом копирку. ну просто из уважения к другим
08:54 14.03.2014
Ненависть -единственное, что отличает человека от животного. Человек мыслящий -человек ненавидящий. Ненависть - конструктивна.
13:08 14.03.2014
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> О фашизме. Россия - фашистская страна?
Для Идиотов вполне возможно и не такое и это тоже.
