Приглашаю поговорить о принципах расистской идеологии
11:44 19.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Глобализаторы потому имеют успех, что понимают её смысл и считают его важным, а вовсе не потому, что уродились зловредными человеконенавистниками.
Вот это их предложения расизма, поделить мир на несколько лагерей и противопоставив их. И вот так рулить миром. Это не очень то хорошая схема в по сравнению с той, которую мы тут предлагаем.
Мы, ЗА глобализацию, но мы против деления мира на расовые блоки. Инициативы, которые будут исходить из новой России будут направлены на творческое созидание и против расового деления мира, которое сегодня предлагают идеологи глобализации.
Мы ЗА глобализацию, но мы против насилия и войн, предлагаемых идеологами глобализации, как инструментов международной политики.
> Вот это их предложения расизма, поделить мир на несколько лагерей и противопоставив их. И вот так рулить миром. Это не очень то хорошая схема в по сравнению с той, которую мы тут предлагаем. >
> Мы, ЗА глобализацию, но мы против деления мира на расовые блоки. Инициативы, которые будут исходить из новой России будут направлены на творческое созидание и против расового деления мира, которое сегодня предлагают идеологи глобализации. > > Мы ЗА глобализацию, но мы против насилия и войн, предлагаемых идеологами глобализации, как инструментов международной политики.
Хорошо, но нужно же указать, что составляет основу нашей стратегической линии и в чём заключено её отличие от от чуждых стратегий.
Мне это представляется так, - \"Они\" хотят оставить всё как есть в плане общественного сознания и использовать имеющееся превосходство в адекватности собственного мировоззрения на суженной области пространства общественных отношений.
Наша линия существенно отличается тем, что мы хотим резко повысить уровень культуры мышления нашего народа и тем существенно увеличить главный ресурс страны, что позволит нам действовать на постоянно расширяющемся пространстве общественных отношений и тем добиться доминирования на родной планете.
Коротко и ясно.
13:06 19.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Коротко и ясно.
Замечательно Но пока еще рано выкладывать наши секреты, стырят и испортят. Мальчиши плохиши из партии «Четыре в одном», это бездонная вампирская бездна.
14:57 19.08.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Может научную теорию и термин и изобрели в европе, но сам расизм существовал с начала времён, а если быть точнее то с первой встречи например белого и чёрного.
Фигня! Во все времена люди жили вместе и черные и белые... По сути, проблема расизма обусловленна дуализмом который включает в себя два метафизических аспекта: 1. Манипуляция масс (пропаганда) власть имущими\\знатью. 2. Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов. Вот на чем зиждится фундамент расизма\\нацизма. Пагубность расизма для любой цивилизации очевидна, т.к. цивилизация ограничивающая себя в аспектах коммуникаций обречена на стагнацию, а в еще более острой форме и на деградацию.
15:34 19.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> 2. Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов.
А чем отличается невежество от глупости? Сумеете ответить на этот вопрос без Википедии и толковых словарей?
17:29 19.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов.
> > А чем отличается невежество от глупости? Сумеете ответить на этот вопрос без Википедии и толковых словарей?
А вам Испытатель самому узнать дефиницию слов не дано?
17:48 19.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов.
>> >> А чем отличается невежество от глупости? Сумеете ответить на этот вопрос без Википедии и толковых словарей?
>А вам Испытатель самому узнать дефиницию слов не дано?
>>>> 2. Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов.
>>> >>> А чем отличается невежество от глупости? Сумеете ответить на этот вопрос без Википедии и толковых словарей?
>>А вам Испытатель самому узнать дефиницию слов не дано?
> > Мне-то дано, но хотелось бы знать, дано ли вам...
что то я резко сомневаюсь в ваших способностях (толковостях), т.к. как правило люди знающие и образованные оперируют конкретикой - вы оперируете тем, что отрицаете ее, и высказанный вами пример о бестолковости толковых словарей тут весьма кстати. Метать перед вами бисер считаю глупым и абсурдным, т.к. человек отрицающий гнозис и рациональное, и в том числе установленные общепризнанные дефиниции приведенные в толковых словарях, вряд ли способен те только к взаимопонимаю, но и к понимаю вообще. Уж не обессутьте. Вас за язык никто не тянул.
19:16 19.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Уважаемым Испытатель этот Trismegist, флудер, вампиризирует в теме Поликлуб. Посмотрел его прочие сообщения, чушок-чушком. Кандидат в \"раковый корпус\".
20:20 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Уважаемым Испытатель этот Trismegist, флудер, вампиризирует в теме Поликлуб. Посмотрел его прочие сообщения, чушок-чушком. Кандидат в \"раковый корпус\".
Ну вот вы и проявились, господин российский националист, николай сергеевич. Ваша неспособность конструктивного возражения переросла в маргинальство и откровенное хамство. Вы думаете, что эпитеты флудер и чушок приклеили мне? Вы Николай Сергеевич лишь продемонстрировали всем свою гниловатую сущность. Россиянский националист хе-хе... ))) Один маркирует людей снабжая их оскорбительными эпитетами, другой отрицая гнозис пытается с настойчивостью шизофреника обязать собеседника восполнить пробелы образования... Ребята вы жжете, какие вы в одно место националисты? Провокаторы пожалуй, да и то слищком скудные. Для смеха сгодитесь.
00:21 20.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
>Ну вот вы и проявились, господин российский националист, николай сергеевич
Что тут проявляться, мое отношение .... расам не меняется от зависимости их цвета.
По моему мнению, Вам, Trismegist, с вашими знаниями, рано еще на политических форумах дискутировать, тем более Вы ничего не читаете, а только пишите разную, по моему мнению ню. Если мне конечно можно иметь мнение в открытой мною теме. То оно вот такое.
Более развернутый ответ написал в теме «Я Российский националист».
>> Ну вот вы и проявились, господин российский националист, николай сергеевич
> > Что тут проявляться, мое отношение .... расам не меняется от зависимости их цвета. >
> По моему мнению, Вам, Trismegist, с вашими знаниями, рано еще на политических форумах дискутировать, тем более Вы ничего не читаете, а только пишите разную, по моему мнению ню. Если мне конечно можно иметь мнение в открытой мною теме. То оно вот такое. > > Более развернутый ответ написал в теме «Я Российский националист».
Любая, как вы пишите ня, имеет право на существование. Тем более, что вы мою \"ню\" опровергнуть попросту не в состояние. Но главное не это. Самое главное, это то, что мы друг друга с вами поняли. Согласитесь Николай Сергеевич, лучше знать оппонента\\опозицию, чем не знаючи наивно полагаться на политическую мотивацию николаясергеевича )))
02:59 20.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Согласитесь Николай Сергеевич, лучше знать оппонента\\
Оппонент в политике что-то из себя представляет, если он отражает мнение широкой части общества. Вот тогда эту часть общества, через их иллюзии, представленные оппонентом можно рулить.
Проведение политика без оппозиции не возможна. Поэтому если оппозиции нет, то ее создают.
Вы же, по моему мнению: 1 никого среза общественного мнения не представляете. 2. Не представляете из себя человека, из которого можно сделать себе оппонирующую партию. Так, как не соберете вокруг себя более десяти человек.
Можете сами убедиться. Вас даже еврей из Одессы, с его двудонным мышлением не поймет. Потому что он считает, что национализм, например, в Израиле, это то, на чем держится Израиль. Не будет национализма, не будет Израиля.
Вы увидели слово национализм, и Вас прорвало. Примите мои соболезнования.
11:42 20.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Вы увидели слово национализм, и Вас прорвало. Примите мои соболезнования.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Вы увидели слово национализм, и Вас прорвало. Примите мои соболезнования.
Отнюдь, вы в очередной раз сильно заблуждаетесь. Все что меня зацепило это связка - российский националист. Эдакий театр абсурда, равноценное тому, если бы муравей назвался тигром. И только всего. Вашу неспособность адекватно оппонировать по теме полагаю обсуждать нет смысла, т.к. вы и сами это уже поняли. Поэтому ваши жалкие беспрерывные попытки хоть как нибудь охарактеризовать мою личность ( не владея в полной мере информацией) выглядит очень забавно для человека знающего основы психологии. (мотивационный\\рефлексорный аспект). Сильно не серчайте... нервные клетки не востанавливаются.
13:59 20.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> что то я резко сомневаюсь в ваших способностях (толковостях), т.к. как правило люди знающие и образованные оперируют конкретикой - вы оперируете тем, что отрицаете ее, и высказанный вами пример о бестолковости толковых словарей тут весьма кстати.
А я вынужден усомниться в вашем сомнении, знаете ли... Люди формально знающие и формально образованные, действительно, любят обращаться к конкретике, за что их следовало бы называть формолюбами, но делают это весьма некстати, что крайне негативно отражается на уровне общественного сознания. Формолюбы являются одновременно и убежденцами, которым чуждо сомнение как таковое.
> Метать перед вами бисер считаю глупым и абсурдным, т.к. человек отрицающий гнозис и рациональное
Я отрицаю гнозис как излишнюю категорию, помня естественный совет, - \"Ничего - лишнего\". Рациональное признаю и считаю очень важным.
> и в том числе установленные общепризнанные дефиниции приведенные в толковых словарях
Общепризнанные дефиниции, - во-первых, являются общепризнанными лишь формально, поскольку, практически никто не способен самостоятельно воспроизвести их, а во-вторых, часто не касаются сути понятий, т.е. страдают излишней поверхностностью, потому что толковые словари составлялись формолюбами.
> вряд ли способен те только к взаимопонимаю, но и к пониманию вообще. Уж не обессутьте. Вас за язык никто не тянул.
И вы не обессудьте, вас тоже за язык никто не тянул, вы же не знаете смысла слова \"понимание\".
