Приглашаю поговорить о принципах расистской идеологии
15:44 23.08.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
>А тот с двумя именами равенство обещал, а ты вот тут от его имени гадости говоришь.А может тебе и мусульманские попы не требуются? Наверно нет. Они тебе пока нужны. Но тогда вообще вы оба при своих останетесь и за кого прятаться тогда будешь?
Зчем мне, светскому человеку муллы? Зачем мне это надо, с радостью попасть под очередную идею Халифата?
15:59 23.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>Опять - не в цвет. > Этому нельзя научиться, можно только учиться.
Мммм... наверно сильное стремление к обучению помешало вам обстоятельно изучить полное значение с. Гнозис. и вы довольствовались подсказкой зала - сделанной вумным вундеркиндом Николаем Сергеевичем... который так же, как и вы не уделил этому слову должного внимания. Однако посчитал нужным для себя - суфлировать невежество.
> У этого термина существуют и другие значения, см. Гнозис (значения).
Испытатель, а как это обстоятельство может умалять ваше откровенное незнание? Частная интерпретация не есть абсолютизация той или иной дефиниции, а есть лишь отношение индивида к понятийности дефиниции. Следовательно, ваша \"куцая\" риторика является всего лишь жалкой попыткой оправдать свою несостоятельность в этом вопросе.
> Здесь, если говорить вообще...
Говорить можно все что угодно. Мне в разговоре всегда импанирует гнозис и конкретика. Без этих двух составляющих ваши слова всего лишь бездумные звуки, за которыми кроме эмоций больше нет ничего. PS Чудные вы и забавные... пытающиеся впрыгнуть в уже отьехавший от перона поезд... Поезд давно ушел... еще в 91.
Испытатель, дык вернемся пожалуй к теме... что там у вас с расовой теорией, какие взаимоотношения? нравится\\не нравится - поддерживает\\не поддерживает?
16:03 23.08.2010
Леон писал(а) в ответ на :
> Зчем мне, светскому человеку муллы? > Зачем мне это надо, с радостью попасть под очередную идею Халифата?
так значит опять двадцать пять то есть без двадцати восемь?
16:33 23.08.2010
Леон писал(а) в ответ на :
> Зчем мне, светскому человеку муллы?Зачем мне это надо, с радостью попасть под очередную идею Халифата?
Леон, эти вот \"попы\" к религии отношения не имеют, ну если только к мамоне. Российский национализм они, по своей д. приняли за конкурентов. Надо будет посмотреть \"Православный союз\", сделать по ним статью.
16:49 23.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Надо будет посмотреть \"Православный союз\", сделать по ним статью.
А ты погугли, там в твоём духе статей много, а если без подписи, то просто море. А мораль-то ваша так и осталась виртуальной и уже никто её не материализует. Ну вот и хорошо. Это ведь только на хреновой почве бурьян растёт.
16:50 23.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Частная интерпретация не есть абсолютизация той или иной дефиниции, а есть лишь отношение индивида к понятийности дефиниции.
Дохнуло советской \"философией\", но я не любитель этого запаха.
>> Здесь, если говорить вообще... > Говорить можно все что угодно. Мне в разговоре всегда импанирует гнозис и конкретика.
В переводе на русский это звучит менее наукообразно, -
> Мне в разговоре всегда нравится поверхностность рассуждений и их доступность моему пониманию. > Без этих двух составляющих ваши слова всего лишь бездумные звуки, за которыми кроме эмоций больше нет ничего.
Старайтесь без особой нужды не переходить на личности, это - последний рубеж демагогов.
> Испытатель, дык вернемся пожалуй к теме... что там у вас с расовой теорией, какие взаимоотношения? нравится\\не нравится - поддерживает\\не поддерживает?
\"Расовая теория\" - это попытка обосновать существенное превосходство формальными признаками. Для полуобезьян.
19:55 23.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частная интерпретация не есть абсолютизация той или иной дефиниции, а есть лишь отношение индивида к понятийности дефиниции.
>Дохнуло советской \"философией\", но я не любитель этого запаха.
Советской философии никогда не было и нет... (думаю причины ясны - если вы понимаете конечно, о чем идет речь) ... во мне все Российское.
>>Говорить можно все что угодно. Мне в разговоре всегда импанирует гнозис и конкретика.
> В переводе на русский это звучит менее наукообразно, -
Мне в разговоре всегда нравится поверхностность рассуждений и их доступность моему пониманию.
Отнюдь, в переводе на дворовый язык это звучит так - мне, в разговоре, всегда симпатичны и приятны конкретные знания и конкретные аргументы\\факты. Как видите, Испытатель, смысловая нагрузка сильно разница от той, что вы декларируете - выдавая за сказанное мною.
>\"Расовая теория\" - это попытка обосновать существенное превосходство формальными признаками. Для полуобезьян.
И что, Испытатель, вы разделяете подобные теории или таки вы ближе к человечности?
>>Ксенофобия - обусловленая невежеством, то есть отсутствием образования\\ или формированием спец образовательных базисов.
> А чем отличается невежество от глупости?
Вопрос закрыт?! Вы теперь солидарны с моим тезисом или таки вы считаете, что есть еще какие то обьективные причины ксенофобии?
14:27 24.08.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
> А ты погугли, там в твоём духе статей много, а если без подписи, то просто море.
Это \"море\" уже мертвое, уважаемый Кормчий. Оно выключено. Сейчас законодатели моды в политике включают «фашизм-антифашизм», вплетают это в мировую политику разделить по интересам, противопоставить расы.
Бизнес джентльменов должен развиваться, его развитие должно быть обеспечено политическими и военными средствами. Для успешного, управления в период глобализации части складываются в создаваемые системы – блоки.
Христианство не помещалось в фашисткий блок, но его умело «догнали», втиснули в «фашисткий» блок. И вот результат, Вы вещаете уже из этой мировой системы, «ящика фашизма». Много ли Вам для этого надо ума? Да вообще не надо.
Вот, что я Вам хочу сказать, Кормчий. Российские националисты не имеют возможности сожалеть над судьбой тех, кого, куда в какой блок, по его дурости, вставили. У нас нет индустрии, состоящей их СМИ, шоубизнеса и прочей программируюшей идеологической промышленности, по изготовлению собственных блоков в мировой политике. В своей внутренней и внешней политике, отстаивая интересы российских народов, России, мы будем использовать готовые блоки.
Понятно объяснил?
15:34 24.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> У нас нет индустрии, состоящей их СМИ, шоубизнеса и прочей программируюшей идеологической промышленности, по изготовлению собственных блоков в мировой политике.
Да как же нет та? Вы расисткий националист или нет - я вас что то недопонимаю. Зачем отрицать то, что уж0 имеется?
> В своей внутренней и внешней политике, отстаивая интересы российских народов, России, мы будем использовать готовые блоки.
То есть, вы, вышеприведенным утверждением констатируете, что сложившаяся относительная комфорность и тенденциозность в информационном поле СМИ сохранится, и в будущем изменений не произойдет.
> Понятно объяснил?
О да!
15:55 24.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> мы будем использовать готовые блоки.
То есть вы будете использовать то что вам там приготовили. И это позиция того что вы называете \"российский националист\". Я и не сомневался, что вы голосуете именно за это. Это и есть цель ваших тут выступлений. Под разными предлогами убедить в необходимости подчиниться \"Мировому порядку\".
Но русским это не нужно. Живите в этом мире сами, там где он есть и не насаждайте его тут, это агрессия, это откровенная агрессия. Это и так уже все видят, это уже всем надоело.
17:38 24.08.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
> То есть вы будете использовать то что вам там приготовили.
ТАМ под себя готовят. кормчий писал(а) в ответ на :
> Но русским это не нужно.
Это Вы определяете? Не пора ли Вам спилить мушку у своего \"кольта\", сэр кормчий
Вам самому то не надоела мертвечина вашего \"византийского трупопочитательного\" мировоззрения? Или как-то принюхались, прижились?
18:02 24.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Да как же нет та? Вы расисткий националист или нет - я вас что то недопонимаю. Зачем отрицать то, что уже имеется?
Мне интересно становится от сознания того, что у Вас, при общении с Российскими националистами, начинают проблескивать картины, как кто-то хочет устроить мир, видеть его в период Развитой глобализации.
Пора бы Вам и еще некоторое, недалекое будущее, в политике увидеть.
Trismegist писал(а) в ответ на :
> То есть, вы, вышеприведенным утверждением констатируете, что сложившаяся относительная комфорность и тенденциозность в информационном поле СМИ сохранится, и в будущем изменений не произойдет.
Произойдет, если Туманный Альбион заметит, что его блоками кто-то делает политику. Но сейчас он спокоен как никогда и, когда \"мир спит\" его индустрия, в его неведомых для не посвященных людей, производствах, корпит над политическим завтра планеты.
Произойдет, но не сразу. Англосаксы традиционно консерваторы и традиционно очень медлительны, поэтому им успевали дать под зад, например итальянцы, пока англосаксы, находили нужный параграф своего действия.
Российский национализм, это движение ЗА глобализацию, это встречный вектор англосаксонской мировой политики. У нас будут союзники и это народы и страны не с самым маленьким ВВП. И это так.
23:48 24.08.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
> Но русским это не нужно
Еше один Жирик
10:49 25.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Мне интересно становится от сознания того
Николай Сергеевич у вас с Великорусским языком взаимопонимание не сложилось? То, что вам стало от вашего сознания \"интересно\" - это верный признак того, что у вас заработал интеллект - хотя тоже знаете ли - не факт. Наверно вы хотели сказать от осознания, но по неведению или по не владению Великорусским и могучим, написали сознание. Дык что там у вас, как вы утверждаете, интересного*?
>Мне интересно становится от сознания того что у Вас, при общении с Российскими националистами, начинают проблескивать картины, как кто-то хочет устроить мир, видеть его в период Развитой глобализации.
Какой интересный и смелый вывод! Этот вывод вам ваше сознание подсказало?
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, вы, вышеприведенным утверждением констатируете, что сложившаяся относительная комфорность и тенденциозность в информационном поле СМИ сохранится, и в будущем изменений не произойдет.
>Произойдет, если Туманный Альбион заметит, что его блоками кто-то делает политику.
Николай Сергеевич, мы вас теряем... при чем тут Альбион... или вы хотите указать на свои симпатии и свою связь с Туманным Альбионом*? Нам, Русским националистам абсолютно без разницы, на кого вы Николай Сергеевич ровняетесь и ссылаетесь, мы - Русские националисты живем не для \"забугорного дяди\", а для своей Родины и своего Рода, для человечества и Мира.
> Российский национализм, это движение ЗА глобализацию
Да ну? Вы типа взяли себе миссию быть миссией для Русского народа?*
11:28 25.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Нам, Русским националистам абсолютно без разницы,
Trismegist, кто то еще спорит с вами, юными гусарами, даже когда вы трезвы? Если только кто-то из зеркала.
