Приглашаю поговорить о принципах расистской идеологии
17:57 20.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Отнюдь, вы в очередной раз сильно заблуждаетесь
Пример местечковых националистов выстроивших схемы по использованию средств из государственной казны, с одной стороны, и средств международных и зарубежных организаций и фондов, с другой стороны, не дает покоя ряду деятелям, пытающимся выстроить такую же схему с названием \"русская республика\". Как же так, считают они, им можно иметь посольства в \"дубаях\", \"нвропах и азиях\", живут как сыр в масле\", а нам нельзя.
Какое вообще вот такая, так называемая «национальная политика» имеет отношение к России, кроме как выкачивания из нее колоссальных средств? Никакого. И за рубежом, и внутри России понимают, что это бизнес-схемы и значения на реальную политику они не имеют. Никто не считает, что порою озвучиваемые угрозы местечковых националистов, что они якобы могут «порвем Россию», если им не платить, смехотворны. Нет у них никакой поддержки в народе, а сами они, в случае хулиганских действий, поместятся в одном «зак-вагоне».
Мы здесь уже отвечали эмиссарам «русской республики» и по нашему отношению к расизму, и по нашему отношению к местечковому национализму. Еще раз повторяем, мы за унитарное государство граждан, за национально культурные автономии, но не территориальные. Мы за то, чтобы прекратились разбазаривания и хищения. С расизмом, уважаемые господа из \"русской республики\", надо вам завязывать. Что тут не понятно?
20:16 20.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Я отрицаю гнозис как излишнюю категорию, помня естественный совет, - \"Ничего - лишнего\".
Снова здорова! Ваше право... хоть головой бейтесь. Однако позволю заметить, что любое отрицание, не всегда является полноценным и оправданным. Да, да... субьективизм порождающий нигилизм штука такая же специфичная, как и неизбежная старость. А старость у каждого своя. Поэтому отрицайте все, что считате нужным, но прошу вас не забывать того обстоятельства, что однажды вы столкнетесь с тем что и вас кто то будет отрицать. Принимайте это как должное и естественное. Ничего личного. Николай Сергеевич писал(а):
> Что тут не понятно?
Да, Николай Сергеевич я с вами полностью согласен и абсолютно вас поддерживаю! И я за то, что бы прекратили разбазаривание! И я за силу закона! И я против расизма! Только вот, рациональное мне подсказывает, что вы Николай Сергеевич не ту тему выбрали для своих пафосных тезисов.
20:37 20.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
>Во все времена люди жили вместе и черные и белые...
да ну, когда белый встречает чёрного, он ему просто своим видом не нравится, т.к. не привычно, не обычно, странное строение и т.д. отсюда и неприязнь.
Trismegist писал(а) в ответ на :
>Пагубность расизма для любой цивилизации очевидна, т.к. цивилизация ограничивающая себя в аспектах коммуникаций обречена на стагнацию,
чушь, без нормального расизма белый народ ждёт физическое вымирание через смешение, т.к. гены чёрного человека будут доминировать над генами белого, в результате чего белые исчезнут а чёрные как жили так и будут жить
00:06 21.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Да, Николай Сергеевич я с вами полностью согласен и абсолютно вас поддерживаю!
Зачем меня поддерживать, я не фюрер. Надо Вам у себя в голове навести порядок. И запомнить, мы не против культурных автономий, которые финансируются за счет своих участников движения. Вот тогда они не будут никем ангажированы, будут заниматься своим делом по существу.
В отношении каких либо территориальных автономий речи быть не может. То, что тут какой-то расист-террорист Ленин границ начертил, так пусть сам их и обеспечивает. Нет Ленина? Не может обеспечить? Тогда и разговора нет.
12:34 21.08.2010
Devik писал(а) в ответ на :
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во все времена люди жили вместе и черные и белые...
>да ну, когда белый встречает чёрного, он ему просто своим видом не нравится.
На основание чего вы делаете такой вывод? Вы провели научное иследование или вы фантазируете? Отношения между людьми обусловлены не цветом кожи, а характером поступков.
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пагубность расизма для любой цивилизации очевидна, т.к. цивилизация ограничивающая себя в аспектах коммуникаций обречена на стагнацию,
>чушь, без нормального расизма белый народ ждёт физическое вымирание через смешение
Devik что в качестве примера, для иллюстрации своего утверждения вы можете привести? Чем вы оперируете в подобного рода рассуждениях? Devik, надеюсь вы понимаете, что без должной аргументации, ваши рассуждения являются нелепыми суевериями, произрастающими из дебрей невежества и нигилизма. Попробуйте доказать обратное.
12:39 21.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
>На основание чего вы делаете такой вывод?
основываюсь на реакции(своей и знакомых) на негра.
Trismegist писал(а) в ответ на :
>Devik что в качестве примера, для иллюстрации своего утверждения вы можете привести?
при браке чёрного и белого человека родится скорее всего коричневый ребёнок, а если и нет то в последующих поколениях будут такие рождаться
12:46 21.08.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основание чего вы делаете такой вывод?
>основываюсь на реакции(своей и знакомых) на негра.
О да, сильный аргумент! Но если говорить серьезно то, вы наверняка понимаете, что подобные реплики никогда аргументами не являлись и всегда вызывали только обратную реакцию, диаметрально направленную той, под воздействием которой вы писали свое сообщение.
> > Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Devik что в качестве примера, для иллюстрации своего утверждения вы можете привести? >>
>при браке чёрного и белого человека родится скорее всего коричневый ребёнок
У моего, ныне покойного отца, была смуглая кожа. И если следовать вашей логике, как можно обьяснить сей факт?
12:52 21.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> О да, сильный аргумент! Но если говорить серьезно то, вы наверняка понимаете, что подобные реплики никогда аргументами не являлись и всегда вызывали только обратную реакцию, диаметрально направленную той, под воздействием которой вы писали свое сообщение.
как собираешься исследовать реакцию белого на чёрного? наверно исследованиями? а на чём такие исследования основываются? конечно на мнении опрашиваемых. А мнение какого человека выразит реакцию белого человека не привыкшего еще к чёрным? конечно человека который еще не привык к ним, у нас в городе негры довольно редкие и к ним ни кто не привык и реакция у большинства жителей нашего города на них практически одна, они(негры) не приятны.
Trismegist писал(а) в ответ на :
> У моего, ныне покойного отца, была смуглая кожа. И если следовать вашей логике, как можно обьяснить сей факт?
примесью в крови генов темнокожего(не обязательно негра, а например арабской или еще какой) и не обязательно кто то из его родителей был не светлокожим, это могло быть за несколько поколений до его рождения
13:11 21.08.2010
Devik писал(а) в ответ на :
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> О да, сильный аргумент! Но если говорить серьезно то, вы наверняка понимаете, что подобные реплики никогда аргументами не являлись и всегда вызывали только обратную реакцию, диаметрально направленную той, под воздействием которой вы писали свое сообщение.
>как собираешься исследовать реакцию белого на чёрного? наверно исследованиями? а на чём такие исследования основываются?
Ваще-т подобные иследования целиком и полностью вотчина психологов. И иследования приходят к единственному эмпирическому выводу, который может быть вас расстроит, абсолютно все люди являются конформистами. И в качестве иллюстрации своих слов я вам привожу ссылку на видео с маленькими психологическими экспериментоми.
Из приведенных проведенных экспериментов следует, что человек априорно приспособленец, и готов существовать\\сосуществовать абсолютно в любой среде. Этот базис и заложен в генах. Поэтому при встрече человека с человеком, неважно кто и какого цвета кожи, реакция всегда будет такой, какой в данный момент является общепризнанной социумом. Что же до совместного института проживания цветных людей, то на этот счет есть множество исторических фактов, от истории Египетских царств до Римской империи. Devik, сами посудите с чего и откуда вдруг взялась расисткая идеология на нашей земле... Ведь черные (африканцы) далеко не такие худые и ограниченные, как их малюют идеологи расизма. Вот вам отличный пример Мартин Лютер Кинг - и его небезизвестная речь \"Есть у меня мечта\". (погуглите википедией). Расизм это идеология оправдывающая диктат и тиранию людей одного цвета против людей другого цвета. Devik, это большая политика, мать ее, в которой вращаются бо0ольшие деньги...
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> У моего, ныне покойного отца, была смуглая кожа. И если следовать вашей логике, как можно обьяснить сей факт?
>примесью в крови генов темнокожего(не обязательно негра, а например арабской...
Нет, это не кровь, а специфика организма и природный фактор. Поюзайте на досуге генетику - много для себя нового откроете.
02:02 22.08.2010
Вообще очень ёмкая тема на которую не будет однозначного ответа.
С одной стороны расизм недопустим согласно современной цивилизации. Но как бы это не показалось странным я скажу что то обратное.
Если мы обратим внимание на законы природы то обнаружим что она постоянно из одного общего вида создаёт несколько подвидов. При чём со временем исключает промежуточные стадии.
Так можно ли нарушать законы природы-?
Я ответа не знаю на этот вопрос-
02:15 22.08.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Вообще очень ёмкая тема на которую не будет однозначного ответа.
Не будим лукавить. Израиль национальное государство, в котором раса названа нацией. Правильно. Молодцы. Не дробить, но объединять.
07:42 22.08.2010
Уважаемый Devik, объясните преимущества авторитаризма над парламентаризмом, если Вам это не сложно. Только пожалуйста коротко. Из трех пунктов по одному предложению в каждом. Самое главное.
09:44 22.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Фундаментом расизма является ученее Дарвина. Расизм, как инструмент политики зародился в Англии. Расизм позволил англосаксам при помощи работорговли и эксплуатации негров пополнять свою казну. Вот собственно и причина появления расизма. Родиной расизма является не Америка, куда расизм привнесли англосаксы, а Англия.
Это официальная версия наверное. Расизм в Америке начался несколько ранее, с заезда туда Колумба в 1492 году вместе с депортированными из Испании евреями ( Проф. Столешников А.П. Геноцид гоев в Америке. ). Англия оказалась под пятой сионистов несколько позднее, примерно в 1613 году, когда евреи из Голландии окупровали структуры власти Англии. Почему я связываю расизм с еврейством, должно быть понятным каждому кто интересовался идеологией иудаизма. Вы не найдёте таких мыслей в википедии, зато это легко доказывается на исторических фактах доступных в интернете,при их тщательном рассмотрении мноие вехи официальной т.с. истории выглядят несостоятельно.
10:17 22.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Почему я связываю расизм с еврейством, должно быть понятным каждому кто интересовался идеологией иудаизма. Вы не найдёте таких мыслей в википедии,
Гарвардский университет тоже, например, считается американским, но основан он англосаксами и их ЦУ и ими до сих пор управляется
Достаточно знать, как был создан Израиль, чьей волей и какие противовесы Израилю и кем были созданы. Он был создан Британией, и Британией управлялись и управляются вожди государств вокруг Израиля. Посмотрите занимательные картинки на страничке этой темы:
Вешает всех собак на Ближнем востоке на Израиль Британия, ну еще и расисты, чей хозяин Британия
Привет от Мухаммеда Абдель Рауфа Арафата аль-Кудва которого контролировал Туманный Альбион
10:28 22.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Кто-нибудь может сказать, в чём заключается суть расизма? - быстро осматривая аудиторию строгим взглядом.
> > Это - вопрос серьёзный.
Вопрос более чем серьёзный. Учёными отмечено, что смешение рас часто приводит к рождению ребёнка с болязнями более ярко выраженными чем имелись у одной из смешиваемых рас. Поэтому в смысле сохранения здоровья нации есть некоторые ограничения при выборе национальности (расы) супруга. Пристрастие наших правителей к наводнению России таджиками и неграми - это путь к деградации нации, не говоря уже о социально-политическом ущербе. На примере США Климовым Г.П. (взятых им из достоверных источников) приведены удручающие итоги неразумного смешения рас, как и обратное, - слишком близко-родственные браки, ведущие к деградации (дегенерации) нации. Всё сказанное не носит дискриминационный характер в отношении какой-либо нации, это вопрос скорее научный, нацеленный на правильное понимание проблемы.
