> Конечно можно, но для этого нужно, чтобы в реальности произошли события.
Не только произошло, например, но вот-вот может произойти, произойдет.
Теперь Вы не станете отрицать, что слово может убить. От всего, что может убить, должна быть защита. Это значит, что и от слов должна быть защита. И эта защита не затычки в ушах.
Кстати, существовали и существуют приемы убийства словом. Были люди в вашей партии и спецслужбах профессионально владеющие такими Знаниями - убийство словом. Это не вопрос, верите Вы в это или нет, просто это за пределами Вашей веры.
10:19 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
>> \"Значение\" - это фотография, а \"смысл\" - это видео.
>Значение надо рассматривать в развитии.
Это непонятно. Значение фиксирует. Развиваться и деградировать могут только смыслы. Они - живые, а значения - мертвы.
>Если Вы понимаете в оккультном или религиозном понимании Значение - как Знак. Полученный Знак.
> Чтобы перейти к наиболее сложному пониманию Знака, привожу простой бытовой пример: Вы вышли на улицу. Видите, идет дождь. То, что Вы увидели, это Знак к тому, что надо защититься от дождя зонтом.
Хороший пример! Если я вижу, что идёт дождь, то сразу начинаю видеть всю последующую непрерывную цепь картин, своеобразное видео, суть которого отражает пословица, - \"Не так страшен чёрт, как его малюют\". Это позволяет обходиться без зонта.
>Знаки из тонкого мира «видит» человек подготовленный – имеющий Знания о тонком мире, видящий его Знаки. Это свойство больше, чем просто интуиция.
Нет. Интуиция - это предчувствие движения, а видение знаков - это фиксация в сознании, необходимая для запуска определённых алгоритмов поведения.
>Человек, имеющий совершенную защиту все чувствует, видит как Значения Знаков.
Такой человек просто готов по разным сигналам действовать по соответствующим им алгоритмам. Это - биомеханизм. А мы - люди, мы видим умом развитие того, что увидели наши глаза и наши действия должны быть направлены на изменения процессов в нужную нам сторону посредством накопленных нами знаний.
>При общении он не только слышит собеседника, но и читает «тайные письма» (иллюзии) идущее от собеседника и ИМЕЕТ защиту не только от слов, но и от «тайных писем». Также видит Знаки, переданные ему через собеседника тонким миром, понимает Значение этих знаков в развитии событий.
Видите, он воспринимает всё одномоментно, как оно есть, не видит развития фиксируемого его сознанием, это - фотограф.
>
> Животные тоже понимают Знаки тонкого мира.
В том-то и дело, что тоже. Они же ничего не понимают, а действуют по моменту превосходно. животные прекрасные алгоритмики, ещё лучше фюреров.
>Если Вы Значение понимаете так: Значение — ассоциативная связь между знаком и предметом обозначения. Значение языковых выражений в языкознании, логике и семиотике, то тогда ой. Тогда к менеджерам. Добровольно ставший лошадью должен тянуть телегу из точки \"а\" в точку \"б\", ВСЕ остальное для него лишнее.
Именно так и понимают \"значение\" фюреры-оккультисты\". Значение для них - это Знак, сигнал. Сигнал не имеет развития, оно для него - лишнее. Фюреры-оккультисты не могут иметь корректного представления о понятии \"Смысл\", потому что воспринимают жизнь как череду фотографических снимков, их сознание бессильно связать всё воедино.
А единство всего и породило Жизнь.
Фюреры-алгоритмики её хоронят, чему должно быть множество свидетельств в истории сообществ.
10:25 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Не только произошло, например, но вот-вот может произойти, произойдет.
> > Теперь Вы не станете отрицать, что слово может убить. От всего, что может убить, должна быть защита. Это значит, что и от слов должна быть защита. И эта защита не затычки в ушах.
Нет, это очевидно. Для того, чтобы убить таким макаром парочку очень нужных индивидов - постараться можно. Схватить родственников, или ещё как... Но нужны события в реальности. А КГБ, как профессионалы, проворачивали и не такое. Но чтобы убить целую нацию... Нет!
10:38 27.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но чтобы убить целую нацию... Нет!
Как это \"нет\"?! Нашу же убивают постепенно и чем? Простой подменой Смысла Значением.
Возьмите толковые словари, - они услужливо предлагают нам значения слов. Посмотрите, если не лень, как они определяют \"смысл\" и что у него в синонимах. Чужим умом долго не проживёшь, не говоря уж о том, чтобы хорошо жить.
> > Как это \"нет\"?! > Нашу же убивают постепенно и чем? Простой подменой Смысла Значением.
Подумаю, если будет не лень. Не понимаю, не смотря на Ваши описания, значения этих понятий.
12:19 27.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>
<div class=quoted3>>>> Но чтобы убить целую нацию... Нет!
>>
>> Как это \"нет\"?!
>> Нашу же убивают постепенно и чем? Простой подменой Смысла Значением.
>Подумаю, если будет не лень. Не понимаю, не смотря на Ваши описания, значения этих понятий.
___ 1. Не ленитесь думать, это - самое значимое, что может делать человек, то что делает его человеком.
___ 2. Понять - это встроить в систему своих представлений. Если что-то не встраивается в неё, то возможны три варианта неадекватности, но при желании можно подогнать свою систему с тем, чтобы она могла принять смысл непонятного утверждения. А для этого надобно постоянно тренироваться в реконструкции смыслов.
Попробую ещё растолковать, - положим, вы рассматриваете какую-то задачу, в условиях которой задействован какой-то круг представлений. В это же время я пытаюсь решить другую задачу с другим кругом представлений, но при этом есть и общие представления, т.е. эти круги пересекаются.
Что значит решить задачу?
Решить задачу - это найти такие причинно-следственные связи между представлениями, которые позволят составить алгоритм действий, ведущий к достижению нужного результата.
А мы решаем разные задачи, в условиях которых наличествуют разные понятия и представления!
Реконструируя смысл, ---> мы не можем использовать одни и те же значения понятий, предлагаемых в толковых словарях, которые, кстати сказать, дают несколько значений, как бы оживляя само понятие \"значение\". Но при неразвитости нашего мышления мы не можем выбрать оптимальные значения для решения нашей задачи и ... формируем свои - расплывчатые и туманные, такие, что при необходимости точно их сформулировать мы вынуждены вновь обращаться к словарям.
Наши представления всегда находятся в какой-то связи с другими представлениями, даже когда мы их не видим, их контролирует наше подсознание. Характер этих связей и определяет их смысл.
Понятия формируются через другие понятия, частью которых они являются, таких, более общих понятий может быть несколько, а может быть и много. Смысл представлений зависит оттого, какие именно понятия и представления мы предпочли использовать при решении наших задач.
Удалось ли мне показать разницу между значением и смыслом?
15:21 27.11.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Удалось ли мне показать разницу между значением и смыслом?
Пока думаю, поднимаю тему...
16:17 27.11.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
Удалось ли мне показать разницу между значением и смыслом?
Нет, не удалось, ибо - ЯЗЫК ТВОЙ, ВРАГ ТВОЙ! И вы не можете объяснить, ПОЧЕМУ ТАК СЛУЧИЛОСЬ!
20:38 27.11.2010
Испытатель
> Фюреры-оккультисты
?? Чтобы управлять, фюреру необходимо постоянно сбрасывать головой вниз с вершины Зикурата своих подельников, иначе они сбросят его самого. Какой же фюрер оккультист, жрец, он жертвенный агнец обряда. Он даже не свободен от своей роли в обряде управления, а не то, чтобы вершить обряд, быть над обрядом.
?w=374&h=283&h=226
Однажды запряженный в свой хомут фюрера (вождь, фараон) перестает быть свободным. Его мысли, действия, все соответствует сценарию обряда, иначе он полетит вниз головой с вершины Зикурата.
Окончание обряда управления через фюрера (вождя) заканчивается принесением вождя в жертву, на поедание его тонкой энергии, которую он высосал из людей.
Одноразовая жертва.
Более современные технологии. Многоразовая, подзаряжающаяся жертва.
Кто-то пасет овец, а кто-то пасет вождей. Кто-то приносит своим богам на жертвенник баранов, а кто-то человеческих вождей.
21:16 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
Чтобы управлять, фюреру необходимо постоянно сбрасывать головой вниз с вершины Зикурата своих подельников, иначе они сбросят его самого. Какой же фюрер оккультист, жрец, он жертвенный агнец обряда. Он даже не свободен от своей роли в обряде управления, а не то, чтобы вершить обряд, быть над обрядом.
Николай Сергеевич! Напрасно ты, на Пирамиды пеняешь, ведь ПИРАМИДА задумывалась не как УСЫПАЛЬНИЦА Фараонов и прочих божков, а как Рукотворное Жилище. Ну, извратили люди Проект, но ведь сама Идея то НЕ ВИНОВАТА! А знаешь ли ты, что на вершине Пирамиды Хеопса есть площадка размером 1 на 1 метр, где должен был стоять Колос с вытянутыми руками вдоль плеч, дабы УВЕКОВЕЧИТЬ СИСТЕМУ МЕР, Но его там не водрузили и превратили Пирамиду в усыпальницу для мертвецов, ну а дальше, все как ты пишешь. На Вершине, всего лишь одно место, вот и дерутся люди, что бы занять его и быть сопричастным с Богами.
22:47 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> Фюреры-оккультисты
> > ??
Главный признак фюреров - это восприятие Времени как суммы моментов, покадровое видение жизни. Оккультисты именно так и видят жизнь. Оккультист не признаёт развития сознания, потому что оно похоронит оккультизм, то, чему он посвятил свою жизнь.
> Какой же фюрер оккультист, жрец, он жертвенный агнец обряда. Он даже не свободен от своей роли в обряде управления, а не то, чтобы вершить обряд, быть над обрядом.
Неважно, какую роль выпало сыграть фюреру, фюрером (в той или иной степени) он родился. Это - природный лидер.
22:57 27.11.2010
Eni
> Пирамиды пеняешь, ведь ПИРАМИДА задумывалась не как УСЫПАЛЬНИЦА Фараонов и прочих божков, а как Рукотворное Жилище
Зикураты, это не пирамиды. Они иначе устроены. Зикурат, это инструмент оккультного управления обществом.
Пирамиды, это тоже часть системы управления общества жрецами Египта. У нас тоже есть пирамиды, например, памятники ВИЛу в каждом городе, памятник \"Рабочий и колхозница\" и т.д. . Надо просто научиться понимать значения всего этого для управления обществом.
Вы же не будите утверждать, что отлитые в формах тысячами штук памятники Ленину, Сталину, это монументальное искусство. Конечно это не искусство. Это инструменты Морока для снятия энергии с людей и подпитки Морока. Технология управления такая.
23:12 27.11.2010
Испытатель
> Главный признак фюреров - это восприятие Времени как суммы моментов, покадровое видение жизни. Оккультисты именно так и видят жизнь. Оккультист не признаёт развития сознания, потому что оно похоронит оккультизм, то, чему он посвятил свою жизнь.
Приходилось с оккультистами общаться? А с фюрером, тоже приходилось общаться?
Между режиссером и артистом, всегда есть различие, хотя-бы по принадлежности к разным слоям общества. Например, Станиславский жрец, а Крючков раб, рабочий обряда. Ферер, это раб, которого взяли из толпы таких же рабов, заставили выучить сценарий и назначили национальным лидером. Как, например, Гитлера англосаксы назначили фюрером.
Посмотрите, например, фильм Подпольная Империя / Boardwalk Empire, там в увлекательных картинках показано как назначают мэров и президентов США.
23:26 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Пирамиды, это тоже часть системы управления общества жрецами Египта. У нас тоже есть пирамиды, например, памятники ВИЛу в каждом городе, памятник \"Рабочий и колхозница\" и т.д. .
Надо просто научиться понимать значения всего этого для управления обществом.
>
Что в этих случаях происходит достаточно очевидно. Монументальные символы распределяют значимость в скопищах аморфных представлений большинства индивидов, они их упорядочивают, приближают к системам.
---- > Оккультизм может работать только на беспорядочных скопищах аморфных представлений и информационного мусора.
На добротно организованной системе значимости представлений оккультизм сам обнаружит свою неорганизованность.
00:40 28.11.2010
Испытатель
> На добротно организованной системе значимости представлений оккультизм сам обнаружит свою неорганизованность.
Оккультизм, это искусство владения Знаниями. Можно сравнить, например песенки Димы Белана о «телках и сиськах» под собственную игру на гитаре, или «звезд» российской эстрады Пугачевой, Киркорова… например с исполнением музыки Королевским оркестром Амстердама, признанным одним из двух лучших симфонических оркестров Европы, с исполнением симфоническим оркестром музыки Моцарта или Вагнера?
Тысячи лет все это работает, совершенствуется. Технологии управления значительно больше лет, чем человек научился при помощи весла и лодки пересекать водное пространство.
За последние тысячелетия человек научился многому, но самые совершенные знания, это знания управления обществом. Эти знания совершеннее технологий освоения космоса, совершеннее всех тех знаний, которые обычный человек получает в самых престижных Университетах мира.
