> Вот это правильные слова, правдивые. Боюсь, что очень немного вы их до этого писали в данной теме... > > Кто вам поверит, после того, как я публично указал на вашу ложь? И ещё не стыдно клеветать на меня, диктаторский подлиза?
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, если вы априори считаете информацию от данного оппозиционного ресурса лживой, нет ничего удивительного, что ВСЕ, кто дискутировал с вами на страницах этой темы, считают вас купленным подпевалой Каримова. > > И много ли платит вам ваш ХАН?!
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А вам в голову не приходила мысль, что протянутая рука с монетой - это просто более позднее добавление с помощью Photoshop? И она не принадлежит этому нищему? > > Разве АВТОРСКАЯ фотография, которую я предоставил вам от www.fergana.info, не ОТЛИЧНА ОТ ПЕРВОЙ?
Я Вам столько вопросов не задавал, сколько Вы мне ненужной информации сплавили. Тут тебе и фотошоп, оказывается, и рука не нищего. Может быть и Вы не Вы? Просто соврали, а теперь выкручиваетесь как мелкий жулик, пойманый с поличным. Граждане с двумя паспортами все такие?
19:39 15.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я Вам столько вопросов не задавал, сколько Вы мне ненужной информации сплавили.
Вам ненужной?
Но для адекватной оценки состояния каримовского Узбекисатна она здравомыслящим людям очень нужна, вы ведь не будете отрицать этого?
А нужна эта информация вам или нет, меня нисколько не интересует. И всё же я попрошу вас ответить на вопросы, которые я задавал. Их немало, конечно, но ведь я не прошу от вас торопиться с ответами...
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тут тебе и фотошоп, оказывается, и рука не нищего.Может быть и Вы не Вы?
Может быть... а может и нет...
pulcin писал(а) в ответ на :
> Просто соврали, а теперь выкручиваетесь как мелкий жулик, пойманый с поличным.
Значит, опять? Что же, прекрасно, давайте оценим ситуацию со стороны:
Итак, я предоставил вам эту фотографию:
Вам показалась подозрительной национально-эмиссионная принадлежность монеты, которая видна в ладони человека в правой части снимка. Вы начали упрекать и обвинять меня во лжи, утверждая, что изображение на фото не соответствует действительности и мотивируя данный тезис тем, что лично вы не видели в обращении в Узбекистане подобного вида монет.
Я предоставил вам исходную фотографию:
А также источник, откуда я её взял:
В данном источнике из подписи к фотографии, которую сделал её автор, явно следует, что она была получена в Узбекистане (а точнее - в Ташкенте), и что на ней изображён местный нищий пожилой мужчина.
Также я писал вам, что, несомненно, первая представленная мною фотография (а, точнее, изображение на её правой части) было присовокуплено к авторской фотографии методом редактирования в специальной программе для работы с графическими изображениями (типа Adobe Photoshop).
Вы сейчас опять продолжаете обвинять меня во лжи, теперь уже абсолютно необоснованно.
А теперь скажите:
какое для вас значение может представлять вообще наличие или отсутствие монетки в ладони на фото, если в его содержании важно не это, а САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УЗБЕКИСТАНА (ЕГО СТОЛИЦЫ) НИЩИХ СТАРИКОВ?!
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что вы сейчас намеренно начали придираться к размещаемым мною в теме материалам, хотя по сути ничего не можете возразить об их достоверности.
Что в этой фотографии (авторской, следовательно, исходной) кажется вам ложью (только, прошу вас, обоснуйте свой ответ)?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Граждане с двумя паспортами все такие? > >
А вот завидовать мне не надо. Хотя, конечно, достойно сожаления, что я нахожусь под покровительством двух государств, которые способны защитить мои права, а вы живёте в средневековом улусе диктатора, подавляющего всякое инакомыслие.
> В данном источнике из подписи к фотографии, которую сделал её автор, явно следует, что она была получена в Узбекистане (а точнее - в Ташкенте), и что на ней изображён местный нищий пожилой мужчина. > > Также я писал вам, что, несомненно, первая представленная мною фотография (а, точнее, изображение на её правой части) было присовокуплено к авторской фотографии методом редактирования в специальной программе для работы с графическими изображениями (типа Adobe Photoshop). > > > Вы сейчас опять продолжаете обвинять меня во лжи, теперь уже абсолютно необоснованно.
> > А теперь скажите: > какое для вас значение может представлять вообще наличие или отсутствие монетки в ладони на фото, если в его содержании важно не это, а
А мне вообще интересно, Вы ссылки с такими "монетами"предлагаете мне считать правдой". Вы распространяете вранье, а когда я Вас на этом поймал, вы какую то лапшу мне вешаете. Большая просьба: Проверяйте "монетки", не отходя от кассы. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граждане с двумя паспортами все такие? >> >>
>А вот завидовать мне не надо. Хотя, конечно, достойно сожаления, что я нахожусь под покровительством двух государств, которые способны защитить мои права, а вы живёте в средневековом улусе диктатора, подавляющего всякое инакомыслие.
Угу, завидовать лимитрофу и вкупе сырьевому придатку? СССР я гордился. Этого мне хватало.
19:59 15.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> А мне вообще интересно, Вы ссылки с такими "монетами"предлагаете мне считать правдой".
А почему нет? Ведь она почти идентична с оригиналом.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы распространяете вранье, а когда я Вас на этом поймал, вы какую то лапшу мне вешаете. Большая просьба:Проверяйте "монетки", не отходя от кассы.
Повторяю ЕЩЁ РАЗ:
вторую, "исходную" фотографию, предоставленную мною вам, вы тоже считаете неправдой?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Угу, завидовать лимитрофу и вкупе сырьевому придатку?
Лимитрофом Финляндия не является уже 100 лет, и её экономика самодостаточна.
Смешно вообще слышать такие упрёки от нищего среднеазиата, ВВП государства которого более чем в 10 раз меньше, чем ВВП моей страны.
Это только если не говорить о развитии прав человека.
20:01 15.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> СССР я гордился. Этого мне хватало. > >
СДОХЛА ваша гордость.
20:11 15.09.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне вообще интересно, Вы ссылки с такими "монетами"предлагаете мне считать правдой".
> > А почему нет? Ведь она почти идентична с оригиналом.
Вот именно, почти.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы распространяете вранье, а когда я Вас на этом поймал, вы какую то лапшу мне вешаете. Большая просьба:Проверяйте "монетки", не отходя от кассы.
> > Повторяю ЕЩЁ РАЗ: > вторую, "исходную" фотографию, предоставленную мною вам, вы тоже считаете неправдой?
Мне хватило первой, чтобы не смотреть на вторую.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Лимитрофом Финляндия не является уже 100 лет, и её экономика самодостаточна.
Финляндия, лимитроф по определению.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Смешно вообще слышать такие упрёки от нищего среднеазиата, ВВП государства которого более чем в 10 раз меньше, чем ВВП моей страны.
Так смейтесь, все лучше чем лапшу вешать.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> то только если не говорить о развитии прав человека.
У Вас плохо получается, говорить.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР я гордился. Этого мне хватало. >> >>
>СДОХЛА ваша гордость.
Тю-тю-тю, грубим? А как же права человека, вежливость, или в лимитрофе с этим проблема? Может обиделись на что? Тогда прошу прощения.
20:15 15.09.2011
Дико извиняюсь, почему, Распорядитель. Чтобы не быть нескромным, сразу скажу:-мой составлен из двух фамилий, думал что такого в природе не существует, ошибся.
20:23 15.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вот именно, почти.
А разница кажется вам настолько существенной, что вы считаете ОБЕ фотографии лживыми?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Мне хватило первой, чтобы не смотреть на вторую.
А вы посмотрите. Или Каримов запрещает?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Финляндия, лимитроф по определению.
Интересно, по какому? А сейчас она чей лимитроф?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Так смейтесь, все лучше чем лапшу вешать.
pulcin писал(а) в ответ на :
> У Вас плохо получается, говорить.
У вас сейчас это вообще не получается. Конечно, если вам указали на несомненные "достоинства" режима Каримова, лучше пофлудить или перевести разговор на другую тему.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тю-тю-тю, грубим?
А где здесь грубость? Я же Узбекистан не оскорбляю. А то, что было, уже не вернёшь...
pulcin писал(а) в ответ на :
> А как же права человека, вежливость, или в лимитрофе с этим проблема?Может обиделись на что? Тогда прошу прощения. >
Ну что вы, всё нормально. Только, пожалуйста, давайте придерживаться темы дискуссии, и говорить по факту. Если вам не нравится состояние Финляндии - создайте отдельную тему об этом.
20:26 15.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Дико извиняюсь, почему, Распорядитель.Чтобы не быть нескромным, сразу скажу:-мой составлен из двух фамилий, думал что такого в природе не существует, ошибся. > >
Вы сейчас спрашиваете о причинах, по которым я взял такой псевдоним?
20:35 15.09.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А теперь скажите: > > какое для вас значение может представлять вообще наличие или отсутствие монетки в ладони на фото, если в его содержании важно не это, а САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УЗБЕКИСТАНА (ЕГО СТОЛИЦЫ) НИЩИХ СТАРИКОВ?!
Да, Бог с Вами. В этом же весь Пулькин. У него есть уникальная способность извиваться, как уж. Он найдет самую незначительную деталь или неточность в Вашем комментарии и будет часами нудить и ныть, как его, бедного, обманули, и какой же Вы лгун. Все это конечно для того, чтобы улизнуть от главной темы дискуссии.
05:55 16.09.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, почти.
> > А разница кажется вам настолько существенной, что вы считаете ОБЕ фотографии лживыми?
Угу.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне хватило первой, чтобы не смотреть на вторую.
> > А вы посмотрите. Или Каримов запрещает?
Нет, брезгливость. Как у любого НОРМАЛЬНОГО человека.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Финляндия, лимитроф по определению.
> > Интересно, по какому? А сейчас она чей лимитроф?
А Вы в словарь загляните. Там четко написано как называются прибалтийские страны образовавшиеся после крушения РИ. Учись, студент. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Вас плохо получается, говорить.
> > У вас сейчас это вообще не получается. Конечно, если вам указали на несомненные "достоинства" режима Каримова, лучше пофлудить или перевести разговор на другую тему.
Как ВЫ заметили, я всегда на месте.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тю-тю-тю, грубим?
> > А где здесь грубость? Я же Узбекистан не оскорбляю. А то, что было, уже не вернёшь...
И тем не менее, грубим. Просто "говорить", Вам не удается.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же права человека, вежливость, или в лимитрофе с этим проблема?Может обиделись на что? Тогда прошу прощения. >>
>Ну что вы, всё нормально. Только, пожалуйста, давайте придерживаться темы дискуссии, и говорить по факту
По какому факту? Неоспоримый факт один. Вы прокололись.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дико извиняюсь, почему, Распорядитель.Чтобы не быть нескромным, сразу скажу:-мой составлен из двух фамилий, думал что такого в природе не существует, ошибся. >> >>
> Вы сейчас спрашиваете о причинах, по которым я взял такой псевдоним?
Вот те раз. А что, могут быть причины этого? Распорядитель, это временно нанятый работник, обычно в ресторанном или клубном деле. МЕРОПРИЯТИЕ закончилось, и он снова в поисках. Или, может быть Вы думаете, что он РАСПОРЯЖАЕТСЯ?
06:15 16.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да, Бог с Вами. В этом же весь Пулькин. > У него есть уникальная способность извиваться, как уж. Он найдет самую незначительную деталь или неточность в Вашем комментарии и будет часами нудить и ныть, как его, бедного, обманули, и какой же Вы лгун. > Все это конечно для того, чтобы улизнуть от главной темы дискуссии
Ааа, битый. Мои комменты короткие, и по существу. Я стараюсь ответить НА ВСЕ ВПРОСЫ. А не на те, которые мне нравятся. Этим я и отличаюсь от Вас. Вам то тема не нравится, и это после того как Вас в ней побили, то переходите на флуд, как сейчас. Учитесь логично рассуждать, и будет Вам счастье.
07:07 16.09.2011
В рамках Недели моды Mercedes-Benz в Нью-Йорке состоялся показ модной одежды от дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой, несмотря на протесты правозащитников.
Как передает ВВС, коллекцию Гульнара презентовала под брендом GULI.
Ранее компания IMG, которая выступает в качестве организатора Недели моды, отменила выступление Каримовой под давлением правозащитников из Human Rights Watch. Каримову обвинили в использовании детского труда - ее коллекция одежды изготовлена из хлопка, который собирают в Узбекистане дети.
Кроме того, многие правозащитники считают ее соучастницей правонарушений, совершаемых режимом ее отца Ислама Каримова.
«Решение администрации Недели моды в Нью-Йорке отменить выступление дочери диктатора Узбекистана дает понять властям этой страны, что положение с правами человека там вызывает озабоченность в мире», - говорилось в заявлении правозащитной организации, выпущенном в пятницу.
>> Да, Бог с Вами. В этом же весь Пулькин. >> У него есть уникальная способность извиваться, как уж. Он найдет самую незначительную деталь или неточность в Вашем комментарии и будет часами нудить и ныть, как его, бедного, обманули, и какой же Вы лгун. >> Все это конечно для того, чтобы улизнуть от главной темы дискуссии
>Ааа, битый.
> Мои комменты короткие, и по существу. Я стараюсь ответить НА ВСЕ ВПРОСЫ. А не на те, которые мне нравятся. Этим я и отличаюсь от Вас. > Вам то тема не нравится, и это после того как Вас в ней побили, то переходите на флуд, как сейчас. > Учитесь логично рассуждать, и будет Вам счастье.
Даа, Пулькин. Такой наглости я даже от тебя не ожидал. Ты облажался на всех темах (надо же назвать Нетаньяху ответственным за Литой Свинец, когда он сидел оппозиции), и после этого заявляешь о своей победе? Точь-в-точь напоминаешь арабов. Чем бОльшее поражение они терпят, тем громче кричат о своей "победе".
Повторяю ЕЩЁ РАЗ:
Вы сейчас спрашиваете о причинах, по которым я взял такой псевдоним?
