Новая РСДРП как политическая приемственность рабочего класса
23:23 21.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> ввести для всех прогрессивный налог
Хорошая мысль, но.... Дело в том, что 13% НДФЛ ыл введет для того, чтобы повысить собираемость налога. От высокого налога, будут просто "уходить" - умельцев Россия рождает миллионами.
23:26 21.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Хорошая мысль, но.... Дело в том, что 13% НДФЛ ыл введет для того, чтобы повысить собираемость налога. От высокого налога, будут просто "уходить" - умельцев Россия рождает миллионами.
Поэтому власть должна быть готова к применению жестких принудительных мер.
23:28 21.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Однако, если вы готовы к применению принуждения, то не лучше ли пойти более простым путем? Например, ввести для всех прогрессивный налог. Вот вам и основа для относительно справедливого распределения национальных богатств.
Ну да. А смысл? Как делить будем награбленное? По дворам или по едокам?
00:28 22.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Вчера посмотрел американский фильм «Отверженные» про Гавроша, Козетту, беглого каторжника Жана Вальжана и бездумно погибших на баррикадах Парижа французских юношей.
Я фильм не смотрел,но читал книгу сильно за душу берёт.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Если же призывать молодых рабочих выходить на баррикады, отдавая свои жизни за чьи-то политические интересы, то это как раз и оттолкнет молодых рабочих от подобного рода политиков. > Тем более, если призывы на баррикады будут совмещаться с искусственным интеллектуальным возвышением призывающих на баррикады над остальными.
Как раз этого делать не надо,достаточно агитпродукции с логотипом,вообщем нужен пиар и образ сделает своё дело,жаль только разумный труд куда-то пропал)))
01:01 22.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая мысль, но.... Дело в том, что 13% НДФЛ ыл введет для того, чтобы повысить собираемость налога. От высокого налога, будут просто "уходить" - умельцев Россия рождает миллионами.
>Поэтому власть должна быть готова к применению жестких принудительных мер.
Бесполезно, даже под страхом смерти воровали, а тут...тем более сейчас "отмазаться" можно легко с такими-то деньгами. Надо менять систему налогообложения, упростив ее до читаемости любым налогоплательщиком и инспектором, систему отчетности и проверки.
04:28 22.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошая мысль, но.... Дело в том, что 13% НДФЛ ыл введет для того, чтобы повысить собираемость налога. От высокого налога, будут просто "уходить" - умельцев Россия рождает миллионами.
>>Поэтому власть должна быть готова к применению жестких принудительных мер.
>Бесполезно, даже под страхом смерти воровали, а тут...тем более сейчас "отмазаться" можно легко с такими-то деньгами. Надо менять систему налогообложения, упростив ее до читаемости любым налогоплательщиком и инспектором, систему отчетности и проверки.
Хорошая основа для объединения в Партию социального государства (так еще можно именовать так называемую рабочую партию), но чтобы не сохранять парламент в качестве площадки для зарабатывания денег на выработке очередного пакета законопроектов по якобы дебюрократизации, не проще ли сначала ввести мораторий года эдак на два на любое изменение правил поведения? А любое изменение действующего законодательства на период этого моратория проводить только по единогласному решению всех избранных депутатов. В период же действия моратория провести работу по отмене дублирующих законов, понятия которых, например, регулируются кодексами.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
08:00 22.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Бесполезно, даже под страхом смерти воровали, а тут...тем более сейчас "отмазаться" можно легко с такими-то деньгами.
Кому есть что терять, тот испугается.
11:30 22.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> . Надо менять систему налогообложения, упростив ее до читаемости любым налогоплательщиком и инспектором, систему отчетности и проверки.
Рецепт обуздания ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
Рецепт ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТ: в налоговой формуле России на доход БИЗНЕС КЛАССА нужно изменить значок < (меньше) на значок > (больше) и одно только это действие в случае придания ему статуса Федерального Закона ГАРАНТИРОВАННО приведёт к РАДИКАЛЬНОМУ и ТОТАЛЬНОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ ВСЕХ СФЕР ЖИЗНИ РОССИИ.
Вот суть рецепта. Сегодня бизнес в России облагается двумя видами налогов: 1) налогом на доход физического лица (НДФЛ) в размере 13% и 2) суммарным 38%-ным налогом на прибыль (20%) плюс НДС (18%) или по формуле НФ < НП, где НФ обозначает 13%-ный НДФЛ, а НП обозначает суммарный 38%-ный налог на прибыль, а знак < (меньше) обозначает соотношение налоговых величин: 13% НФ < 38% НП или НФ < НП. Поскольку налоговый закон на бизнес является постоянно действующим фактором жизни общества, то фактом своего существования он задаёт ВЕКТОР НАЛОГОВОГО ПОВЕДЕНИЯ лицам, занятым бизнесом, а именно к выбору ОПТИМАЛЬНОГО ПОВЕДЕНЧЕСКОГО ВАРИАНТА ОБОГАЩЕНИЯ.
В РФ бизнесу предоставлены два ИНСТРУМЕНТА ОБОГАЩЕНИЯ – ОКЛАД (зарплата) и ПРИБЫЛЬ. Если налоговое давление на оклад меньше (НФ < НП), то владельцу предприятия ВЫГОДНЕЕ включать в него МАКСИМУМ ПОИЗВОДИМОЙ ПРИБЫЛИ, занижая её фактическую величину. Если наоборот, налоговое давление на оклад больше (НФ > НП), то владельцу не остаётся иного, как увеличивать производство прибыли и честно указывать её фактическую величину. В этом случае он выгадывает не только материально, но и морально: ему не приходится прибегать к незаконным ухищрениям, чтобы скрыть величину фактической прибыли.
Честность и добросовестность в случае действия формулы НФ > НП становятся ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ. В случае действия формулы НФ < НП экономически выгодными категориями становятся МОШЕННИЧЕСТВО, ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, ПРЕСТУПНОСТЬ и прочий противоправный и аморальный ассортимент поступков сегодняшнего бизнеса России, который вынужден жить по законам ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СЕГОДНЯ ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОЙ налоговой формулы НФ < НП. ЭТОКРАТ
>>> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошая мысль, но.... Дело в том, что 13% НДФЛ ыл введет для того, чтобы повысить собираемость налога. От высокого налога, будут просто "уходить" - умельцев Россия рождает миллионами. >>> Поэтому власть должна быть готова к применению жестких принудительных мер.
>>Бесполезно, даже под страхом смерти воровали, а тут...тем более сейчас "отмазаться" можно легко с такими-то деньгами. Надо менять систему налогообложения, упростив ее до читаемости любым налогоплательщиком и инспектором, систему отчетности и проверки.
>Хорошая основа для объединения в Партию социального государства (так еще можно именовать так называемую рабочую партию), но чтобы не сохранять парламент в качестве площадки для зарабатывания денег на выработке очередного пакета законопроектов по якобы дебюрократизации, не проще ли сначала ввести мораторий года эдак на два на любое изменение правил поведения? > А любое изменение действующего законодательства на период этого моратория проводить только по единогласному решению всех избранных депутатов.
> В период же действия моратория провести работу по отмене дублирующих законов, понятия которых, например, регулируются кодексами. > > Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
Я ярый противник партийного строительства - это деструктивные организации, разъединяющие нацию. С мораторием согласен, при условии прекращения действия некоторых мешающих нормальной жизни людей законов.
13:41 22.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бесполезно, даже под страхом смерти воровали, а тут...тем более сейчас "отмазаться" можно легко с такими-то деньгами.
>Кому есть что терять, тот испугается.
ДА всем ворам было что терять, но боялись и воровали.
>> . Надо менять систему налогообложения, упростив ее до читаемости любым налогоплательщиком и инспектором, систему отчетности и проверки.
> > Рецепт обуздания ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. > > Рецепт ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТ: в налоговой формуле России на доход БИЗНЕС КЛАССА нужно изменить значок < (меньше) на значок > (больше) и одно только это действие в случае придания ему статуса Федерального Закона ГАРАНТИРОВАННО приведёт к РАДИКАЛЬНОМУ и ТОТАЛЬНОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ ВСЕХ СФЕР ЖИЗНИ РОССИИ. > > Вот суть рецепта. Сегодня бизнес в России облагается двумя видами налогов: 1) налогом на доход физического лица (НДФЛ) в размере 13% и 2) суммарным 38%-ным налогом на прибыль (20%) плюс НДС (18%) или по формуле НФ < НП, где НФ обозначает 13%-ный НДФЛ, а НП обозначает суммарный 38%-ный налог на прибыль, а знак < (меньше) обозначает соотношение налоговых величин: 13% НФ < 38% НП или НФ < НП. Поскольку налоговый закон на бизнес является постоянно действующим фактором жизни общества, то фактом своего существования он задаёт ВЕКТОР НАЛОГОВОГО ПОВЕДЕНИЯ лицам, занятым бизнесом, а именно к выбору ОПТИМАЛЬНОГО ПОВЕДЕНЧЕСКОГО ВАРИАНТА ОБОГАЩЕНИЯ. >
> В РФ бизнесу предоставлены два ИНСТРУМЕНТА ОБОГАЩЕНИЯ – ОКЛАД (зарплата) и ПРИБЫЛЬ. Если налоговое давление на оклад меньше (НФ < НП), то владельцу предприятия ВЫГОДНЕЕ включать в него МАКСИМУМ ПОИЗВОДИМОЙ ПРИБЫЛИ, занижая её фактическую величину. Если наоборот, налоговое давление на оклад больше (НФ > НП), то владельцу не остаётся иного, как увеличивать производство прибыли и честно указывать её фактическую величину. В этом случае он выгадывает не только материально, но и морально: ему не приходится прибегать к незаконным ухищрениям, чтобы скрыть величину фактической прибыли. > > Честность и добросовестность в случае действия формулы НФ > НП становятся ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ. В случае действия формулы НФ < НП экономически выгодными категориями становятся МОШЕННИЧЕСТВО, ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, ПРЕСТУПНОСТЬ и прочий противоправный и аморальный ассортимент поступков сегодняшнего бизнеса России, который вынужден жить по законам ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СЕГОДНЯ ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОЙ налоговой формулы НФ < НП. ЭТОКРАТ
С цифрами ставок налогов у Вас не все точно и применяются они по разным объектам налогообложения, но в целом мысль неплохая.
16:34 22.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
>Ежов писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Поэтому повышение оплаты труда наемным рабочим будет давать положительный эффект только в случае пропорционального роста производительности труда, а, следовательно, и товарной массы только в сфере потребления. Страна гармонично развивается при паритете товара и денег, но никак не за счет печатания и раздачи необеспеченных ничем денежных знаков.
>А некоторые тут еще предлагают рабочий день до 3 часов сократить. > Ага, давайте: рабочий день - 3 часа, зарплата - 1000 евро, армию - распустить, переполненные тюрьмы - освободить... Не напоминает вам вся эта риторика февраль 1917 года? Мне - очень-очень!
Буржуазно-демократическая революция была прямым следствием отсутствия воли к власти у Николая Последнего. В 1941 году полрядок в Москве поддерживали 2 дивизии НКВД, беспощадно выкорчевывающие зловонных агентов анархии и смуты. В 1917 году в Петрограде находилось несколько запасных полков и целый пулеметный полк, которые и произвели солдатский бунт под руководством ефрейтора Волынского запасного батальона - Кирпичникова. Этот бунт был поддержан "демократическими силами", которые дали столбовую дорогу Совету Рабочих и Солдатских депутатов, целью которого стало выдвижение нереализуемых требований, ласкающих слух хапугам и безродным космополитам. В результате началось бесконтрольное увеличение заработной платы без роста как товарной массы, так и замораживание производства средств производства. Результатом безвластия стал Октябрьский переворот, Гражданская война, Индустриализация с Коллективизацией, Возрождение Германии с уклоном в НациСм и Великая Отечественная война. На всем этом Россия потеряла около 70 млн. человек, а за тем распалась на "национальные независимые марионеточные государства", жители которых сегодня, как тараканы, лезут опять в Россию, отнимают рабочие места и паразитируют на россиянах.
> Уважаемый Ежов! > Вы очень точно указали на то, что страна гармонично развивается при паритете товара и денег. Это одно из условий недопущения резкого роста инфляции. > Но ведь роста минимальной оплаты труда можно добиться и без печатания и раздачи не обеспеченных товарами денег. > И сохранение вышеуказанного паритета – главное условие обеспечения прав малообеспеченного населения. > Понятие «рабочие» - условное. Этого понятия нет в Конституции РФ. Но зато в статье 7 Основного закона есть понятие социального государства, в котором должны быть созданы условия для достойной жизни каждого. > > Итак, главное условие – паритет между товарами и денежной массой. > И это условие должно соблюдаться при утверждении федерального и прочих бюджетов на каждый год, в которых доходы бюджета должны быть равны его расходам. > Сохранение этого паритета можно условно проверить, допустим, на системе образования. > Начнем с федерального органа управления образованием на улице Тверской в Москве. Там одни ворота стоят очень бешеных денег. Ниже следует разросшаяся структура управления образованием в субъектах РФ и в муниципальных образованиях, которая требует от рядовых учителей составления великой массы отчетных документов. Поэтому во всей структуре образования (сверху донизу) скопился громадный управленческий аппарат, не имеющий к непосредственному процессу образования никакого отношения. Причем, зарплата этого управленческого аппарата и другие расходы на его содержание в разы может превышать зарплату рядового учителя и расходы на содержание непосредственного учебного процесса (оснащение этого процесса необходимым оборудованием). > > К чрезмерно завышенным расходам не только на образование, но и на все управление можно отнести и расходы на процесс нынешнего законотворчества. На этот процесс тратятся громадные деньги, в том числе и на содержание депутатов всех уровней, которые выдают на гора громадное количество противоречивых, малопонятных и постоянно изменяемых правил поведения (законов), которые непонятны без помощи специально образованных людей (юристов, налоговых консультантов, аудиторов и пр.). > > Поэтому даже при сохранении сегодняшнего уровня расходов на образование страны, и при увеличении МРОТ, допустим, с 1 января 2015 года придется просто урезать расходы на содержание этого управленческого аппарата и сокращать его. > При этом на улицу будет выброшено значительное число лишних управленцев. > Для них нужно создавать условия для удобного, быстрого, недорогого (без помощи посредников и предварительных платежей без получения дохода) открытия собственного дела. > Поэтому нужна целая программа реальной, а не на словах, как сегодня, поддержки малого бизнеса. > > Те высвободившиеся управленцы, которые неспособны обеспечить себя работой сами путем открытия собственного дела, могут даже мести улицы или выполнять другие малоквалифицированные работы, поскольку МРОТ будет достаточно высоким, и привлечения мигрантов уже не потребуется. > > > Самое главное заключается в том, что воплощение в жизнь статьи 7 Конституции РФ о социальном государстве, может достигаться не только резким увеличением МРОТ, но и другими механизмами, воплощением которых в жизнь должна заниматься особая партия, главной задачей которой как раз и будет первоочередная защита интересов малообеспеченных слоев населения.. > > И эта политическая партия должна обеспечивать не только строгое соблюдение статьи 7 Конституции РФ о социальном государстве, но и других статей Основного закона, например, статьи 72 об участии субъектов РФ в определении судьбы недр и природопользования на своей территории и соответствующего снижения диктата Кремля над субъектами РФ. Это тоже приведет к существенному сокращению федеральных управленческих расходов. >
> А вот для создания такой партии нужны ответственные люди, готовые выступить в Интернете под своим именем, и в рамках своеобразного Сетевого конгресса начать процесс создания такой партии. > > Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края
Уважаемый Юрист Лусников, под Социальным Государством Вы понимаете редиструбацию (насильственное перераспределение) средств представителей как квалифицированного труда, так и прибыли капиталистов. Вы видите решение проблемы не в создании высокотехнологичного продукта, востребованного мировым рынком, а в более справедливом распределении денежных средств. Лозунг: "Отобрать и поделить" выполняет не взбесившийся в своей ненаказонности пролетар, а чиновник, выполняющий волю этого пролетара, или иначе говоря номенклатурщик. Мы это проходили 70 лет, и не к чему хорошему это не привело. Я десять лет слушал: "Ты мне начальник плати, а я буду работать". И платили. Называлось это припиской. Я сам закрывал наряды, где половина была реальная работа, а половина - туфта. Будучи в Армии в стройбате я видел, что по "Государственным нормам времени и расценкам" бетонщик зарабатывал 30 - 40 руб. в месяц, а на "гражданке" на ЖБИ, где мне пришлось поработать, тотже бетонщик (вчерашний колхозник-лимитчик) выбивал себе 500 - 600 руб. в месяц при зарплате инженера-конструктора 140 - 180 руб. В современном обществе необходимо не классовая борьба, так милая неумехам с сильными голосовыми связками, а сотрудничество капитала и квалифицированного труда. Только в этой связке можно создавать изделия по нанатехнологиям, продажа которых может заменить экспорт невозобновляемых природных ресурсов. Глубокая переработка потребует наемного рабочего высочайшей квалификации и крепкого здоровьем. Малый вес создаваемых изделий позволит равномерно распределять их производство по территории России. Тогда Москва и несколько других мегаполисов не станут объектами притяжения как специалистов, так и всякого иностраного сброда, специализирующегося на неквалифицированном труде, а при отсутствии оного на криминале. И ещё, необходимо понимать, что рабочий, - это не тот кто таскает мешки и "ложит" асфальт, а тот, кто продает свой труд. Поэтому цена квалифицированного труда должна быть значительно выше цены неквалифицированного. Это подстегнет подрастающие поколения к тяжелой работе обучения и борьбе за здоровый образ жизни, а не к растрате времени в веселых компаниях за кружкой пива или забиванием "косяка".
17:21 22.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Я ярый противник партийного строительства - это деструктивные организации, разъединяющие нацию.
Уважаемый Стрелок! Такие партии, которые поддерживают имидж создавших их лиц, даже в случае неоднократного проигрыша этих лиц на выборах, конечно же, не нужны.
Поэтому в России и нужна настоящая партия, лидеров которой будут выбирать не на партийном съезде, а всенародным голосованием сторонников (как в США). Да еще и с использованием Интернета, как новой технологии, позволяющей досконально изучить в ходе дебатов на форумах будущих претендентов на партийное лидерство и, соответственно, претендентов в депутаты Госдумы.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
17:40 22.02.2013
Ежов писал(а) в ответ на :
> ...цена квалифицированного труда должна быть значительно выше цены неквалифицированного.
Уважаемый Ежов! Сегодня одними из высокооплачиваемых людей являются высокопоставленные чиновники, в том числе и депутаты Госдумы. Вот только ни одна из проведенных ими реформ не дала положительного результата, как не отличаются высоким качеством и принятые Госдумой законы. Поэтому квалификация должна вознаграждаться высоко не с момента начала деятельности, а после подведения итогов. Вытащил Ли Якокка компанию Крайслер из кризиса и только тогда получил хороший процент от полученной прибыли, а пока вытаскивал, получал символическую зарплату в один доллар. Неплохо бы нашим реформаторам позаимствовать этот опыт и получать из бюджета в период своей деятельности всего лишь МРОТ. Подрабатывая лекциями, преподаванием и другой творческой деятельностью. А по результату можно решением парламента выписать хорошую премию.
Не можешь ничем другим заработать, кроме как распилом бюджета, значит не талант, и дорога в чиновники должна быть закрыта.
