Да догаться уже ты мог бы давно и сам, но хочу провести ещё один опрос.
22:12 10.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> А человеки именно не понимают предназначений объектов социальной реальности...
я тебе подскажу что ты ищешь, почему так зациклен на "социальной реальности".
1. если ты поймешь как устроен социум - ты поймешь как устроен ты сам (ну, в смысле ответишь себе на все извечные "зачем я здесь?", "что будет после моей смерти?" и т.п) 2. И обратное - если ты поймешь как ты функционируешь сам один - ты полностью поймешь как функционирует социум вокруг тебя, т.е п.1 Кольцо, замкнутость. ты пытаешься влезь с одной стороны в это кольцо, но так у тебя вряд ли чего получится. Надо по другому влазить. Как? это уже вне темы.
22:16 10.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Да догаться уже ты мог бы давно и сам, ...
Зачем? Ты думаешь я вообще вспоминаю о чем ты тут пишешь? Неужель ты всерьез думаешь что я выделяю тебе хоть какой-то свой мозговой ресурс?
Не ломайся просто опиши мне этот предмет. Пока я подозреваю что ты и сам-то не можешь его описать. Потому как ничего ты не нашел, тебе лишь кажется что ты что-то нашел.
Вот представь, твой бред - зеленый чертик сидит у тебя на плече. я прошу тебя описать его. А ты не можешь даже этого. Разум тебе мешает описать, он подсказывает тебе - нет чертика-то. А то, что если ты начнешь описывать - над тобой лишь ржать будут те кто будет слушать это описание.
> я тебе подскажу что ты ищешь, почему так зациклен на "социальной реальности". > > 1. если ты поймешь как устроен социум - ты поймешь как устроен ты сам (ну, в смысле ответишь себе на все извечные "зачем я здесь?", "что будет после моей смерти?" и т.п) > 2. И обратное - если ты поймешь как ты функционируешь сам один - ты полностью поймешь как функционирует социум вокруг тебя, т.е п.1
> Кольцо, замкнутость. > ты пытаешься влезь с одной стороны в это кольцо, но так у тебя вряд ли чего получится. > Надо по другому влазить. Как? это уже вне темы.
"По-другому" означает понять, как работает человеческое сознание, какую роль в сознании играет мышление. Например, - установить, что есть два типа мышления: человеКческое (цифровое) и людское (аналоговое), значит понять, как и где их МОЖНО использовать и где и когда их использовать НЕЛЬЗЯ.
07:35 11.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Да догаться уже ты мог бы давно и сам, ... > Зачем? > Ты думаешь я вообще вспоминаю о чем ты тут пишешь? Неужель ты всерьез думаешь что я выделяю тебе хоть какой-то свой мозговой ресурс?
Нет, я вовсе не думаю так, потому что для выделения мозгового ресурса его необходимо иметь.
> Не ломайся > просто опиши мне этот предмет.
Да, не торопись ты так спешить! Успеешь ещё убедиться и в этом ...
18:49 12.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Есть Писание - вот им и руководствоваться дОлжно, кто хочет. А кто не хочет - типа его траблы.))
Бог - не так глуп, каким его пытаются представлять человеки с тем, чтобы больше было в них богоподобия.
Он создал ПРАВИЛА и ИСКЛЮЧЕНИЯ из них, причём, системность Мира, им созданного, основана именно на правилах!
Это понимают разумные люди, человеки же упорно тщатся выжать из исключений всё, что только можно выжать, не понимая, что при этом ворота Ада раскрываются для них всё шире и шире...
20:21 12.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> живи - это "как правильно" > умри достойно - это "как должно"
Отсюда следует вывод, что "достоинство" как человеКческая оценка оказывается рангом повыше жизни, дарованной Богом.
Неудивительно, что народ при таких социальных доминантах вымирает...
20:47 12.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Неудивительно, что народ при таких социальных доминантах вымирает...
Хм... вымирает? Еще 50 лет назад нас было на планетке 3,5 млр., а сейчас в два раза больше. Чудное какое-то "вымирание"
