Почему люди спорят. Посвящается всем жителям этого форума :)
00:03 09.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Всегда ли ваш оппонент в споре, является достойной вашего внимания и ваших усилий, личностью?
Никогда! Споры и сама истина, якобы являющаяся их целью, не имеют ни малейшего смысла. Ведь правда у каждого своя. Спорить ни к чему, если каждый прав.
09:22 09.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спорить ни к чему, если каждый прав.
Это - неискреннее утверждение. Искреннее будет звучать так - спорить ни к чему, если каждый прав по-своему.
Оно искреннее, но, тем не менее, неправильно, потому что всегда есть принципиальная возможность найти "ОБЩЕЕ правильное", тогда и споры будут завешаться по-людски, - правильным выводом.
10:21 09.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Искреннее будет звучать так - спорить ни к чему, если каждый прав по-своему.
Искренне- не всегда верно.)) Тут парадокс: либо каждый прав, и тогда спорить действительно бессмысленно, либо каждый прав по-своему, тогда спорить бессмысленно тоже. Либо правда не своя и не у каждого. Вот тогда в спорах есть не только смысл, но и необходимость!
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> есть принципиальная возможность найти "ОБЩЕЕ правильное"
Зачем же надрываться и что-то искать, ежели и так каждый прав по своему?!
11:55 09.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Зачем же надрываться и что-то искать, ежели и так каждый прав по своему?!
1. Никакого надрыва тут нет вовсе, нужно лишь капельку подумать.
2. Если что-то остаётся неясным и неопределённость не исчезает, то бывает полезно обратиться воображением (если оно есть) к предельному случаю.
Мы можем себе представить, что возникла Общая Опасность для всего населения страны, к примеру, России и предлагается бесчисленное множество вариантов избежать общей гибели.
Ваша позиция в этом конкретном случае является смертным приговором населению и стране, не подлежащим обжалованию, в то время, как существал правильный выход из тяжёлого положения, потому что нет не решаемых правильно общих проблем.
На этот довод вам остаётся лишь возразить - "Не страна и была, не о чем жалеть"
11:59 09.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Искренне- не всегда верно.))
И что из этого следует? Является ли искренность социально полезным качеством человеческой натуры?
12:04 09.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Ваша позиция в этом конкретном случае является смертным приговором населению и стране, не подлежащим обжалованию, в то время, как существал правильный выход из тяжёлого положения, потому что нет не решаемых правильно общих проблем.
Именно, навязанная мантра "правда у каждого своя" означает гибель нации!
12:13 09.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Именно, навязанная мантра "правда у каждого своя" означает гибель нации!
Но этой "мантре" предшествует в качестве естественной причины наглое, подлое утверждение -"Правда у всех - ОДНА". Всегда полезно найти ПРАВИЛЬНУЮ причину любого следствия, тогда легко можно решить любую социальную проблему.
12:33 09.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> ДВА СЛОВА: ЗНАТЬ и УМЕТЬ уже покрывают вашу пустую многословную писанину.
Сейчас посмотрим, как твои знания соотносятся с твоим умением рассуждать. Давно известно, что непознанного неизмеримо больше, чем узнанного человеками.
Как ЭТО знание отразилось на содержании твоей книги и твоих утверждений?
07:22 11.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Но этой "мантре" предшествует в качестве естественной причины наглое, подлое утверждение -"Правда у всех - ОДНА".
Это нелепо. Правда одна ДЛЯ всех!))
09:24 11.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Правда одна ДЛЯ всех!))
Эта формулировка ничего не меняет, поскольку она равносильна наглому, подлому утверждению, -
"Правда для всех одна, независимо от её качества"
11:52 11.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда одна ДЛЯ всех!))
> > Эта формулировка ничего не меняет, поскольку она равносильна наглому, подлому утверждению, - "Правда для всех одна, независимо от её качества"
Качество правды - нелепое словосочетание. Либо она есть, либо есть ложь (если её нет).
12:05 11.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Качество правды - нелепое словосочетание.Либо она есть, либо есть ложь (если её нет).
Либо - либо - это неопределённость, нуждающаяся в разрешении. Как вы её разрешите с помощью вашей "правды"?
17:27 11.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Либо - либо - это неопределённость, нуждающаяся в разрешении.
Абстракция. Идеал, недостижимость.. а если есть достижимость, то это не идеал. "Нет справедливости", но есть АБСТРАКЦИЯ "справедливость". Нет правды (для всех) но есть Идеал-абстракция "Правда". В принципе, да: к бесконечности (коей является идеал) логический оператор "или" скорее всего неприменим.
17:41 11.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Абстракция. Идеал, недостижимость.. а если есть достижимость, то это не идеал.
> "Нет справедливости", но есть АБСТРАКЦИЯ "справедливость". > Нет правды (для всех) но есть Идеал-абстракция "Правда". > В принципе, да: к бесконечности (коей является идеал) логический оператор "или" скорее всего неприменим.
Об идеале речи нет, есть необходимость решать практические задачи каждый день
ПОЭТОМУ одна правда для всех ДОЛЖНА быть! ПРАВИЛЬНАЯ правда
Если вы не хотите иметь и пользоваться понятием "ПРАВИЛЬНОЕ", то всегда найдутся те, кто заставит вас поступать согласно их "правильному" и жить по их правилам.
