Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Читайте историю социал-демократических партий в Европе. quoted1
Читала. Существуют только благодаря финансированию капиталистов, и принимают законы в их интересах. Так что там про лизание зада кому-то? Расшифруй, пожалуйста.
>>>> >>>> Ну, ты, вроде, сам предложил -социализм… >>> >>> >>> При капитализме буржуазия выбирает политическую меритократию путём механизма «демократических выборов». >>> >>> Но выбирает только тех кто работает в первую очередь в ЕЁ узкоэгоистических интересах. >>> >>> При социализме народных выборов НЕТ (или есть, но имитация их демократичности даже грубее чем на «буржуазных выборах»).
>>> >>> Реально есть кадровые перестановки в чиновничьей элите, по НЕПРОЗРАЧНЫМ правилам. >>> quoted3
>>> Ограничение по срокам пребывания (ротация, «омоложение»)…но с предоставлением Си третьего срока сами же эти правила и нарушили. quoted3
>> >> Почему у нас должно работать то, что работает в Китае? quoted2
>
> Да я не знаю должно ли работать это у нас и заработает ли это у нас..... > > У нас же нет в народе доминирования идеологии и философии конфуцианства с его культом служения обществу. quoted1
Потому коммунисты и проиграли, что думали не об экономике, а о поддержании системы "всеобщей занятости, бесплатного образования, медицины и жилья". Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А капиталистическому и номенклатурному меньшинству и его прихвостням очевидно это не нужно quoted1
Да, при капитализме думают о прибыли и торговле, через налоги обеспечивая благосостояние всего общества. Лучше безработица, чем поддержка неэффективного производства. Население вынуждено думать, а не жить по указке партийных гуру.