> 19:33 <nobr>26.12.2021</nobr> > Жук (55830) > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинству народа это и надо власти.
>Потому коммунисты и проиграли, что думали не об экономике, а о поддержании системы «всеобщей занятости, бесплатного образования, медицины и жилья».
Коммунисты СССР проиграли потому что не смогли вовремя отойти от догматизации идеологии марксизма. Китайские коммунисты смогли это сделать после оценки первых 30 лет власти и стали 1−2 экономикой мира. Резко повысили благосостояние народа несмотря на уникально огромную численность населения и экономическую катастрофу в 19 и большой части 20 века.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> А капиталистическому и номенклатурному меньшинству и его прихвостням очевидно это не нужно > Да, при капитализме думают о прибыли
При чем только капиталистическое меньшинство и каждый о СВОЕЙ.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> через налоги обеспечивая благосостояние всего общества.
Если они достаточно высокие и значимые и если у власти достаточно политической ВОЛИ их собирать и не давать капиталистам от них уходить.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Лучше безработица, чем поддержка неэффективного производства.
Каждый конкретный случай может потребовать РАЗНОГО выбора. Взвешиваться должен широкий спектр последствий.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Население вынуждено думать, а не жить по указке партийных гуру.
Население должно ЖИТЬ, рожать детей (а не неконтролируемо сокращаться и вымирать как сейчас), работать (а не прозябать в безработице), оценивать последствия решений власти и оказывать давление на власть в благоприятном для большинства населения направленнии развития страны.
07:12 27.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> оценивать последствия решений власти и оказывать давление на власть в благоприятном для большинства населения направленнии развития страны.
То есть осознавать свои интересы и реализовывать их. А как оказывать давление? Сидя на политфоруме? ))
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На основании КАКОГО КРИТЕРИЯ???
>>>
>> >> Например имущественного, профессионального.
> > Имущество может быть получено по наследству или с помощью воровства, а не с помощью выдающихся интеллектуальных способностей.
Сам, небось придумал? Ну вот имущество Билла Гейтса или Илона Маска каким образом возникло? На Западе утверждают, что именно с помощью выдающихся интеллектуальных способностей.
10:22 27.12.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имущество может быть получено по наследству или с помощью воровства, а не с помощью выдающихся интеллектуальных способностей.
> > Сам, небось придумал?
Нет, alex1984, не сам Нетолерантный придумал, что "Имущество может быть получено по наследству или с помощью воровства, а не с помощью выдающихся интеллектуальных способностей". Он не указал ещё самый эффективный способ приобретения имущества, а именно — грабёж.
Рыбаки не любят показывать рыбные места, это понятно. Вот только, приобретения имущества ещё не даёт гарантии его сохранения в дальнейшем именно в вашей собственности.
Эта тема, на мой взгляд, и служит цели понимания «Неудобных» вопросов, то есть оптимальных путей сохранения имущества, полученного по наследству или с помощью воровства и грабежа.
С помощью выдающихся интеллектуальных способностей получить можно только пулю в затылок или петлю на шею. В лучшем случае вас могут посадить на цепь, приковав за ногу к колу в бетонном полу, и требовать дальнейшего обогащения себя любимых за счёт ваших «выдающихся интеллектуальных способностей».
Да и само это «Имущество» и есть цепь и кандалы, которыми вы сами прикованы к колу в бетонном полу. Но, если вы гипотетически обладатель этих «выдающихся интеллектуальных способностей» — оно вам надо? Может быть лучше без кандалов и без цепей?
Вот и все «Неудобные» вопросы.
11:34 27.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оценивать последствия решений власти и оказывать давление на власть в благоприятном для большинства населения направленнии развития страны.
>То есть осознавать свои интересы и реализовывать их. > А как оказывать давление? Сидя на политфоруме?))
За более эффективные способы с подачи стукачей, провокаторов типа вас и ФСБ шьют уголовное дело и сажают в тюрьму.
На то у нас и ДИКТАТУРА!
12:56 27.12.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Нет, alex1984, не сам Нетолерантный придумал, что "Имущество может быть получено по наследству или с помощью воровства, а не с помощью выдающихся интеллектуальных способностей". Он не указал ещё самый эффективный способ приобретения имущества, а именно — грабёж.
Вспоминаю, Н. Крупская описывала случай, когда товарищи получили наследство и заниматься грабежом и убийствами больше не хотели. Пришлось направить к ним ликвидаторов, чтобы их убить.
14:00 27.12.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Он не указал ещё самый эффективный способ приобретения имущества, а именно — грабёж.
Так рассуждали и большевики во главе с Лениным. Но ограбив всю российскую элиту и на всякий случай убив, чтобы не возмущалась, оказалось, что больше и грабить-то некого. Пришлось грабить крестьян, называя их кулаками и отбирая все подчистую, которые теперь стали убивать большевиков. Вот так, убивая друг друга и были истреблены все жители Тамбовской губернии и всего Поволжья.
14:10 27.12.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Вот только, приобретения имущества ещё не даёт гарантии его сохранения в дальнейшем именно в вашей собственности.
Да, это типично для постсоветской России. В результате даже те, кто честно заработал состояние, вынуждены скрывать его, переписывая части имущества на родственников. Таким образом, создается впечатление, что Россия состоит исключительно из нищебродов и завистников, пытающихся друг у друга вырвать изо рта недоеденный кусок шаурмы. Итак, вместо развития и стремления ввысь, россияне огораживаются друг от друга, опасаясь потерять имущество и даже жизнь. У такого общества нет и не может быть будущего, ибо оно истребит себя само. НАТО выставила ракеты вокруг России, чтобы помочь этому обществу в его благородной цели.
18:42 27.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЙ управленческой элиты не прибегая к механизму «буржуазной демократии»?
Печально. Вторая потеря после смерти Константина Крылова.
19:45 27.12.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> У такого общества нет и не может быть будущего, ибо оно истребит себя само.
Джулиан Пол Ассанж (Julian Paul Assange) и рискует получить 175 лет в тюрьме США, ведь "Имущество" и есть цепь и кандалы, которыми вы сами приковали себя к колу в бетонном полу.
Раньше буржуины не понимали, что их самих садят на цепь, приковав за ногу к колу в бетонном полу, и требуют именно с них дальнейшего обогащения кого-то неизвестного себя любимого за их буржуинский счёт.
Теперь понимают. Отсюда и 175 лет тюрьмы США Джулиану Ассанжу - чтобы буржуинам было не так обидно.
19:57 27.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просвирин все
>Печально. Вторая потеря после смерти Константина Крылова.
Тело пропавшего подполковника Росгвардии нашли без головы и рук в Тульской области. Погибший служил оперуполномоченным по особо важным делам в СОБР.
Правоохранители предполагают, что офицер покончил с собой.
(с) Лента.ру
«Неудобные» вопросы...
10:58 02.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Как выиграть «буржуазные демократические» выборы партии которая не НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ деньгами капиталистов????
Никак не выиграть. И это справедливо там, где действуют демократические законы. Если партия не поддерживается деньгами, значит она не популярна. Финансирование партии это ведь тоже вид условного голосования за нее.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Социализму: > Как обеспечить поддержку, воспроизводство и ротацию МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЙ управленческой элиты не прибегая к механизму «буржуазной демократии»?
Никак. Ведь социализм это диктатура. К буржуазной демократии при социализме не прибегают
